Cereri. Sentința nr. 620/2015. Judecătoria VIDELE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 620/2015 pronunțată de Judecătoria VIDELE la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 620/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V. - JUDEȚUL TELEORMAN
Sentință civilă nr. 620
Ședința publică din data de 29.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – S. O.
GREFIER – C. M. C.
Pe rol judecarea acțiunii civilă având ca obiect: „succesiune – ieșire din indiviziune – hotărâre de expedient - tranzacție”, formulată de reclamanta B. D., având CNP –_, domiciliată în București, ., ., ., sector 5, împotriva pârâților O. M., având CNP-_, domiciliat în comuna Moșteni, . și O. E., având CNP-_, domiciliată în comuna Moșteni, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamantul personal, și pârâții personal.
Acțiunea este timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 1133.90 lei, conform chitanței . nr._/02.04.2015.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței aflarea pricinii la primul termen de judecata, după care:
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin. 1 și art.107 Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este legal sesizată, din punctul de vedere al competenței generale, materiale și teritoriale să judece cauza dedusă judecății.
În temeiul art. 219 C.pr.civ. instanța procedează la verificarea identității părților.
Părțile arată că între ele a intervenit o învoială, al cărei conținut exprimă acordul lor de voință, apărătorul reclamantului depunând în acest sens o tranzacție, pe care părțile o semnează personal după ce aceasta le-a fost citită de către instanță.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost completată, să se ia act de tranzacția încheiată. Nu solicita cheltuieli de judecată.
Pârâții arată că sunt de acord cu admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și pronunțarea unei hotărâri de expedient. Nu solicita cheltuieli de judecată.
Instanța ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA:
Asupra acțiunii civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei V., județul Teleorman, la data de 26.03.2015, sub nr._, reclamanta B. daniela, a chemat în judecată pe pârâții O. M., O. E., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate deschisă succesiunea defunctului O. P., decedat la data de 29.05.2012, partajarea masei succesorale și să sistarea stării de indiviziune
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că la data de 29 mai 2012 a decedat O. P., cu ultimul domiciliu în . urma căruia au rămas ca moștenitori reclamanta B. D., în calitate de descendent (fiică), pârâtul O. M. în calitate de descendent (fiu) și O. E., în calitate de soție supraviețuitoare.
Mai arată aceasta că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului, se compune din: casă de locuit construită din paiantă, acoperită cu tablă, compusă din două camere, o bucătărie și hol, fântână și anexe: garaj pentru mașină, magazie de cereale.
- teren intravilan în suprafață de 2594 mp. situat pe raza comunei Moșteni, județul Teleorman, din care 807 mp. teren categoria curți construcții și 1787 mp. teren arabil, conform sentinței civile nr.180/17 martie 2003 pronunțată de Judecătoria V.;
- teren extravilan în suprafață de 34.800 mp. situat pe raza comunei Moșteni, județul Teleorman, conform sentinței civile nr.180/17 martie 2003 pronunțată de Judecătoria V..
- autoturism Dacia 1300, an fabricație 1988, nr. de identificare UU1R117J2204438 și nr. de înmatriculare_ .
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosarul cauzei: certificatul de deces privind pe O. P., anexa 24 privind pe defunct, acte de identitate, sentința civilă nr.180/17.03.2003 pronunțată de Judecătoria V., copie titlurile de proprietate nr._/15.11.2002, emis de Comisia Județeană Teleorman,act de vânzare cumpărare autentificat la data de 31.03.1981.
La termenul de judecată din data de 29.04.2015, părțile au învederat instanței că au înțeles să stingă litigiul pe cale amiabilă, prin încheierea unei Tranzacții, ce se află depusă la dosar, în formă scrisă, solicitând a fi consfințită de instanță prin pronunțarea unei hotărâri de expedient. Tranzacția a fost semnată personal de toate părțile.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din certificatul de deces depus la dosar ( fila 4), rezultă că la data de 29 mai 2012 a decedat O. P., cu ultimul domiciliu în .> În baza dispozițiilor art.669 și art. 664-668 din cod civil 1864, va constata că moștenitori de pe urma defunctului, de pe urma căruia au rămas ca moștenitori reclamanta B. D., în calitate de descendent (fiică), pârâtul O. M. în calitate de descendent (fiu) și O. E., în calitate de soție supraviețuitoare.
Instanța va constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului C. C. se compune din cota de ½ din:
- casă de locuit din cărămidă, compusă din trei camere, hol, acoperită cu tablă;
- anexe – pătul din bolțari, magazie din scândură, bucătărie de vară din chirpici, acoperite cu internită;
- anexă din chirpici, compusă din două camere, grajd pentru vacă, bucătărie de iarnă, acoperită cu internită, toate construcțiile fiind situate pe raza comunei Blejești, județul Teleorman, având ca vecini: la N – Rest proprietate, la E – C. C., la S – DS 1749; la V – C. P.;
- suprafața totala de 2,7400 ha teren (0,1177 ha. teren intravilan și 2,6223 ha. teren arabil extravilan) situată pe raza comunei Blejești, județul Teleorman, pentru care a fost eliberat titlul de proprietate nr._/2002 de Comisia Județeană Teleorman.
Din certificatul de deces depus la dosar ( fila 8), rezultă că la data de 14 decembrie 2014, a decedat numita CiocârlanIrina, cu ultim domiciliu in .
În baza dispozițiilor art.669 și art. 664-668 din Cod civil 1864, va constata că moștenitori ai defunctului O. P. sunt O. E., în calitate de soție supraviețuitoare, cu cota de ¼ și B. D. și O. M., în calitate de descendenți, ambii cu cota de ¾ din masa partajabilă.
Instanța va constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului O. P. se compune din: casă de locuit construită din paiantă, acoperită cu tablă, compusă din două camere, o bucătărie și hol, fântână și anexe: garaj pentru mașină, magazie de cereale.
- teren intravilan în suprafață de 2594 mp. situat pe raza comunei Moșteni, județul Teleorman, din care 807 mp. teren categoria curți construcții și 1787 mp. teren arabil, conform sentinței civile nr.180/17 martie 2003 pronunțată de Judecătoria V.;
- teren extravilan în suprafață de 34.800 mp. situat pe raza comunei Moșteni, județul Teleorman, conform sentinței civile nr.180/17 martie 2003 pronunțată de Judecătoria V..
- autoturism Dacia 1300, an fabricație 1988, nr. de identificare UU1R117J2204438 și nr. de înmatriculare_ .
Întrucât părțile doresc să pună capăt litigiului printr-o tranzacție, instanța este datoare să verifice dacă acestea au capacitate de a tranzacționa, dacă învoiala este expresia liberei lor voințe și dacă prin încheierea tranzacției nu se urmărește realizarea unor scopuri ilicite.
Se constată că părțile au capacitatea legală de a tranzacționa, consimțământul este exprimat în mod valabil, obiectul și cauza învoielii sunt licite și morale, iar prin tranzacția încheiată nu se încalcă dispoziții imperative ale legii.
Prin urmare, cum tranzacția intervenită între părți cu privire la partajarea bunurilor imobile corespunde voinței acestora și nu încalcă dispozițiile legale imperative, aceasta va fi consfințită de instanță în condițiile art. 438-440 Cod procedură civilă.
Instanța va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect: „succesiune – ieșire din indiviziune – hotărâre de expedient - tranzacție”, formulată de reclamanta B. D., având CNP –_, domiciliată în București, ., ., împotriva pârâților O. M., având CNP-_, domiciliat în comuna Moșteni, . și O. E., având CNP-_, domiciliată în comuna Moșteni, ..
Constată deschisă succesiunea defunctului O. P., decedat la data de 29 mai 2012, cu ultim domiciliu în ..
Constată că moștenitori ai defunctului O. P. sunt O. E., în calitate de soție supraviețuitoare, cu cota de ¼ și B. D. și O. M., în calitate de descendenți, ambii cu cota de ¾ din masa partajabilă.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului O. P. se compune din: casă de locuit construită din paiantă, acoperită cu tablă, compusă din două camere, o bucătărie și hol, fântână și anexe: garaj pentru mașină, magazie de cereale.
- teren intravilan în suprafață de 2594 mp. situat pe raza comunei Moșteni, județul Teleorman, din care 807 mp. teren categoria curți construcții și 1787 mp. teren arabil, conform sentinței civile nr.180/17 martie 2003 pronunțată de Judecătoria V.;
- teren extravilan în suprafață de 34.800 mp. situat pe raza comunei Moșteni, județul Teleorman, conform sentinței civile nr.180/17 martie 2003 pronunțată de Judecătoria V..
- autoturism Dacia 1300, an fabricație 1988, nr. de identificare UU1R117J2204438 și nr. de înmatriculare_ .
În temeiul dispozițiilor art.438-440 Cod procedură civilă, consfințește învoiala părților potrivit tranzacției încheiate la data de 29 aprilie 2015, astfel:
TRANZACTIE
În vederea stingerii litigiului în dosarul civil nr._, noi, părțile din proces, am convenit:
1. Eu, reclamanta B. D., voi lua casă de locuit construită din paiantă, acoperită cu tablă, compusă din două camere, o bucătărie, hol, fântână și anexe: garaj pentru mașină, magazie de cereale, evaluate la suma de 10.000.
Totodată, voi lua:
a) teren intravilan în suprafață de 2594 mp. situat pe raza comunei Moșteni, din care: 807 mp. teren curți construcții și 1787 mp. teren arabil, conform sentinței civile nr.180/17 martie 2003 pronunțată de Judecătoria V., evaluat la suma de 2.000 lei, situat astfel:
- suprafața de 807 mp. situată în cvartal 25, .: la N – O. S. și Ș. I.; la E – M. I., la S – DS și O. Polin; la V – baltă și O. Polin;
- suprafața de 1787 mp. situată în cvartal 25, . vecinii: la N – O. S. și Ș. I.; la E – M. I., la S – DS și O. Polin; la V – baltă și O. Polin.
b) teren extravilan în suprafață de 34.800 mp. situat pe raza comunei Moșteni, conform sentinței civile nr.180/17 martie 2003 pronunțată de Judecătoria V., evaluat la suma de 14.000 lei, situat astfel:
- suprafața de 6700 mp. situată în tarlaua 17, .: la N – O. C. M.; la E – baltă, la S – P. I.; la V – DE;
- suprafața de 18.100 mp. situată în tarlaua 2, .: la N – C. C.; la E – DE, la S – E. D.; la V – DE;
- suprafața de 5000 mp. situată în tarlaua 33, .: la N – S. T.; la E – DE, la S – R. I.; la V – DE;
- suprafața de 5000 mp. situată în tarlaua 14, . vecinii: la N – C. N.; la E – DE, la S – S. M.; la V – DE.
2. Eu, pârât O. M., voi lua autoturism Dacia 1300, an fabricație 1988, nr. de identificare UU1R117J2204438 și nr. de înmatriculare_, evaluat la suma de 800 lei.
3. Noi, pârâții O. E. și Opițoiu M., suntem de acord ca reclamantei B. D. să îi rămână în natură, conform înțelegerii noastre, construcțiile și suprafețele de teren situate în intravilan și extravilan, așa cum au fost menționate în această tranzacție.
Noi, reclamanta B. D. și pârâta O. E., suntem de acord ca pârâtului O. M. să îi rămână în natură, conform înțelegerii noastre, autoturismul Dacia 1300, așa cum a fost menționat în această tranzacție.
Aceasta este înțelegerea noastră în vederea stingerii litigiului, încheiată astăzi în 4 exemplare, din care unul pentru instanță și câte unul pentru fiecare dintre noi.
Am citit cuvânt cu cuvânt tranzacția încheiată și suntem de acord cu conținutul acesteia, semnând personal și prin reprezentant.” Urmează semnăturile.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, la instanța ierarhic superioară, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria V..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. O. C. M. C.
Red. S.O/ 18.06.2015
Tehnored. CCM/ 6 exp./18.06.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 623/2015.... → |
|---|
