Succesiune. Sentința nr. 395/2015. Judecătoria VIDELE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 395/2015 pronunțată de Judecătoria VIDELE la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 395/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V. - JUDEȚUL TELEORMAN
Sentință civilă nr. 395
Ședința publică din data de 11.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. T.
GREFIER – I. C. M.
Pe rol judecarea acțiunii civile, având ca obiect succesiune - ieșire din indiviziune, hotărâre de expedient - tranzacție, privind pe reclamanta R. I., domiciliată în . în contradictoriu cu pârâta N. M., domiciliată în ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamanta personal și asistată de apărător ales, avocat L. S. și pârâta personal.
pârâții personal, reclamantul fiind prezent și asistat de apărătorul ales, avocat F. M..
Procedura este legal îndeplinită. Acțiunea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 960 lei, conform chitanței ., nr._/03.02.2015.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin. 1 raportat la art. 94 și art. 107 din Codul de Procedură Civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza dedusă judecății.
Avocat L. S. pentru reclamantă arată că părțile au reușit stingerea litigiului prin bună învoială, al cărei conținut exprimă acordul lor de voință, care se află depusă la dosarul cauzei, și pe care părțile o semnează personal după ce aceasta le-a fost citită de către instanță.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul ales al reclamantei, având cuvântul pe fond, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, să se consfințească învoiala părților, conform tranzacției depuse la dosar, fără cheltuieli de judecată.
Pârâta personal, având cuvântul pe fond, este de acord cu admiterea acțiunii și pronunțarea unei hotărâri de expedient.
Instanța ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA:
Asupra acțiunii civile de față :
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei V., județul Teleorman, la data de 03.02.2015, sub nr._, reclamanta R. I. în contradictoriu cu pârâta N. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate deschise succesiunile defuncților S. M. N., decedat la data de 01.01.2005 și S. E., decedată la data de 29.07.2014, ambii cu ultimul domiciliu în ., să se stabilească partajarea averii succesorale rămase în succesiunea acestora, calitatea părților și cotele cuvenite, precum și sistarea stării de indiviziune în care se află părțile.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că la data de 01.01.2005 a decedat S. M. N., cu ultimul domiciliu în ., iar de pe urma acestuia au rămas ca moștenitori S. E., în calitate de soție supraviețuitoare, cu cota de ¼, reclamanta R. I. și pârâta N. M., în calitate de descendenți cu o cotă de ¾.
Bunurile rămase în succesiunea defunctului S. M. N. supuse partajării se compun din: cota de ½ din casa de locuit construită în anul 1956- din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă din două dormitoare, o sală, o prispă în fața casei - cu o suprafață construită de 71 mp, - o bucătărie de vară, construită în anul 1956 - din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă dintr-o cameră și un aplecător în față, cu o suprafața construită de 29 mp, restul cotei de ½ fiind contribuție proprie a lui S. E., ca efect al comunității de bunuri, precum și teren în suprafață de 1 ha,4700 mp,
situată pe raza comunei Moșteni, județul Teleorman, teren pentru care s-a eliberat titlul de proprietate nr. 48_ din data de 02.04.1996.
S-a arătat totodată că la data de 29.07.2014 a decedat S. E., cu ultimul domiciliu în ., iar de pe urma acesteia au rămas ca moștenitori, reclamanta R. I. și pârâta N. M., în calitate de descendente cu câte o cotă de 1/2.
Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei S. E., cu ultimul domiciliu în . se compune din: cota de ½ din casa de locuit construită în anul 1956- din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă din două dormitoare, o sală, o prispă în fața casei - cu o suprafață construită de 71 mp, - o bucătărie de vară, construită în anul 1956 - din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă dintr-o cameră și un aplecător în față, cu o suprafața construită de 29 mp, cotă ce-i revine defunctei, S. E., ca efect al comunității de bunuri; - cota de ¼ din cota de ½ din: casa de locuit construită în anul 1956- din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă din două dormitoare, o sală, o prispă în fața casei - cu o suprafață construită de 71 mp, - o bucătărie de vară, construită în anul 1956 - din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă dintr-o cameră și un aplecător în față, cu o suprafața construită de 29 mp, cotă ce-i revine defunctei mame S. E., în urma partajării averii după defunctul S. M. N., precum și suma de 5000 lei la CEC Sucursala V. - conform contractului de depozit ., nr._.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosarul cauzei: titlul de proprietate nr. 48_ din data de 02.04.1996 emis de Comisia Județeană Teleorman, contract de depozit ., nr._/07.03.2005 emis de Sucursala CEC Roșiori, certificat de deces S. M. N., Anexa 24 pentru defunctul S. M. N., certificat de atestare fiscală privind taxele și impozitele către bugetul local, încheierea nr. 2/26.01.2015 privind verificările efectuate în evidențele succesorale de către Camera Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România privind pe defuncta S. E., certificatul nr. 26/26.01.2015 pentru instanță emis de Camera Notarilor Publici București – Sediul Județean Teleorman și certificatul privind verificările din registrul național de evidență a opțiunilor succesorale (RNNEOS) nr.
_/26.01.2015 și registrul național notarial de evidență a liberalităților (RNNEL) nr._/26.01.2015, privind pe defuncta S. E., încheierea nr. 68/19.12.2014 privind verificările efectuate în evidențele succesorale de către Camera Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, certificatul nr. 528/19.12.2014 pentru instanță emis de Camera Notarilor Publici București – Sediul Județean Teleorman și certificatul privind verificările din registrul național de evidență a opțiunilor succesorale (RNNEOS) nr._/19.12.2014 și registrul național notarial de evidență a liberalităților (RNNEL) nr._/19.12.2014, privind pe defunctul S. N., acte de stare civilă și filiație.
La termenul de judecată din data de 11.03.2015, părțile au învederat instanței că au înțeles să stingă litigiul pe cale amiabilă, prin încheierea unei tranzacții, ce se află depusă la dosar, în formă scrisă, solicitând a fi consfințită de instanță prin pronunțarea unei hotărâri de expedient. Tranzacția a fost semnată personal de toate părțile.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din certificatul de deces depus la dosar (fila 10) rezultă că S. N. a decedat la data de 01.01.2005, având ultimul domiciliu în ..
Succesiunea acestuia nu a fost dezbătută, astfel cum rezultă din Încheierea nr. 68/19.12.2014 privind verificările efectuate în evidențele succesorale de către Camera Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, certificatul nr. 528/19.12.2014 pentru instanță emis de Camera Notarilor Publici București – Sediul Județean Teleorman și certificatul privind verificările din registrul național de evidență a opțiunilor succesorale (RNNEOS) nr._/19.12.2014 și registrul național notarial de evidență a liberalităților (RNNEL) nr._/19.12.2014, privind pe defunctul S. N..
Din încheierea nr. 2/26.01.2015 privind verificările efectuate în evidențele succesorale de către Camera Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România privind pe defuncta S. E., certificatul nr. 26/26.01.2015 pentru instanță emis de Camera Notarilor Publici București – Sediul Județean Teleorman și certificatul privind verificările din registrul național de evidență a
opțiunilor succesorale (RNNEOS) nr._/26.01.2015 și registrul național notarial de evidență a liberalităților (RNNEL) nr._/26.01.2015, privind pe defuncta S. E. rezultă că nici succesiunea acesteia nu a fost dezbătută.
Întrucât succesiunile se deschid prin moarte, respectiv că moștenirea unei persoane se deschide în momentul decesului acesteia, instanța urmează să declare deschise succesiunile defuncților S. N. și S. E..
În baza dispozițiilor art. 669 și art. 664-668 din cod civil 1864, va constata că moștenitori ai defunctului S. M. N., decedat la data de 01.01.2005, cu ultimul domiciliu în . au rămas: S. E., în calitate de soție supraviețuitoare, cu cota de ¼ din masa succesorală, reclamanta R. I. și pârâta N. M., în calitate de descendenți cu o cotă de ¾.
Instanța va constata că masa succesorală de pe urma defunctului S. M. N. se compune din: cota de ½ din casa de locuit construită în anul 1956- din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă din două dormitoare, o sală, o prispă în fața casei - cu o suprafață construită de 71 mp, - o bucătărie de vară, construită în anul 1956 - din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă dintr-o cameră și un aplecător în față, cu o suprafața construită de 29 mp, restul cotei de ½ fiind contribuție proprie a lui S. E., ca efect al comunității de bunuri, precum și teren în suprafață de 1 ha,4700 mp, situată pe raza comunei Moșteni, județul Teleorman, teren pentru care s-a eliberat titlul de proprietate nr. 48_ din data de 02.04.1996.
Totodată, va constata că moștenitori ai defunctei S. E., decedată la data de 29.07.2014, cu ultimul domiciliu în . au rămas: reclamanta R. I. și pârâta N. M., în calitate de descendente cu câte o cotă de 1/2.
Va constata că masa succesorală de pe urma defunctei S. E. se compune din: cota de ½ din casa de locuit construită în anul 1956- din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă din două dormitoare, o sală, o prispă în fața casei - cu o suprafață construită de 71 mp, - o bucătărie de vară, construită în anul 1956 - din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă dintr-o cameră și un aplecător în față, cu o suprafața construită de 29 mp, cotă ce-i revine defunctei, S. E., ca efect al comunității de bunuri; - cota de ¼ din
cota de ½ din: casa de locuit construită în anul 1956- din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă din două dormitoare, o sală, o prispă în fața casei - cu o suprafață construită de 71 mp, - o bucătărie de vară, construită în anul 1956 - din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă dintr-o cameră și un aplecător în față, cu o suprafața construită de 29 mp, cotă ce-i revine defunctei mame S. E., în urma partajării averii după defunctul S. M. N., precum și suma de 5000 lei la CEC Sucursala V. - conform contractului de depozit ., nr._.
Întrucât părțile doresc să pună capăt litigiului printr-o tranzacție, instanța este datoare să verifice dacă acestea au capacitate de a tranzacționa, dacă învoiala este expresia liberei lor voințe și dacă prin încheierea tranzacției nu se urmărește realizarea unor scopuri ilicite.
Se constată că părțile au capacitatea legală de a tranzacționa, consimțământul este exprimat în mod valabil, obiectul și cauza învoielii sunt licite și morale, iar prin tranzacția încheiată nu se încalcă dispoziții imperative ale legii.
Prin urmare, cum tranzacția intervenită între părți cu privire la partajarea bunurilor imobile corespunde voinței acestora și nu încalcă dispozițiile legale imperative, aceasta va fi consfințită de instanță în condițiile art. 438-440 Cod procedură civilă.
Instanța va lua act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă astfel cum a fost formulată, având ca obiect succesiune - ieșire din indiviziune, hotărâre de expedient – tranzacție, formulată de reclamanta R. I., având CNP:_, domiciliată în . în contradictoriu cu pârâta N. M., având CNP:_, domiciliată în ..
Constată deschisă succesiunea defunctului S. M. N., decedat la data de 01.01.2005, cu ultimul domiciliu în . și că succesori ai acestuia au rămas: S. E., în calitate de soție supraviețuitoare, cu cota de ¼
din masa succesorală, reclamanta R. I. și pârâta N. M., în calitate de descendenți cu o cotă de ¾.
Constată că masa succesorală de pe urma defunctului S. M. N. se compune din: cota de ½ din casa de locuit construită în anul 1956- din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă din două dormitoare, o sală, o prispă în fața casei - cu o suprafață construită de 71 mp, - o bucătărie de vară, construită în anul 1956 - din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă dintr-o cameră și un aplecător în față, cu o suprafața construită de 29 mp, restul cotei de ½ fiind contribuție proprie a lui S. E., ca efect al comunității de bunuri, precum și teren în suprafață de 1 ha,4700 mp, situată pe raza comunei Moșteni, județul Teleorman, teren pentru care s-a eliberat titlul de proprietate nr. 48_ din data de 02.04.1996.
Constată deschisă succesiunea defunctei S. E., decedată la data de 29.07.2014, cu ultimul domiciliu în . și că succesori ai acesteia au rămas: reclamanta R. I. și pârâta N. M., în calitate de descendenți cu o cotă de 1/2.
Constată că masa succesorală de pe urma defunctei S. E. se compune din: cota de ½ din casa de locuit construită în anul 1956- din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă din două dormitoare, o sală, o prispă în fața casei - cu o suprafață construită de 71 mp, - o bucătărie de vară, construită în anul 1956 - din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă dintr-o cameră și un aplecător în față, cu o suprafața construită de 29 mp, cotă ce-i revine defunctei, S. E., ca efect al comunității de bunuri; - cota de ¼ din cota de ½ din: casa de locuit construită în anul 1956- din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă din două dormitoare, o sală, o prispă în fața casei - cu o suprafață construită de 71 mp, - o bucătărie de vară, construită în anul 1956 - din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă dintr-o cameră și un aplecător în față, cu o suprafața construită de 29 mp, cotă ce-i revine defunctei mame S. E., în urma partajării averii după defunctul S. M. N., precum și suma de 5000 lei la CEC Sucursala V. - conform contractului de depozit ., nr._.
În temeiul art. 438-441 cod procedură civilă consfințește învoiala părților, consemnată în Tranzacția încheiată la data de 11.03.2015, având următorul cuprins:
TRANZACȚIE, În vederea stingeri litigiului în dosarul existent pe rolul Judecătoriei V., noi părțile din proces, am convenit următoarele:
I.- eu reclamanta R. I., domiciliată în ., cu CI-TR-_, CNP -_, voi lua următoarele:
- casă de locuit construită în anul 1956- din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă din două dormitoare, o sală, o prispă în fața casei - cu o suprafață construită de 71 mp.
- o bucătărie de vară, construită în anul 1956 - din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă dintr-o cameră și un aplecător în față, cu o suprafața construită de 29 mp.
- suma de 5000 lei la CEC Sucursala V. - conform contract de depozit ., nr._.
- suprafața de teren intravilan curți construcții de 0 ha,0611 mp, situată în tarlaua 4, .: la N - S. M. N. I., la E - C. M., la S - D. M., la V-DR.. de teren intravilan vii de 0 ha,0208 mp, situată în tarlaua 4, .: la N - S. M. N. I., la E- C. M., la S- D. M., la V-DR.. de teren intravilan arabil de 0 ha,1579 mp, situată în tarlaua 4, .: la N- S. M. N. I., la E- C. M., la S- Descultu M., la V-DR.. de teren intravilan arabil de 0 ha,1400 mp, situată în tarlaua 4, . vecinătăți: la N- C. M., la E - B., la S- Descultu M., la V -D. M..
- suprafața de teren extravilan de 0 ha,3302 mp, situată în tarlaua 23, .: la N - C. M., la E - S. M., la S- M. E., la V-DR.EXP.
- suprafața de teren extravilan de 0 ha,2300 mp, situată în tarlaua 30, .: la N - P. E., la E- DR.EXP, la S- R. I., la V-Canal.
IV.- eu pârâta N. M., domiciliată în ., cu CI-TR-_, CNP-_, voi lua următoarele:
- suprafața de teren extravilan de 0 ha, 5300 mp, situată în tarlaua 25, .: la N- R. D., la E-DR.EXP, la S- D. D., la V-DR. EXP.
În vederea stingeri litigiului în dosarul civil sus menționat, am încheiat prezenta tranzacție în 3 exemplare din care unul pentru instanță și câte unul pentru fiecare dintre noi.
Am citit cuvânt cu cuvânt tranzacția încheiată și suntem de acord cu conținutul acesteia, semnând personal. Urmează semnăturile”.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, la instanța ierarhic superioară, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria V..
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. T. I. C. Mămăliagan
Red. I.T/ 16.07.2015
Tehnored. M.I.C/ 6 exp./17.07.2015
| ← Succesiune. Sentința nr. 396/2015. Judecătoria VIDELE | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
