Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 44/2015. Judecătoria VIDELE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 44/2015 pronunțată de Judecătoria VIDELE la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 44/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V. – JUDEȚUL TELEORMAN
Sentința civilă nr. 44
Ședința publică din data de 21.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – S. O.
GREFIER – I. C. M.
%%%
Pe rol soluționarea acțiunii civile având ca obiect „hotărâre care să țină loc de act autentici de vânzare-cumpărare”, formulată de reclamantul N. C., domiciliat în municipiul Pitești, ., nr. 40, județul Argeș, prin procurator D. D. N., domiciliat în orașul V., ., ., județul Teleorman împotriva pârâților F. I., domiciliată în orașul Călimănești, ., nr. 538, județul V. și F. C., cu un domiciliu indicat în orașul V., .. 53, județul Teleorman, domiciliat în ., județul T..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.Acțiunea legal timbrată cu suma de 250 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței . nr._/29.08.2013, iar cererea reconvențională a pârâtei F. I. cu taxă judiciară de 250 lei, conform chitanței ., nr._/26.09.2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că: la data de 18.12.2014, reclamantul, prin mandatar D. D. N., depune la dosar o cerere scrisă de renunțare la judecată.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea procuratorului reclamantului de renunțare la judecată.
INSTANȚA :
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria V. la data 02.09.2013, înregistrată sub nr._, reclamantul N. C. prin procurator D. D. N. a chemat în judecată pe pârâții F. I. și F. C., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate validitatea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 26.02.2013 între pârâții promitenți–vânzători și reclamantul promitent–cumpărător, privind transmiterea dreptului de proprietate asupra suprafeței totale de 9500 mp teren arabil extravilan, situată pe raza orașului V., județul Teleorman, fiind structurată și identificată astfel: suprafața de 5000 mp teren, situată în T 10/1, P 149/209, având ca vecinătăți: la N – P. I., la E – DE 144, la S –P. M. și la V – DE 146 și suprafața de 4500 mp teren, situată în T 11/2, P 147/186, având ca vecinătăți: la N – P. M., la E – DE 147/1, la S – P. I. și la V – CFR Roșiori, prețul convenției fiind de 3.500 lei, din patrimoniul pârâților, în patrimoniul reclamantului și pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
În motivarea cererii sale, reclamantul arată că prețul a fost achitat la data semnării antecontractului de vânzare-cumpărare, reclamantul intrând imediat în posesia suprafețelor de teren anterior menționate, urmând ca părțile să perfecteze actele de vânzare-cumpărare în formă autentică la notar.
Cum pârâții au refuzat prezentarea la notar, solicită admiterea cererii.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar acte prin care a dovedit calitatea părților și existența terenului, constând în: antecontract de vânzare-cumpărare încheiat între părți, titlul de proprietate nr. 09-_/05.07.1995 emis de Comisia Județeană Teleorman, certificat de moștenitor nr. 196/15.04.1998emis de BNP M. E. cu sediul în V., certificat de moștenitor nr. 164/01.10.2004 emis de BNP A. C., certificat de sarcini emis de OCPI V. și acte de stare civilă și filiație.
La data de 20.09.2013 pârâta F. I. a formulat întâmpinare și cerere reconvențională, solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată și anularea antecontractului de vânzare-cumpărare.
La termenul de judecată din data de 11.12.2013, s-a prezentat pârâta F. I., care a răspuns la interogatoriul formulat de reclamant, răspunsurile fiind consemnate în scris și atașate la dosar, fila 53.
La data de 22.01.2014 pârâta F. I. a depus o cerere precizatoare, arătând că a luat la cunoștință de antecontractul de vânzare-cumpărare și își menține integral întâmpinarea și cererea reconvențională, arătând din nou că nu a încheiat antecontractul și nu a primit nicio sumă de bani.
La data de 16.06.2014 reclamantul prin mandatar a formulat și depus la dosar prin intermediul compartimentului arhivă-registratură o cerere de renunțare la judecată nesemnată.
La data de 18.12.2014, reclamantul prin mandatar a formulat o nouă cerere renunțare la judecată semnată.
Având în vedere dispozițiile art. 406 din Noul cod de procedură civilă și disponibilitatea părții-reclamante de a renunța la judecată, instanța va lua act de această renunțare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că reclamantul N. C., domiciliat în municipiul Pitești, ., nr. 40, județul Argeș, prin procurator D. D. N., domiciliat în orașul V., ., ., ., județul Teleorman a renunțat la judecarea acțiunii având ca obiect „hotărâre care să țină loc de act autentici de vânzare-cumpărare”, formulată împotriva pârâților F. I., domiciliată în orașul Călimănești, ., nr. 538, județul V. și F. C., cu un domiciliu indicat în orașul V., .. 53, județul Teleorman, domiciliat în comuna Bethausen, ., județul T..
Dispune închiderea dosarului.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, la instanța ierarhic superioară, cerere de recurs ce se depune la Judecătoria V..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. O. I. C. M.
Red. S.O./06.04.2015
Tehnored. I.C.M. 5 exp./07.04.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 1088/2015. Judecătoria VIDELE | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
