Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1250/2015. Judecătoria VIDELE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1250/2015 pronunțată de Judecătoria VIDELE la data de 29-10-2015 în dosarul nr. 1250/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.- JUDEȚUL TELEORMAN
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1250
Ședința publică din data de 29.10.2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: O. S.
GREFIER: B. F.
Pe rol soluționarea acțiunii civile, având ca obiect, hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, formulată de reclamantul N. C., domiciliat în Pitești, ., nr.40, județul Argeș, prin procurator D. D. N., domiciliat în V., ., ., împotriva pârâtei P. G.,domiciliată în V., ., județul Teleorman.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită. Acțiunea este timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 100 lei, conform chitanței nr._/2014.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare a cauzei, întrucât au trecut șase luni de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 18.02.2015 și lasă cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA:
Asupra acțiunii civile de față:
P. acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei V., la data de 09.10.2014, sub nr._, reclamantul N. C., prin procurator D. D. N., a chemat în judecată pe pârâta P. G., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate validitatea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 22.02.2008, între pârâta promitentă-vânzătoare P. G. și reclamantul promitent-cumpărător, N. C., prin procurator D. D. N., privind transmiterea dreptului de proprietate cu privire la suprafața totală de teren extravilan de 2 ha și 7500 mp, situată pe raza orașului V., județul Teleorman, prețul convenției fiind de 6050 lei, din patrimoniul pârâtei, în patrimoniul reclamantului și pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că prețul a fost achitat la data semnării antecontractului de vânzare-cumpărare, urmând ca părțile să perfecteze ulterior actele de vânzare-cumpărare în formă autentică la notar. Cum pârâta a refuzat prezentarea la notar, a solicitat admiterea cererii.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar un set de înscrisuri.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
P. rezoluția inițială și ulterior prin citație, reclamantului i s-a pus în vedere să depună la dosarul cauzei certificatul de sarcini și diferență taxă de timbru în valoare de 307,50 lei.
La termenul din data de 18.02.2015, instanța a constatat că nu au fost îndeplinite obligațiile de către reclamant, neregăsindu-se la dosarul cauzei înscrisurile impuse expres de lege, instanța a apreciat că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 242 Cod de procedură civilă și pe cale de consecință, a suspendat judecata cauzei.
P. referatul Judecătoriei V. din data de 26.08.2015, dosarul a fost repus pe rol arătându-se că, în acest dosar, prin încheierea din data de 18.02.2015, s-a dispus suspendarea cauzei.
Întrucât de la data suspendării au trecut 6 luni, fără ca vreuna din părți să stăruie în judecarea cauzei, în vederea verificării menținerii suspendării cauza a fost repusă pe rol, pentru a se constata dacă se impune sau nu reluarea judecății.
S-a dispus citarea părților pentru termenul de judecată din 29.10.2015, când s-a pus în discuție, din oficiu excepția de perimare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 416 Cod procedură civilă.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția de fond, dirimantă, a perimării cauzei, care face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Conform art. 416 alin. 1 C. proc.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept,chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”
Perimarea este o sancțiune determinată de lipsa de stăruință a părților în soluționarea litigiului, în întreținerea activității judiciare, o prezumție tacită de desistare.
Sancțiunea perimării se întemeiază pe prezumția de abandonare a judecății, dedusă din simplul fapt al rămânerii litigiului în nelucrare timp de 6 luni în materie civilă. Termenul de perimare curge de la orice măsură de ordin procesual luată de instanța în cercetarea cauzei, întotdeauna ultimul act de procedură îndeplinit, în cauză data suspendării judecații luată prin încheierea de ședință din 18.02.2015.
Pentru aceste considerente, instanța va da curs excepției invocate, pe care o va admite.
Instanța va dispune închiderea dosarului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art.421 alin.2 C.pr.civ. constată stinsă prin perimare, cererea având ca obiect, hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, formulată de reclamantul N. C., domiciliat în Pitești, ., nr.40, județul Argeș, prin procurator D. D. N., domiciliat în V., ., ., ., împotriva pârâtei P. G.,domiciliată în V., ., județul Teleorman.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare la Tribunalul Teleorman, cerere de recurs care se depune la Judecătoria V..
Pronunțată în ședință publică astăzi 29.10.2015.
Președinte, Grefier,
O. S. B. F.
Red. S.O./6.11.2015
Tehnored.F.B.. 4 exp/6.11.2015
| ← Succesiune. Sentința nr. 1236/2015. Judecătoria VIDELE | Succesiune. Sentința nr. 1566/2015. Judecătoria VIDELE → |
|---|
