Curatelă. Sentința nr. 864/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 864/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 864/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 864
Ședința publică din 3 aprilie 2015
Completul compus din:
Președinte:S. V. N., judecător
Grefier:G. S.
Ministerul Public reprezentat de prim procuror C. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Z.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe petenta F. F. cu domiciliul în Z., ..112 județul S., în contradictoriu cu intimata F. S., cu domiciliul în Z., ..112 județul S. având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petenta și curatorul O. R. V., lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care în temeiul art. 131Cod procedură civilă, instanța verificând competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Petenta susține cererea formulată prin care solicită numirea în calitate de curator a numitei O. R. V., pentru fiica sa F. S.. Arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Instanța procedează la verificarea identității petentei și curatorului.
Curatorul arată că este de acord cu numirea sa în calitate de curator pentru F. S.. Arată că nu maia re de formulat alte cereri.
Reprezentantul parchetului arată că nu mai are de formulat alte cereri
Instanța, în baza art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosar, pentru a se dovedi starea de fapt reținută în actul contestat, apreciind ca fiind întrunite condițiile de la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă.
În baza art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și în baza art. 392 Cod procedură civilă declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Petenta solicită admiterea cererii formulate și numirea în calitate de curator a numitei O. R. V., pentru fiica sa F. S..
Curatorul arată că este de acord cu numirea sa în calitate de curator pentru F. S..
Reprezentantul parchetului solicită admiterea cererii formulate.
În baza art. 394 Cod procedură civilă instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 11.03.2015, petenta F. F. a solicitat instituirea curatelei persoanei majore bolnave F. S. fiica sa, iar curator să fie numit O. R. V..
În motivare a arătat că fiica sa F. S. este bolnavă, având handicap gradul I, și este nevoie de numirea unui curator pentru dezbaterea succesiunii soțului său. În continuare a precizat că O. R. V. este sora sa, și respectiv mătușa bolnavei, fiind de acord cu instituirea acestei măsuri.
În drept, cererea nu a fost motivată în mod expres.
În probațiune, au fost anexate, în copie, acte de identitate, adeverință medicală.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile existente la dosar
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Numita F. S., fiica petentei, născută la data de 29.01.1972 suferă de Encefalopatia infantila sechelara, boală caracterizată prin retard in dezvoltarea neuromotorie si psihica.
Instanța constată astfel că persoana majoră bolnavă are probleme grave de sănătate fiind încadrată în gradul I de handicap accentuat și se află sub supraveghere și îngrijire specială.
Instanța reține faptul că, în conformitate cu prevederile art. 178 alin. 1 lit. a cod civil „instanța de tutelă poate institui curatela dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele, în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator”.
Instanța constată faptul că cele 2 condiții specificate în acest text de lege sunt cumulative, fiind necesară constatarea ambelor pentru admiterea unei cereri de numire de curator.
Cu privire la prezenta cauză, instanța reține faptul că prima condiție este îndeplinită. Astfel, bolnava nu este în măsură să își administreze în mod efectiv bunurile și să își protejeze în mod real interesele, suferind de handicap psihic.
În ceea ce privește a doua condiție instanța constată faptul că și aceasta este îndeplinită în prezenta cauză. Astfel, deși formal bolnava are în continuare capacitate deplină de exercițiu, fiind teoretic posibilă reprezentarea acestuia printr-un mandatar, desemnat prin procură specială, iar în cazurile anume prevăzute de lege, prin procură autentificată de notarul public, instanța apreciază se impune, în condițiile în care prezumția capacității bolnavei nu a fost înlăturată deocamdată printr-o hotărâre judecătorească, numirea unui curator.
Potrivit art. 180 alin.1 Noul Cod civil, poate fi numită curator orice persoană fizică având deplină capacitate de exercițiu și care este în măsură să îndeplinească această sarcină.
Față de cele mai sus prezentate, în baza art. 182 Noul Cod civil, instanța urmează a admite cerea formulată în procedură necontencioasă de petenta F. F., și va institui curatela persoanei majore bolnave F. S. născută la data de 29.01.1972.
Întrucât, cel puțin aparent, nu există o cauză de incompatibilitate raportat la dispozițiile art. 113 lit.f din Noul Cod Civil aplicabile în temeiul art.186 din Noul Cod Civil, va numi curator pentru bolnavă F. S., pe numita O. R. V., care și-a exprimat expres acordul în acest sens în fața instanței de judecată, pentru reprezentarea bolnavei în relațiile cu instituții, persoane fizice sau persoane juridice, pentru reprezentarea în fața autorităților competente în vederea dezbaterii succesiunii după tatăl bolnavei, soțul petentei, respectiv defunctul F. N. .
Prezenta hotărâre se comunică în scris curatorului numit, se afișează la sediul instanței de tutelă și la primăria de la domiciliul persoanei ocrotite prin curatelă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de instituire a curatelei formulată de petenta F. F. cu domiciliul în Z., ..112 județul S., privind pe persona majoră F. S. cu același domiciliu.
Instituie curatela asupra persoanei majore F. S. născută la data de 29.01.1972 CNP_5 și numește curator pe O. R. V. cu domiciliul în . ._ pentru reprezentarea persoanei majore bolnave F. S. în relațiile cu instituții, persoane fizice sau persoane juridice, în fața autorităților competente în vederea dezbaterii succesiunii după tatăl bolnavei, defunctul F. N..
Curatelei astfel instituite i se aplică regulile de la mandat.
Prezenta hotărâre se comunică în scris curatorului numit, se afișează la sediul instanței de tutelă și la primăria de la domiciliul persoanei ocrotite prin curatelă.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la pronunțare, pentru cei care au fost prezenți la ultima ședință de judecată, și de la comunicare, pentru cei care au lipsit.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.04.2015.
Președinte, Grefier,
S. V. N. G. S.
Red. S.V.N./07.04.2015
Dact. S.J.G./07.04.2015
Ex. 8/6 .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1673/2015. Judecătoria ZALĂU | Pensie întreţinere. Sentința nr. 899/2015. Judecătoria ZALĂU → |
|---|
