Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 641/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 641/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 641/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
SENTINȚA CIVILĂ NR. 641
Ședința publică de la 09 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. M. M.
GREFIER: D. A. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. R. V. IAIFO S.R.L.-PARTE INTEGRANTĂ A KMG INTERNAȚIONAL NV în contradictoriu cu pârâta S.C. N. C. S.R.L., având ca obiect ordonanță președințială anulare filă CEC.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei, c.j. O. F. cu delegația depusă la dosar (f. 35), lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 153 Cod procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea CSM nr. 387/22.09.2005, privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, de către grefierul de ședință care prezintă pe scurt obiectul pricinii și stadiul în care se află judecata acesteia și învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Fiind primul termen de judecată, instanța pune în discuția părților competența de soluționare a cauzei de către Judecătoria Z..
Reprezentanta reclamantei, c.j. O. F. consideră că instanța sesizată, Judecătoria Z., este competentă să judece prezenta cauză.
Instanța, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, se constată în baza art. 94 raportat la art. 107 din Noul Cod de procedură Civilă, competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze.
Reprezentanta reclamantei, c.j. O. F., depune la dosar confirmare de primire (f. 36) prin care dorește să dovedească faptul că s-a înregistrat la Banca din C. și arată că nu mai are cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat în prezenta cauză.
Potrivit art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța declară închisă cercetarea procesului și avand in vedere ca nu mai sunt alte incidente de solutionat in temeiul dispozițiilor art. 392 din Noul cod de procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul pentru susținerea cererii.
Reprezentanta reclamantei, c.j. O. F., solicită în concordanță cu dispozițiile Legii 59/1934 privind fila CEC, respectiv art. 67, emiterea unei ordonanțe de anulare a filei CEC emisă de S.C. N. C. S.R.L. Cernavodă în favoarea societății reclamante, având în vedere că a fost pierdută de reprezentanții acestei societăți. La ora actuală debitul este achitat în totalitate iar această anulare este solicitată pentru a fi transmisă băncii în vederea anulării oricărei operațiuni.
Instanța constată că la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, astfel că potrivit dispozițiilor art. 394 Cod de procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare, în baza actelor și lucrărilor existente la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr.301/2015, petenta . a solicitat anularea filei CEC cu nr. INGB_ emisă de N. C. SRL.
În motivare reclamantă arată că potrivit registrului de intrări al societății în data de 19.12.2014 a fost recepționata sub nr. de ordine 1578,. Filă CEC cu nr. INGB1AA0271071 în valoare de 895,28 lei emisă de societatea N. C. SRL în favoarea petentei Se mai arata ca filă cec nu a fost inregistarat în evidențele contabile ale societății, iar potrivit verificărilor s. a constatat că aceasta a fost pierdută de către angajații societății.
Prin adresa nr. 79/21.01.2015 a fost înștiințată ING BANK Constanta despre pierderea file CEC cu nr. INGB1AA_.
Intimata N. C. SRL a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și anularea filei CEC cu nr. INGB 1AA_ emisă de către societatea N. C. SRL.
În motivare în esență se arata ca societatea intimată a comandat un produs pentru care a emis filă CEC INGB 1AA0271071 în valoare de 895,28 lei în favoarea petentei.
Conform art. 67din Legea nr. 59/1934, actualizată „În caz de pierdere, sustragere sau distrugere a cecului, posesorul va putea înștiința despre aceasta pe tras și să solicite anularea titlului printr-o cerere adresată președintelui judecătoriei de la locul de plată a cecului. Cererea va trebui să arate mențiunile esențiale ale cecului. Președintele judecătoriei, după examinarea cererii și a elementelor produse, ca și a dreptului posesorului, va pronunța în cel mai scurt timp posibil o ordonanță prin care, specificând datele cecului, îl va declara nul în mâinile oricui s-ar găsi și va autoriza a se face plata cecului după 15 zile de la publicarea ordonanței în Monitorul Oficial al României, dacă între timp deținătorul cecului nu a făcut opoziție. Ordonanța trebuie să fie notificată atât trăgătorului, cât și trasului și publicată în Monitorul Oficial al României, la cererea și pe cheltuiala petiționarului, iar potrivit pct. 312 din Norma Cadru BNR nr. 7/1994 „Posesorul unui cec pierdut, sustras sau distrus poate cere anularea cecului printr-o cerere în care să fie cuprinse mențiunile obligatorii ale cecului (procedura de amortizare). Pct. 437- Cererea va trebui să fie adresată președintelui judecătoriei în a cărei rază teritorială se află locul și adresa de plată a CEC-ului”.
În speță instanța reține că petenta a pierdut filă CEC cu nr. INGB1AA0271071 în valoare de 895,28 lei emisă de societatea N. C. SRL în favoarea acesteia astfel ca filă CEC nu se mai afla în posesia persoanelor îndreptățite se impune a se anula titlul în temeiul art. 67 din L.53/1934.
Având în vedere cele reținute, instanța apreciază cererea ca fiind întemeiată și urmează a o admite, în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea 59/1934, actualizată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta . SRL, cu sediul în jud. S., loc. Z., B-ul M. Viteazul nr. 58, . ORC nr. J31/480/09.11.2011.
Declară nul în mâinile oricărui se va găsi, formularul completat CEC ._, în valoare de 895,28 lei eliberat petentei R. V. IAIFO SRL de intimata N. C. SRL.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 09.03.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. M. D. A. S.
Red./M.A./13.03.2015
Dact.D.S./ 13.03.2015/4ex.
..2015
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 643/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 657/2015.... → |
|---|
