Plângere contravenţională. Sentința nr. 2086/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2086/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 2086/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
JUDETUL S.
DOSAR NR._
Nr. operator 2519 / 2520
SENTINTA CIVILĂ NR. 2086
Ședința publică din data de 30 septembrie 2015
Președinte: C. R. P., judecător
Grefier: M. N.
Pentru astăzi este amânată pronunțarea hotărârii în cauza civilă, având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul R. I., cu domiciliul în mun. Z., .. 17, ., ., jud. S. împotriva procesului-verbal . nr. 5263 încheiat la 18.03.2015 de agentul constatator M. M. V. din cadrul C.L.M.Z. – S.P. Poliția Locală Z. – Circulație rutieră, organ constatator intimat.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Mersul dezbaterilor și concluziile pe fond ale părților sunt consemnate în Încheierea de ședință din 17 septembrie 2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
După deliberare,
JUDECATORIA
Asupra cauzei civile de față:
Prin procesul-verbal încheiat la 18.03.2015 de Poliția Locală Z. – Circulație rutieră, s-a aplicat amenda de 195 lei și 2 puncte-penalizare petentului R. I. pentru săvârșirea faptei prevăzute și sancționate de art. 108 alin.1 lit. a) pct.8 din O.U.G.195/2002, constând în aceea că, la data de 18.03.2015, ora 09,38, pe . mun. Z., a efectuat oprirea neregulamentară a autovehiculului nr._, la mai puțin de 25 m de trecerea de pietoni semnalizată corespunzător.
Împotriva procesului-verbal a formulat plângere petentul R. I., la data de 26.03.2015, solicitând anularea acestuia. Plângerea este formulată în termenul legal de 15 zile de la data comunicării procesului-verbal.
În motivare, petentul a arătat că nu se face vinovat de săvârșirea faptei, nu exista la fața locului indicator „Oprire interzisă”, nici semnalizare corespunzătoare a trecerii de pietoni, este un loc amenajat pentru parcare.
Prin întâmpinare, organul constatator intimat Poliția Locală Z. a solicitat respingerea plângerii ca nefondată, arătând că fapta săvârșită de petent este confirmată de forța probantă a procesului-verbal, planșa foto și se încadrează în textul legal sancționator.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține în fapt următoarele:
Procesul-verbal de contravenție a fost încheiat de un agent constatator care are calitatea de polițist rutier în cadrul compartimentului de specialitate din cadrul poliției locale. Acest fapt nu contravine dispozițiilor O.U.G. nr. 195/2002 – art. 109 alin.1, care conferă dreptul polițistului rutier de a constata contravențiile, dar, mai mult, este consacrat și prin lege specială – art.7 lit. h) din Legea nr. 155/2010 a poliției locale, coroborat cu art. 43 alin.1 din același act normativ privitor la compartimentul funcțional în domeniul circulației rutiere.
La data de 18.03.2015, ora 09,38, pe . mun. Z., petentul a efectuat oprirea neregulamentară a autovehiculului nr._, la mai puțin de 25 m de trecerea de pietoni semnalizată corespunzător.
Fapta este constatată și fixată prin fotografiere, planșa foto fiind depusă la dosar. Motivele invocate de petent nu sunt apte să-i înlăture răspunderea sau să înlăture caracterul contravențional al faptei. Rezultă clar apropierea trecerii de pietoni, semnalizată corespunzător, precum și faptul că locul unde a parcat petentul nu este marcat pentru acest scop.
Se interzice oprirea voluntară a vehiculelor pe trecerile pentru pietoni ori la mai puțin de 25 m înainte și după acestea, conform art. 142 lit. e) din Regulamentul de aplicare a O.U.G. 195/2002 aprobat prin H.G. 1391/2006.
Oprirea neregulamentară este sancționată de art. 99 alin.2 raportat la art. 108 alin.1 lit. a) pct.8 din O.U.G. nr. 195/2002.
În baza art. 34 alin.1 din O.G. 2/2001, instanța va respinge ca vădit nefondată plângerea contravențională.
Pentru aceste motive,
În Numele Legii,
H O T Ă R Â Ș T E
Respinge ca nefondată plângerea contravențională formulată de petentul R. I., cu domiciliul în mun. Z., .. 17, ., ., jud. S. împotriva procesului-verbal . nr. 5263 încheiat la 18.03.2015 de agentul constatator M. M. V. din cadrul C.L.M.Z. – S.P. Poliția Locală Z. – Circulație rutieră, organ constatator intimat.
Cu drept numai de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2015.
Președinte, Grefier,
C. R. P., judecător M. N.
Red.C.R.P.30.10.2015
Dact.M.N..30.10.2015.4ex./.. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2085/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2088/2015.... → |
|---|
