Plângere contravenţională. Sentința nr. 2000/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2000/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 2000/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2000/2015
Ședința publică de la 22 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. P.
Grefier A. B. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă privind pe petent S. C. M. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN S., având ca obiect plângere contravențională OUG 80/2012-pv PSJX nr_.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, procedura fiind legal îndeplinită fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților pe fond sunt consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 15 septembrie 2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională depusă pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul S. C. M., a contestat, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE S., procesul-verbal de constatare și aplicare a contravențiilor . nr._/05.05.2015, solicitând anularea sa, iar, în subsidiar, reducerea amenzii.
În motivarea cererii, s-a arătat că petentul nu a circulat cu viteza înregistrată de aparatul radar.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate înscrisuri (f. 4-7).
Plângerea a fost legal timbrată cu suma de 20 de lei.
În cauză a fost formulată întâmpinare de către intimat, prin care s-a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemaiată.
Instanța, la termenul din 15 sepetembrie 2015, a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Z. și rămas în pronunțare asupra excepției.
În baza art. 248 alin. 1 Cod de procedură civilă, analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
În drept, art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 prevede că Plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Prin urmare, competentă să soluționeze plângerea împotriva procesului-verbal de contravenție este judecătoria în a cărei circumscripție teritorială a fost săvârșită contravenția.
Potrivit art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod de procedură civilă Necompetentul este de ordine publică (...) în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, iar potrivit art. 130 alin. 2 Cod de procedură civilă Necompetentul materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
Având în vedere dispozițiile de mai sus, rezultă că în materie contravențională necompetentul teritorială este de ordine publică, putând fi invocată din oficiu de către instanța de judecată.
În cauză, din cuprinsul procesului-verbal de contravenție rezultă că fapta reținută în sarcina petentului a fost săvârșită în localitatea G., jud. S.. Potrivit anexei H.G. nr. 337/1993, modificată și completată prin HG nr. 326/1998, pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, precum și din verificarea Atlasului Judiciar, localitatea G. se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Jibou, aceasta fiind instanța competentă teritorial să judece prezenta cauză.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Z. și să decline soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei Jibou.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Z., invocată de instanță din oficiu.
Declină competentul de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul S. C. M., cu domiciliul în B., ., jud. Prahova, în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE S., cu sediul în Z., .. 14, jud. S., în favoarea Judecătoriei Jibou.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
A. M. P. A. B. M.
Red. A.M.P../25.09.2015
Dact. A.B.M./25.09.2015
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1979/2015.... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
