Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 2002/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2002/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 2002/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINȚA C. Nr. 2002/2015
Ședința publică de la 22 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. P.
Grefier A. B. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă privind pe contestatorul G. I. cu domiciliu procesual ales la Cabinet Individual Av. M. P. din Z., ..17, . S. în contradictoriu intimatul . sediul în București, ., . 1 și intimata SCPEJ O. și Aociații, cu sediul în Bistrița, .. 37, .-Năsăud, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, procedura fiind legal îndeplinită fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților pe fond sunt consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 15 septembrie 2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_, contestatorul G. I. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul ., anularea executării silite din cadrul dos. ex. nr. 81/2015 și intimatul SCPEJ O. și Asociații.
În motivarea cererii, s-a arătat că executarea silită este prescrisă.
La cerere au fost anexate înscrisuri (f. 7-25).
La termenul din 15 septembrie 2015, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și a rămas în pronunțare pe excepție.
Analizând cu prioritate, potrivit art. 248 Cod de procedură civilă, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția de fixare a termenului de judecată a cererii de chemare în judecată, comunicată contestatorului la data de 22 iulie 2015, i s-a pus în vedere să achite o taxă de timbru în valoare de 1050 de lei, dar acesta nu și-a îndeplinit obligația la termenul de judecată fixat în cauză, motiv pentru care instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, pe care o va anula.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul G. I., cu domiciliul procesual ales în Z., .. 17, . S., în contradictoriu cu intimatul . sediul în București, ., . 1 și intimata SCPEJ O. și Aociații, cu sediul în Bistrița, .. 37, .-Năsăud.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Z..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
A. M. P. A. B. M.
Red. A.M.P../25.09.2015
Dact. A.B.M./25.09.2015
Ex. 5/3 .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2000/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
