Plângere contravenţională. Sentința nr. 2145/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2145/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 2145/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2145/2015
Ședința publică de la 06 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. P.
Grefier A. B. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă privind pe contestatorul L. M. C. cu domiciliul în Cluj-N., ., ., județul CLUJ în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului S. cu sediul în Z., .. 14, județul S., având ca obiect plângere contravențională cont.în anulare.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, procedura fiind legal îndeplinită fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților pe fond sunt consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 16 iunie 2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de dosar_, contestatorul L. M. C. a formulat contestație în anulare împotriva Sentinței civile nr. 1344/2014 și a Deciziei civile nr. 963/12.12.2014, pronunțate în dosar nr._ .
În motivarea cererii, s-a arătat că instanțele nu au analizat probele deduse judecății.
În drept, cererea s-a întemeiat pe disp. art. 503 al. 2 Cod pr. civ.
La cerere s-au anexat înscrisuri (f. 18-23).
Cererea a fost legal timbrată cu 100 lei.
Intimatul a depus întâmpinare, prin care a invocat inadmisibilitatea cererii.
La termenul din 29 septembrie 2015, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile, rămânând în pronunțare.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul admisibilității contestației în anulare, instanța are în vedere că motivul contestației îl vizează faptul că instanțele care au pronunțat Sentința civilă nr. 1344/2014 și Decizia civilă nr. 963/12.12.2014 nu au analizat probele deduse judecății.
Dispozițiile art. 504 C. consacră principiul subsidiarității acestei căi extraordinare de atac, potrivit cărora, ca regulă, contestația în anulare nu poate fi exercitată pentru motive pe care contestatorul ar fi avut posibilitatea să le invoce pe calea căii ordinare de atac, în speță apelul, fiind astfel expres reglementată soluția inadmisibilității unei atare contestații în anulare.
Față de faptul că motivele invocate de către contestator în prezenta acțiune au fost analizate atât în cadrul plângerii contravenționale promovate în dosar nr._, cât și în cadrul apelului formulat ca urmare a pronunțării soluției instanței de fond, astfel încât acestea nu mai pot fi invocate pe calea contestației în anulare, instanța va respinge cererea de chemare în judecată ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația în anulare formulată de L. M. C., CNP_, cu domiciliul în Cluj-N., ., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN S., cu sediul în Z., .. 14, jud. S., ca inadmisibilă.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea cǎii de atac urmând a fi depusǎ la Judecǎtoria Z..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 octombrie 2015.
Președinte, Grefier,
A. M. P. A. B. M.
Red. A.M.P../12.10.2015
Dact. A.B.M./13.10.2015
Ex. 4/2 .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2148/2015.... → |
|---|
