Plângere contravenţională. Sentința nr. 959/2015. Judecătoria ZALĂU

Sentința nr. 959/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 959/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA Z.

JUDEȚUL S.

DOSAR NR._

Nr. operator 2519 / 2520

SENTINȚA CIVILĂ NR. 959

Ședința publică din 16 aprilie 2015

Președinte: C. R. P., judecător

Grefier: M. N.

Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale înaintată de petenta S.C. E. A. S.R.L. împotriva procesului verbal de contravenție încheiat de intimata A.N.P.R.M.-C.I.T.P.R.M.Cluj N..

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru petentă av. B. M..

Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu intimata.

S-a făcut un scurt referat al cauzei după care,

Instanța din oficiu ridică excepția de necompetență teritorială exclusivă, pe care o pune în discuția părții prezente.

Petenta prin avocat lasă soluția la aprecierea instanței. Potrivit locului de exploatare, . aparține Judecătoriei Jibou iar locul înregistrării societății este municipiul Z..

Instanța rămâne în pronunțare pe excepția de necompetență teritorială exclusivă, invocată din oficiu.

După deliberare,

INSTANȚA

Asupra cauzei civile de față:

Prin procesul-verbal încheiat la 19.06.2014 de Agenția Națională pentru Resurse Minerale, s-a aplicat amenda de 20.000 lei petentei E. A. S.R.L. Z. pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 57 alin.1 lit. c) raportat la art. 39 lit. t) din Legea nr. 85/2003, constând în aceea că, la data de 19.06.2014, s-a constatat că petenta, în calitate de titular al licenței/permisului de exploatare minieră nu și-a respectat obligația de a achita la termen redevența minieră pentru perimetrul de exploatare Creaca.

Împotriva procesului-verbal a formulat plângere petenta E. A. S.R.L. Z., înregistrată la Judecătoria Jibou sub nr. 545/1752 din 04.07.2014.

Prin Sentința civilă nr. 66 din 04.02.2015, Judecătoria Jibou și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Z., instanța de la sediul petentei, considerat locul săvârșirii contravenției

Pe rolul Judecătoriei Z. s-a format dosarul nr._ din 05.03.2015.

Verificându-și la rândul său competența, asupra excepției ridicate din oficiu, instanța reține:

Potrivit art. 32 alin.2 din O.G. 2/2001 raportat la art. 129 alin.2 pct. 3 Cod procedură civilă, plângerea contravențională este de competența exclusivă a judecătoriei în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția.

În speță, contravenția constă în nerespectarea de către persoana juridică petentă, în calitate de titular al licenței/permisului, a prevederilor legale privindobligația de a achita taxele privind activitatea minieră și redevența minieră în termenele stabilite de lege.

Fapta sancționabilă nu poate fi constatată independent de desfășurarea unei activități de exploatare minieră.

Or, această activitate se desfășoară în . raza de competență a Judecătoriei Jibou.

Acestea sunt considerentele reținute și de instanța supremă la soluționarea conflictelor de competență ivite în situații similare, în materia contravențiilor de muncă sau de mediu înconjurător (de ex. Decizia nr. 697/18.02.2015 – dosar nr._ )

Competentă exclusiv a soluționa prezenta cauză este Judecătoria Jibou.

În baza art. 132 alin.3, art. 133 pct.2 și art. 134 Cod procedură civilă, instanța își va declina competența în favoarea Judecătoriei Jibou, va declanșa procedura conflictului negativ de competență, va suspenda judecata și va înainta dosarul instanței în drept să hotărască, Tribunalul S..

Pentru aceste motive,

În Numele Legii,

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția de necompetență teritorială exclusivă invocată de instanță din oficiu.

Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Jibou din circumscripția Tribunalului S..

Suspendă judecata cauzei și înaintează dosarul instanței în drept să hotărască asupra conflictului de competență, Tribunalul S..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi, 16.04.2015.

Președinte, Grefier,

C. R. P., judecător M. N.

Red.P.C.R.21.04.2015

Dact.M.N.21.04.2015..2ex.

Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA Z.

JUDEȚUL S.

Dosar nr._

Obiectul cauzei: plângere contravențională la L85/2003

petentă: E. A. S.R.L.

intimata: A.N.P.R.M.-C.I.T.P.R.M.Cluj N.

În răspuns vă rugăm să vă

referiți la numărul dosarului

și la termenul de judecată

Către:

TRIBUNALUL S.

JUDEȚUL S.

În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 959 pronunțată la data de 16.04.2015, vă înaintăm dosarul nostru (82 file), pentru soluționarea conflictului de competență.

Judecătoria Jibou prin Sentința civilă nr. 66 din 04.02.2015 și-a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Z..

Vă mulțumim pentru colaborare,

Președinte, Grefier,

P. C. R., judecător N. M.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere contravenţională. Sentința nr. 959/2015. Judecătoria ZALĂU