Plângere contravenţională. Sentința nr. 1559/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1559/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 1559/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
JUDETUL S.
DOSAR NR._
Nr. operator 2519 / 2520
SENTINTA CIVILĂ NR. 1559
Ședința publică din data de 18 iunie 2015
Președinte: C. R. P., judecător
Grefier: M. N.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul S. C., cu domiciliu în ., satul B., nr. 96, jud. Bacău împotriva procesului-verbal . nr. 4860 încheiat la 23.02.2015 de agentul constatator M. M. din cadrul Poliției locale Z., organ constatator intimat.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că nu s-au ridicat excepții de necompetență. Stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Nefiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată încheiată faza cercetării judecătorești și lasă cauza în pronunțare.
JUDECATORIA
Asupra cauzei civile de față:
Prin procesul-verbal încheiat la 23.02.2015 de Poliția locală, s-a aplicat amenda de 195 lei cu 2 puncte-penalizare petentului S. C. pentru săvârșirea faptei prevăzute și sancționate de art. 108 alin.1 lit. a) pct.5 din O.U.G. nr. 195/2002, constând în aceea că, la data de 23.02.2015, orele 08,50, a condus autovehiculul nr._ cu masă proprie 7583 kg pe . din mun. Z., încălcând semnificația indicatorului rutier de la . interzis 7,5 t”.
Împotriva procesului-verbal a formulat plângere petentul S. C., la data de 13.03.2015 – data poștei de expediere, solicitând anularea acestuia. Plângerea este formulată în termenul legal de 15 zile, în raport de data comunicării.
În motivare, petentul a arătat că nu se face vinovat de săvârșirea faptei, nu a observat indicatorul din cauza condițiilor meteo nefavorabile, i s-a aplicat o sancțiune prea severă.
Prin întâmpinare, organul constatator intimat Poliția locală Z. a solicitat respingerea plângerii ca nefondată, arătând că fapta săvârșită de petent este confirmată de forța probantă a procesului-verbal, fotografii luate la fața locului și se încadrează în textul legal sancționator.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține starea de fapt descrisă în procesul-verbal.
Fapta a fost constatată prin propriile simțuri de agentul rutier. S-au luat fotografii la fața locului.
De altfel, petentul nu contestă, prin plângere, săvârșirea faptei, în esența sa. De asemenea, pentru termenul de azi, a depus chitanța doveditoare a plății amenzii și a solicitat, se pare, a se lua act de această plată, semn de recunoaștere a vinovăției.
Plângerea formulată de petent este nefondată.
Fapta săvârșită de acesta este prevăzută și sancționată de art. 108 alin.1 lit. a) pct.5 din O.U.G.195/2002. Este vorba de circulația pe un sector de drum pe care accesul este interzis.
Sancțiunea principală a fost legal individualizată, puncte-amendă la nivelul minimului legal, respectându-se prevederile art. 21 alin.3 din O.G. 2/2001. Petentul a avut beneficiul legal al achitării în 48 h a jumătate din minimul legal.
De asemenea, în scop preventiv, s-au aplicat punctele de penalizare prevăzute de textele legale.
Prin urmare, instanța va respinge plângerea, în baza art. 34 din O.G. 2/2001.
Pentru aceste motive,
În Numele Legii,
H O T Ă R Â Ș T E
Respinge ca nefondată plângerea contravențională formulată de petentul S. C., cu domiciliu în ., satul B., nr. 96, jud. Bacău împotriva procesului-verbal . nr. 4860 încheiat la 23.02.2015 de agentul constatator M. M. din cadrul Poliției locale Z., organ constatator intimat.
Cu drept numai de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2015.
Președinte, Grefier,
C. R. P., judecător M. N.
Red.C.R.P.19.06.2015
Dact.M.N.19.06.2015.4ex.
.>
Confidential. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1560/2015.... → |
|---|
