Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Încheierea nr. 2655/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2655/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 2655/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
JUDEȚUL S.
Dosar nr._
Nr. operator 2519
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 2655
Ședința publică din data de 19 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. D. L.
GREFIER: A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta S. F. DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE „ELECTICA SERV SA” SUCURSALA DE ÎNTEȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE „ELECTRICA TRANSILVANIA NORD” cu sediul în Cluj N., ., județul Cluj, în contradictoriu cu intimata O. DE C. ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ S., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La primul apel nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Potrivit art. 104 pct. 13 din Hotărârea CSM nr. 387/22.09.2005, privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în cauză în ședința publică, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 153 Cod procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea CSM nr. 387/22.09.2005, privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care prezintă pe scurt obiectul pricinii și stadiul în care se află judecata acesteia și învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, se constată în baza art. 94 raportat la art. 107 din Noul Cod de procedură Civilă, competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze.
Se constată depus prin serviciul de registratură al instanței la data de 18 noiembrie 2015 de către petent o solicitare de conexare a prezentei cauze la dosarul_, având în vedere faptul că au fost înregistrate mai multe plângeri pe rolul Judecătoriei Z., cu aceleași părți, același obiect și între care există o strânsă legătură, fiind necesară conexarea tuturor dosarelor.
Instanța pune în discuția părților excepția conexității invocate de către petentă și reține cauza în pronunțare pentru a se pronunța asupra excepției.
J U D E C Ă T OR I A
În deliberare, constatând că între părți, obiect și cauză există o strânsă legătură, va admite excepția conexității invocată de către petentă, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 139 al. 2 Cod de procedură civilă, sens în care va dispune conexarea prezentei cauze la dosarul nr._ al Judecătoriei Z. în vederea judecării cauzelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția conexității invocată de către petentă și în baza art. 139 al. 2 Cod de procedură civilă, dispune conexarea dosarului nr._ al Judecătoriei Z. la dosarul_ al Judecătoriei Z..
Atacabilă odată cu fondul.
Pronunțată în ședința publică din data de 19.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. D. L. A. B.
Red. M.D.L./23.11.2015
Dact. A.B./23.11.2015/4 ex, .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
