Revendicare mobiliară. Sentința nr. 426/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 426/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 426/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ZALAU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Nr. operator 2520/2519
SENTINTA CIVILĂ NR. 426/2015
Ședința publica din data de 17 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. M. P.
GREFIER: T. D. H.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul H. G. în contradictoriu cu pârâta H. F. R., având ca obiect revendicare mobiliară disjuns din_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În baza art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului la un termen de judecată.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată disjunsă din dosarul nr._ și înregistrată sub numărul_, reclamantul H. G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta H. F. R., restituirea bunurilor personale rămase în posesia pârâtei.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a fot alungat de soția sa din casă, rămânându-i o parte din bunuri în locuința acesteia.
În drept, cererea nu a fost motivată.
La cerere au fost anexate înscrisuri (f. 6-8).
La termenul din 17 februarie 2015, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și a rămas în pronunțare pe excepție.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Prin Încheierea din ședința publică din data de 20 ianuarie 2015, pronunțată în dos. nr._ (f. 2), reclamantului i s-a pus în vedere să achite o taxă de timbru în valoare de 1391 de lei, dar acesta nu și-a îndeplinit obligația până la acest termen de judecată, motiv pentru care instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, pe care o va anula.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul H. G., cu domiciliul procesual ales în Z., ., jud. S., în contradictoriu cu pârâta H. F. R., cu domiciliul în Z., ., ., ca netimbrată.
Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. P. T. D. H.
Red. A.M.P. / 24.02.2015
Dact.T.D.H. / 24.02.2015
.>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2645/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
