Suspendare provizorie. Sentința nr. 2686/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2686/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 2686/2015
Dosar nr._
Nr. operator 2519
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2686
Ședința publică de la 20 noiembrie 2015
Completul compus din:
Președinte:S. V. N.
Judecător: D.-A. C.
Grefier: G. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. TR C. S.R.L. Z. cu sediul in Zalau .. 53/E, jud. Salaj și pe pârâta . SRL, prin lichidator judiciar C.I.I. C. cu sediul în Crișeni, ., jud. sălaj având ca obiect suspendare provizorie.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta reclamantei av. C. R., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, în temeiul art. 131Cod procedură civilă, instanța verificând competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Reprezentanta reclamantei depune dovada achitării diferență taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, susținere cererea de suspendare formulată și arată că nu mai are de formulat alte cereri.
În baza art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și în baza art. 392 Cod procedură civilă declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea cererii formulate.
În baza art. 394 Cod procedură civilă instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
art. 394 Cod procedură civilă, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fond
JUDECĂTORIA
Prin cererea depusă la Judecătoria Z. la data de 05.11.2015 și înregistrată sub nr. de dosar_ petenta . a solicitat suspendarea executării vremelnice a hotărârii de prima instanța pronunțate de către Judecătoria Z. in dosarul nr._ prin Sentința civila nr.2036/28.09.2015.
În motivare a arătat că instanța de fond a admis cererea de emitere a ordonanței de plata formulate de către S.C. G. D. CONSTRUCT S.R.I.. reprezentata prin lichidator judiciar C.I.I. C., dispunând obligarea S.C. TR C. S.R.L. la plata sumei de 97.451,60 lei. reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/03.01.2012. cu dobânda legala de la data scadentei si pana la achitarea integrala a debitului, in termen de 20 de zile de la data comunicării sentinței astfel pronunțate, hotărârea fiind executorie.
Împotriva acestei sentința s-a formulat cererea în anulare, dar aceasta urmează a fi soluționata la un termen ulterior celei care expiră termenul de plata stabilit în ordonanță. A mai precizat petenta că suma la a cărei plată a fost obligată este deosebit de mare, iar societate este una mica ce nu deține astfel de lichidități, mai mult creditoarea este în insolvență, iar în ipoteza in care aceasta ar pune in executare sentința primei instanțe, intrând in posesia unor anumite sume de bani, ar fi practic imposibil sa mai recupereze acest prejudiciu in situația in care cererea in anulare ar fi admisa.
Intimata S C. G. D. CONSTRUCT S.R.L. legal citată nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Asupra acestei cereri instanța reține că potrivit art. 1024 alin 5 C. Cererea în anulare nu suspendă executarea. Suspendarea va putea fi însă încuviințată, la cererea debitorului, numai cu dare de cauțiune, al cărei cuantum va fi fixat de instanță.
Rezultă că, în accepțiunea textului, deși suspendarea executării este facultativă, ea trebuie dispusă de instanță atunci când o asemenea măsură se justifică, condiționat însă de o motivare convingătoare și de depunerea unei cauțiuni, ca o garanție împotriva eventualelor acte de rea-credință.
Cerința consemnării cauțiunii stabilită de instanța prin rezoluție a fost a fost îndeplinită de către debitoarea reclamantă, prin consemnarea cauțiunii de 5373 lei, pe seama și la dispoziția Judecătoriei Z., prin recipisa . nr._/09.11.2015.
Instanța are în vedere că din analiza dispozițiilor citate rezultă că pentru a se putea dispune suspendarea executării a unei ordonanțe de plată se impune respectarea unor cerințe de formă, care, în speță, sunt îndeplinite, în sensul că, pe lângă dovada consemnării cauțiunii stabilite de instanță, se constată existența unei hotărâri pronunțată de Judecătoria Z. împotriva căreia s-a înregistrat calea de atac a cererii in anulare, cererea, având termen de judecată fixat la 04.12.2015.
În ipoteza în care s-ar pune în executare Sentința civila nr.2036/28.09.2015 debitoarea ar plăti intimatei . S.R.L a suma de 97,451,60 lei la care se adaugă dobânda legala de la data scadentei si pana la achitarea integrala a debitului, ori este de netăgăduit că petenta, în cazul în care ar triumfa în calea de atac, ar suferi un prejudiciu ce cu greu ar putea fi reparat, dacă nu chiar imposibil de acoperit în totalitate. Aceasta, în considerarea faptului că beneficiarul respectivei sume mari de bani este o societate comercială cu răspundere limitată, aflată sub incidența Legii 85/2014.
Pe de altă parte, punerea în executare a sentinței atacate ar putea avea efecte negative asupra activității desfășurate de ..R.L., dat fiind faptul ca este o societate cu activitate relativ redusă, în timp ce suspendarea executării sentinței nu creează pe seama creditoarei niciun risc evident.
Din această perspectivă, existența cererii în anulare declarată împotriva ordonanței de plată, coroborat cu aspectele invocate de către debitoare referitor la situația sa comercială și financiară constituie, în opinia instanței o aparență suficientă în susținerea dreptului de a cere suspendarea executării. Aceasta, motivat și de împrejurarea că urgența luării unei măsuri în sensul solicitat există, raportat la dispozițiile legale menționate, chiar dacă nu s-au întreprins încă de către creditor demersurile necesare pentru executarea silită, iminența acesteia fiind existentă în speță, iar posibilitatea întoarcerii executării nu înlătură o atare soluție, aceasta nefiind exclusă ci, dimpotrivă, reglementată de legiuitor, deși debitorul are deschisă atât calea contestației la executare, cât și cea a suspendării executării în cadrul acestei proceduri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de suspendare a executării Sentinței civile nr.2036/28.09.2015 pronunțate de Judecătoria Z. în dosarul nr._ formulate de către debitoarea ..R.L., cu sediul in Zalau .. 53/E, jud. Salaj.
Dispune suspendarea executării Sentinței civile nr.2036/28.09.2015 pronunțate de Judecătoria Z. în dosarul nr._ privind pe creditoarea . S.R.L. societate aflata in procedura falimentului, prin lichidator judiciar C.I.I C. L., cu sediul în loc. Crișeni ., jud. Salaj în contradictoriu cu debitoarea ..R.L., cu sediul in Zalau .. 53/E, jud. Salaj, până la soluționarea definitivă a cererii de ordonanță de plată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.11.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
N. S. V. C. D. A. S. G.
Red. S.V.N./24.11.2015
Dact. S.J.G./24.11.2015
Ex. 4/2 .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2681/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 2663/2015. Judecătoria ZALĂU → |
|---|
