Suspendare provizorie. Încheierea nr. 2141/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2141/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 2141/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 2141
Ședința publică din data de 05 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. D. L.
GREFIER: G. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe contestatoarea-debitoare ASOCIAȚIA H. CLUB Z., cu sediul în Z., ., jud. S. în contradictoriu cu intimata-creditor DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N.-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE S., cu sediul în Z., Piața I. M., nr. 15, jud. S., având ca obiect suspendarea provizorie a executării silite.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, în temeiul art. 131 Cod procedură civilă instanța, verificând competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Instanța, față de prevederile art.238 Noul Cod pr. Civ., având în vedere statisticele la nivel național și practica la nivelul Judecătoriei Z. apreciază că prezenta cauză poate fi soluționată la primul termen de judecată.
În temeiul art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea procesului și în baza art. 394 Cod procedură civilă, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauzei civile, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 4455 din 02.10.2015, contestatoarea-debitoare ASOCIAȚIA H. CLUB Z. a solicitat suspendarea provizorie a executării silite care face obiectul dosarului execuțional al intimatei până la soluționarea de către instanță a cererii de suspendare formulată în cadrul contestației la executare aflat pe rolul Judecătoriei Z., pornită în contradictoriu cu intimata-creditor DGRFP Cluj-N.-Administrația Județeană a Finanțelor Publice S..
Debitoarea a făcut dovada consemnării cauțiunii în cuantum de 6.113,86 conform prevederilor art. 719 alin.2 lit.a din C.pr.civ.
Analizând cererea de suspendare provizorie a executării silite, dat fiind faptul că în cauza a fost consemnată cauțiunea, sunt incidente dispozițiile art. 719 alin.7 C.proc.civ., potrivit căruia, în cazuri urgente și dacă s-a plătit cauțiunea, instanța poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare.
În cauză, petenta a făcut dovada consemnării cauțiunii prevăzute de art. 719 alin. 2 din C.proc.civ., în sumă de 6.113,86 lei cu recipisa de consemnare ., nr._.
Fără a antama fondul contestației la executare, instanța reține faptul că obiectul contestației la executare a debitoarei, reiterat în cadrul cererii de suspendare provizorie a executării silite, privește o parte din sumele stabilite în sarcina sa prin Deciziile de impunere emise de intimată la 03.08.2015 privind obligațiile fiscale suplimentare de plată, stabilite de inspecția fiscală, și enumerate în cuprinsul titlului executoriu comunicat debitoarei odată cu somația de plată.
Aceste decizii de impunere reprezintă acte administrativ fiscale în sensul prevăzut de art. 41 din OG 92/2003 și totodată titluri de creanță fiscală, în sensul celor prevăzute de art. 110 alin.3 din OG 92/2003.
Aspectele invocate de contestatoare în susținerea cererii de suspendare provizorie a executării silite referitoare la sumele datorate în realitate sau la imposibilitatea participării echipei de handbal la diferite campionate datorită blocării conturilor bancare și pierderea finanțării de care beneficiază în urma unui contract încheiat cu o autoritate publică, nu sugerează un motiv temeinic și urgent pentru suspendarea, în cadrul acestei proceduri, a executării silite demarată de intimata care, la momentul actual, este cea care, cel puțin aparent, deține un titlu executoriu și are calitatea de creditor, potrivit legii, debitoarea având însă la dispoziție alte căi pentru suspendarea efectelor actului administrativ fiscal.
Prin urmare, instanța apreciază că nu rezultă din această descriere a susținerilor contestatoarei un motiv întemeiat care să impună suspendarea executării silite, fiindcă s-ar prejudicia executarea grabnică a unei creanțe constatată printr-un titlu executoriu și s-ar defavoriza intimata, pe baza unor afirmații ale debitoarei referitoare la cuantumul sumei datorate, nevalidate încă de o instanță judecătorească.
Apreciind că nu sunt întrunite condițiile motivelor temeinice prevăzute de lege, instanța va respinge prezenta cerere de suspendare provizorie a executării silite până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul contestației la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de contestatoarea-debitoare ASOCIAȚIA H. CLUB Z. în contradictoriu cu intimata-creditor DGRFP Cluj-N.-Administrația Județeană a Finanțelor Publice S. având ca obiect suspendarea provizorie executării silite până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul contestației la executare ce formează obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Z..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.10.2015, la sediul Judecătoriei Z..
Președinte, Grefier,
M. D. L. G. P.
Red.M.D.L./05.10.2015
Dact.G.P./ 06.10.2015
Ex.4; .>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2122/2015. Judecătoria ZALĂU | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2162/2015. Judecătoria ZALĂU → |
|---|
