Validare poprire. Sentința nr. 3098/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3098/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 29-12-2015 în dosarul nr. 3098/2015
Cod ECLI ECLI:RO:JDZAL:2015:003._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ Nr.3098/2015
Ședința publică de la 29 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. P.
Grefier A. B. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe civilă privind pe creditorul G. H. LTD cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor la mandatarul Top Factoring SRL, București, ..21, . în contradictoriu cu terțul poprit ȘCOALA G. AGRIJ, nr. 46, județul S., debitorul B. M. L. cu domiciliul în Buciumi, nr. 488, județul S., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici una dintre părți, procedura fiind legal îndeplinită fără citarea acestora.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților pe fond sunt consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 15 decembrie 2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de dosar._, petenta G. H. LTD în contradictoriu cu terțul poprit ȘCOALA GIMNAZIALA AGRIJ și debitorul M. L. B., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună validarea popririi înființate și obligarea terțului poprit la plata sumei de 14.436.85 lei, cu amendarea terțului poprit și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că, la data de 07.05.2015, petenta a depus la B. C. R. G. cerere de încuviințare a executării silite fata de debitorul M. L. B., prin care solicită obligarea acesteia la plata sumei de 12,446.79 lei, potrivit titlului executoriu Contract de Credit Nr._/ 15.06.2010.
Ca urmare a admiterii cererii de încuviințare a executării silite fata de debitorul M. L. B., pentru care s-a deschis dosarul executional nr. 744/2015, B. C. R. G. a adus la cunoștința terțului poprit ȘCOALA GIMNAZIALA AGRIJ, angajator al debitorului M. L. B., instituirea popririi asupra veniturilor salariale ale acestuia, precum si interdicția de a plăti debitorului M. L. B., in limitele prevăzute de lege, veniturile salariale pana la achitarea integrala a sumei datorate si a cheltuielilor de executare silita.
Deși terțului poprit i-a fost comunicata instituirea popririi asupra veniturilor salariale, cu interdicția de a plăti debitorului in limitele prevăzute de lege precum si obligația de a vira in contul Executorului Judecătoresc sumele indisponibilizate, acesta nu si-a îndeplinit pana in prezent obligația de a retine si de a vira în contul de consemnări suma de 14.436.85 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 659, 728, 786, 789, 864 din C.p.civ.
Acțiunea este legal timbrată cu 20 lei taxa judiciara de timbru.
La cerere au fost anexate înscrisuri.
Terțul poprit și debitorul nu au formulat întâmpinare, deși au fost legal citați.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile existente la dosar, iar la termenul din 15 decembrie 2015 a rămas în pronunțare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, prin adresa din data de 08.05.2015 (f. 10), emisă de B.E.J. C. R.-G. în dosarul execuțional nr. 744/2015, s-a dispus înființarea unei popriri pe cota de 1/3 din venitul net lunar pe care terțul poprit îl datorează debitorului, până la concurența sumei de 14.436.85 lei.
Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 14.05.2015, astfel cum reiese din confirmarea de primire aflată la dosar (f. 12).
Din înscrisul de la fila 41 reiese că terțul poprit are calitatea de angajator al debitorului.
În drept, potrivit art. 780 alin. 1 Cod de procedură civlă Sunt supuse urmăririi silite prin poprire sumele de bani (...) datorate debitorului (...) de o a treia persoană.
Conform art. 786 alin. 1 Cod de procedură civilă În termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat: 1. să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă (...) și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2.
De asemenea, în baza art. 789 alin. 1 Cod de procedură civilă Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi (...) executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi, iar în baza alin. 4 al aceluiași articol Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
În speță, din probele administrate rezultă că terțul poprit are calitatea de angajator al debitorului și, prin urmare, datorează acestuia sume de bani cu titlu de salariu, motiv pentru care are obligația de a popri sumele solicitate.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată și să valideze poprirea înființată.
Având în vedere faptul că nu s-a făcut dovada de către petent a relei-credințe a terțului poprit, instanța va respinge cererea de amendare a sa.
Potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ. partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. Având în vedere faptul că pârâții au pierdut procesul, aceștia vor fi obligați, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei, în cuantum de 20 lei, cu titlu de taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de G. H. LTD, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la mandatarul Top Factoring SRL, în București, .. 21, etaj 5, sector 2, în contradictoriu cu terțul poprit ȘCOALA GIMNAZIALA AGRIJ, CUI 24._, cu sediul in Agrij, nr. 46, Județul S., și cu debitorul M. L. B., CNP:_, domiciliat in ., județul S..
Validează poprirea înființată de către BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC C. R.-G. în dosar execuțional nr. nr. 744/2015, prin adresa din data de 08.05.2015.
Obligă terțul poprit să plătească creditoarei, în limita creanței de 14.436.85 lei, sumele pe care terțul poprit le datorează în prezent debitorului ori pe care le va datora în viitor.
Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a terțului poprit.
Obligă terțul poprit și debitorul, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată în favoarea petentei, în cuantum de 20 lei, cu titlu de taxă de timbru.
Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică azi, 29 decembrie 2015.
Președinte, Grefier,
A. M. P. A. B. M.
Red. A.M.P../04.01.2016
Teh.Red. A.B.M./04.01.2016
Ex. 5/3 .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3047/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
