Acordare personalitate juridică. Decizia 1/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 1/R-CC
Ședința Camerei de consiliu din 15 Ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Florinița Ciorăscu JUDECĂTOR 2: Mariana Stan
JUDECĂTOR 3: Corina Pincu
Judecător: - --
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI este reprezentat
de procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de, domiciliat în Pitești, str.-, -.B,.6, județul A, în nume propriu și în calitate de reprezentant pentru FEDERAȚIA ASOCIAȚILOR DE PENSIONARI DIN ROMÂNIA, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței civile nr.14/CC din 20 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns: recurentul, personal și în calitate de reprezentant al Federației Asociațiilor de Pensionari din România, intimata-intervenientă, asistată de avocat, în baza împuternicirii avocațiale de la dosar cu nr.-/2009, eliberată de Baroul București și intimatul-intervenient, lipsă fiind intimata-intervenientă.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei, conform chitanței de la dosar cu nr.- din 14 ianuarie 2009, eliberată de Trezoreria Pitești și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Părțile prezente personal sau prin reprezentant, având pe rând cuvântul, arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat, motiv pentru care solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea, în raport de această precizare, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Recurentul, personal și în calitate de reprezentant al Federației Asociațiilor de Pensionari din România, solicită admiterea recursului, casarea sentinței instanței de fond și admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată. Precizează că, potrivit dispozițiilor art.19 din Legea nr.502/2004 se pot forma federații chiar dacă în componența acestora nu intra un număr de 20 asociații de pensionari. În motivarea sentinței recurate nu s-a precizat în mod clar care sunt motivele pentru care s-a respins acțiunea și nu s-a dispus înscrierea federației în registrul special al instanței. S-a menționat în mod expres care sunt intențiile sale, respectiv acelea de a reuni toate asociațiile de pensionari în scopul unei mai bune reprezentări. În statut se precizează că nu beneficiază de cotizații de la pensionari.
Avocat solicită respingerea recursului și menținerea deciziei recurate ca temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată. Precizează că instanța în mod corect a dispus respingerea cererii de înscriere a federației în Registrul Federațiilor, având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art.19 și 20 din Legea nr.502/2004. Nu toate asociațiile menționate în cererea de înscriere sunt asociații de pensionari și nu toate au personalitate juridică. Multe asociații și-au exprimat refuzul de a face parte din Federație dat fiind faptul că nu au legătură cu pensionarii. Depune concluzii scrise.
Intimatul-intervenient solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI pune concluzii de respingerea a recursului și de menținere a sentinței recurate ca temeinică și legală.
CURTEA:
Deliberând, în condițiile art.256 Cod procedură civilă, asupra recursului civil de față, a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 11.05.2007, petenta Federația Asociaților de Pensionari din România prin a solicitat ca prin încheierea ce se va pronunța să se dispună înscrierea federației în registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la Grefa Judecătoriei Pitești.
Prin încheierea din ședința camerei de consiliu din data de 25.05.2007, pronunțată de Judecătoria Pitești, s-a admis cererea și s-a dispus înscrierea în Registrul Special al Asociațiilor și Fundațiilor a Federației Asociațiilor de Pensionari din Româna.
În considerentele acestei încheieri, prima instanță a reținut că, în urma voinței de asociere exprimată în mod liber a membrilor fondatori și apoi a asociațiilor: Asociația a Pensionarilor din România, Pensionarilor din România, Asociația Pensionarilor din, Drumuri M, Fundația de Ajutor și Protecție Socială, Asociația, Asociația Revoluționarilor din 1989, Asociația Pensionarilor, Asociația Pensionarilor din Industria. Asociația Pensionarilor N, Sindicatul Pensionarilor Municipiului D, Asociația Pensionarilor P, Asociația Medicilor Pensionari Sibiu, Asociația Pensionarilor din, Grupul de Studii, Cercetare și Inginerie, Asociația Pensionarilor 2003, Asociația Clubul Pensionarilor, Asociația pentru Protejarea și Ajutorarea din România, Asociația de Prietenie, România, Asociația România Antidrog și Fundația Luptătorilor în Revoluția din 1989, și Celor din România, s-a hotărât constituirea Federației Asociațiilor de Pensionari din România fără scop patrimonial care își desfășoară activitatea în conformitate cu prevederile legislației române în baza OG nr.26/2000.
S-a reținut că în conformitate cu actul constitutiv atestat sub nr.152/08.05.2007 la Cabinetul Notarului Public și, procesului-verbal încheiat la data de 28.03.2007 și procesului-verbal din 19.04.2007, asociația și-a propus ca scop mobilizarea tuturor categoriilor de pensionari, pentru apărarea drepturilor, intereselor, demnității pensionarilor, a membrilor familiilor și urmașilor acestora și ca obiect de activitate:
- inițierea și instruirea membrilor Federației și a altor persoane interesate în participarea la activități științifice, educative, cultural, artistice, turism, creație;
- organizare de excursii în ară și străinătate, la tarife accesibile pentru persoanele cu venituri mici, membre ale Federației;
- organizare de expoziții, simpozioane, cenacluri etc. pe diverse teme pentru popularizarea și promovarea tuturor talentelor membrilor Federației.
- studierea în comisiile de specialitate a legislației în vigoare la termen, cu privire la pensii și alte drepturi de asigurări sociale, formulare de propuneri și amendamente de modificare a prevederilor legale, în scopul îmbunătățirii nivelului de trai al pensionarilor, propuneri pe care le înaintează organelor competente;
- sprijinirea membrilor Federației, familiilor și urmașilor acestora, pentru recâștigarea drepturilor, recunoașterea drepturilor pierdute în urma unor abuzuri sau recunoaștere a realității ale unor instanțe;
- promovarea sistemului de ajutorare și întrajutorare și între pensionari;
- colaborarea cu ministerul d e resort și instituțiile abilitate, pentru acordarea unor facilități membrilor Federației, bilete de tratament și odihnă, facilități pentru transportul în comun, procurarea unor produse alimentare;
- promovarea reformei actuale a sistemului de pensii, ce trebuie să se ia în considerare opțiunile, tendințele și legislația UE la care România a aderat;
- propuneri și formulări de măsuri comune pe termen mediu prin intermediul comisiilor de lucru organizate pe problema pensiilor în cadrul UE așa cum este stabilit în summitul de la în anul 2002;
- cunoașterea soluțiilor adoptate de țările care compun UE în ceea ce privește reforma pensiilor într-un viitor apropiat;
- asigurarea de asistentă juridică, informarea prin mijloace mass-media și pe alte căi a membrilor Federației cu privire la toate posibilitățile care-i interesează.
Sediul Federației Asociațiilor de Pensionari din România este în Pitești,-, județul A, iar atrimoniul p. a fost dovedit cu extrasul de cont nr.01206E48035 din 08.05.2007.
Prin actul constitutiv și procesul-verbal din data de 19.04.2007 și procesul-verbal nr.10/2006 s-a hotărât înființarea Federației Asociatiilor de Pensionari din România pentru sprijinirea, protejarea, apărarea drepturilor intereselor, demnității pensionarilor a membrilor familiilor și urmașilor acestora.
S-a reținut că în conformitate cu actul constitutiv, organele de conducere ale Federației sunt Congresul Național, Consiliul Național, Comitetul Director, Biroul permanent și Comisia de Cenzori.
Congresul Național este organul de conducere alcătuit din totalitatea membrilor federației, Consiliul Național este alcătuit din președinții tuturor asociațiilor ce compun federația, comitetul director este alcătuit din: Președinte, președinte executiv, vicepreședinți, membrii -, și.
Biroul Permanent este format din, ,.
Controlul financiar al Federației este asigurat de comisia de cenzori formată din,.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești, criticând-o pentru nelegalitate întrucât a fost încălcată competența materială, competență ce revine Tribunalului Argeș.
Prin decizia civilă nr.1196/R/10.09.2007 Tribunalul Argeșa admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești, a anulat încheierea din 25 mai 2007 și a reținut cauza spre soluționare, înaintând cauza compartimentului arhivă în vederea repartizării aleatorii.
În rejudecare, la termenul din 22.11.2007 a formulat cerere de intervenție, în calitate de vicepreședinte al Asociației de Pensionari din România și, în calitate de membru al Comitetul Director al Federației Pensionarilor care precizează că cererile de constituire nu sunt conform celor legale și solicită respingerea cererii pentru înscrierea la Grefa Tribunalului și să se dispună dizolvarea
În soluționarea cererii principale s-au depus act adițional la Statut și Statutul Federației Pensionarilor.
Prin sentința civilă nr.344/18.12.2007, Tribunalul Argeșaa dmis cererea formulată de petenta Federația Asociațiilor de Pensionari din România, a dispus înscrierea în Registrul special al asociațiilor și fundațiilor a Federației Asociaților Pensionari din România și a respins cererea formulată de și ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă.
Cu referire la cererea adresată tribunalului ca primă instanță, s-a reținut că este formulată de o persoană fără calitate procesuală activă și că în cauză este vorba despre o procedură necontencioasă, situație în care nu se aplică procedura contradictorie, iar referitor la intervenienți aceștia nu sunt membrii ai asociației de pensionari și au la îndemână alte căi legale pentru a contesta prezenta asociație.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs Pensionarilor din România, intervenienții și și petenta Federația Asociațiilor de Pensionari din România.
Prin recursul său, Pensionarilor din România critică în esență hotărârea primei instanțe, în sensul că cererea formulată de petenta Federația Asociațiilor de Pensionari din România, în privința admisibilității acesteia și a înscrierii în registrele speciale, trebuie analizată de către instanță potrivit dispozițiilor precizate de Legea nr.502/17.11.2004, privind asociațiile pensionarilor și nu potrivit dispozițiilor prevăzute de nr.OG26/2000, cum eronat a procedat instanța de fond.
Se invocă nelegalitatea sentinței în baza art.19, 38, 23 și 20 din Legea nr.502/2004, întrucât aceasta a avut în vedere și organizații care nu sunt ale pensionarilor, cum ar fi: Drumuri M, Fundația de Ajutor și Protecție Socială, Asociația, Asociația Revoluționarilor din 1989, Asociația pentru Protejarea și Ajutorarea în România, Asociația de Prietenie, Asociația Română Antidrog Pitești, Fundația Luptătorilor în Revoluția din 1989.
Se mai arată că, după apariția Legii nr.502/2004 nu se mai poate constitui o fundație a pensionarilor potrivit nr.OG26/2000, cu atât mai mult cu cât potrivit art.38 din Legea nr.502/2004, rezultă obligativitatea ca toate asociațiile să fie de pensionari, indiferent de modalitatea în care au funcționat înainte și să pună de acord statutele proprii cu prevederile legii amintite mai sus, n termenul de 90 de zile de la data intrării acesteia în vigoare.
Se pretinde că hotărârea instanței de fond contravine art.23 din Legea nr.502/2004, întrucât o federație poate include cuvântul "România" doar în condiția în care aceasta cuprinde cel puțin 20 de organizații și cel puțin 75.000 membrii, condiție pe care intimata Federația Asociaților de Pensionari din România nu o îndeplinește, prin aceea că această federație a permis asocierea unor organizații ce nu aparțin pensionarilor și pe care le-a indicat deja mai înainte în motivele de recurs.
Se susține de asemenea că, președintele menționat de, numitul, este decedat din data de 05.07.2007, potrivit certificatului de deces seria - nr.- (anexa 9 la recurs).
Tot astfel, înscrierea nu trebuia dispusă în registrul special al asociațiilor și fundațiilor, ci în registrul fundațiilor, potrivit art.20 din Legea nr.502/2004.
Se mai susține că numiții, fiind vicepreședinte a, iar, membru al Comitetului Director al, cererea lor de intervenție trebuia admisă, aceștia având calitate procesuală activă, situația contrară reținută de instanță fiind eronată.
Se solicită admiterea recursului în baza art.304 pct.9 Cod procedură civilă și anularea hotărârii de constituire a.
Recurenții-intervenienți și au arătat prin cererea de recurs că își rezervă dreptul ca înăuntrul termenului de recurs să facă cunoscute criticile împotriva sentinței civile nr.344/18.12.2007 pronunțată de Tribunalul Argeș.
La rândul său, Federația Asociațiilor de Pensionari din România (), reprezentată de și critică aceeași sentință civilă, arătând că în mod eronat cei doi reprezentanți au fost priviți de către instanță ca persoane fără calitate procesuală activă, întrucât este vicepreședintele, membru în Consiliul Director al, membru în Consiliul Național al, Președinte al Asociației Euro a Pensionarilor din România, membră fondatoare a, iar este membru în Consiliul Director al, președintele executiv al Asociației Euro a Pensionarilor din România, membru fondator al.
Se solicită casarea sentinței și respingerea cererii de constituire și înscriere la Grefa Tribunalului Argeșa G.
Întrucât în ședința camerei de consiliu din data de 23 iunie 2008 s-a ridicat excepția lipsei calității procesuale active a recurentei Pensionarilor din România, deoarece aceasta nu a fost parte în cauza soluționată de către instanța de fond, Curtea, în baza art.137 Cod procedură civilă s-a pronunțat mai întâi asupra acestei excepții dirimante, de fond, care face de prisos, în totul, cercetarea în fond a pricinii.
S-a reținut că excepția nu se verifică, întrucât soluția instanței de fond ce face obiectul recursului de față, a fost statornicită într-o procedură necontencioasă, astfel încât potrivit art.336 (3) Cod procedură civilă, recursul poate fi făcut de orice persoană interesată, chiar dacă nu a fost citată la dezlegarea cererii.
Prin decizia civilă nr.5/R/CC/30.06.2008 Curtea de APEL PITEȘTIa admis recursurile, cu consecința casării deciziei și a trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, reținându-se, în esență, că față de biectul cauzei, instanța de fond trebuia să analizeze admisibilitatea cererii în baza Legii nr.502/17.11.2004 privind asociațiile pensionarilor care, potrivit art.1 (1), constituirea asociațiilor proprii ale pensionarilor se face prin derogare de la prevederile Ordonanței Guvernului nr.26/2000, cu privire la asociații și fundații.
S-a mai reținut că în mod eronat instanța de fond a soluționat pricina având în vedere dispozițiile nr.OG26/2000 și nu prevederile Legii nr.502/2004, situație asimilată celei prevăzute de art.312 (5) Cod procedură civilă, în sensul soluționării litigiului fără a se intra în cercetarea fondului, împrejurare ce a impus soluția mai sus arătată, recomandându-se instanței de trimitere, în rejudecare, ă-și întemeieze soluția pe dispozițiile Legii nr.502 din 17 noiembrie 2004.
În rejudecare, la termenul din 15.09.2008 instanța a pus în vedere reprezentantului Federației Asociațiilor de Pensionari din România - să certifice actele dosarului în conformitate cu prevederile legale.
și au solicitat respingerea cererii de înscriere formulată de și dizolvarea celor două adunări și a proceselor-verbale încheiate cu această ocazie, precum și anulare a Congresului și a procesului-verbal încheiat cu această ocazie.
Tribunalul Argeș, prin sentința civilă nr.14/CC din 20 octombrie 2008, a respins cererea formulată de Federația Asociațiilor de Pensionari din România de înscriere în Registrul Federațiilor ținut de Tribunalul Argeș.
În adoptarea acestei soluții, tribunalul a reținut, în esență, că potrivit art.19 raportat la art.8 alin.1 din Legea nr.502/2004, în cazul în care cerințele legale pentru constituirea asociației nu sunt îndeplinite, judecătorul, la expirarea termenului prevăzut la art.7 alin.(2), îl va cita în camera de consiliu pe reprezentantul asociației, punându-i în vedere, în scris, să remedieze neregulile constatate până la termenul următor, care nu va fi mai mare de o săptămână.
Ca atare, la termenul din 15.09.2008 instanța a emis adresă pentru complinirea lipsurilor cererii de înscriere formulată de către prin, reprezentant, însă acesta nu a îndeplinit la două termene consecutive toate dispozițiile instanței.
Astfel, s-a solicitat petentei să înainteze la dosar încheierile privind Asociația Medicilor Pensionari din Sibiu menționate la punctul 13 în actul constitutiv de la fila 6, precum și Asociația Clubului Pensionarilor menționate la punctul 16 din același act constitutiv.
S-a reținut că la dosar a fost depusă încheierea din 09.02.2004 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr.66/P/2004 cu privire la constituirea Asociației Clubului Pensionarilor, cu mențiunea irevocabilă.
Nu a fost însă depusă încheierea de acordare a personalității juridice pentru Asociația Medicilor Pensionari din Sibiu, reprezentantul solicitând termen la data de 06.10.2008 pentru complinirea înscrisurilor menționate.
De asemenea, s-a constatat că nu toate înscrisurile depuse anexat cererii formulate la 11.05.2007 pe rolul Judecătoriei Pitești, poartă mențiunea pentru conformitate în raport cu dispozițiile art.338 raportat la art.112 alin.1 pct.5 alin.2 și art.139 Cod procedură civilă, deși această obligație procesuală este prevăzută de lege.
S-a constatat că potrivit dispozițiilor art.19 din Legea nr.502/2004, mai multe asociații de pensionari, dar nu mai puțin de 10, care au personalitate juridică, se pot constitui într-o federație. Hotărârea privind constituirea federației sau de afiliere la o federație constituită se adoptă de comitetele asociațiilor.
Ca atare, la semnarea actului constitutiv sunt avute în vedere asociații care au dobândit personalitate juridică și care pot dovedi acest lucru cu înscrisurile de la dosar, ceea ce nu s-a împlinit în cazul sus-menționatei Asociația Medicilor Pensionari din Sibiu.
Instanța a mai constatat că Pensionarilor din România, prin reprezentant, a arătat că nu înțelege să se asocieze în cadrul Federației Asociației de Pensionari din România, fiind indusă în eroare la momentul semnării actului constitutiv cu privire la scopul federației, motiv pentru care în concluziile finale scrise a solicitat respingerea cererii.
În egală măsură Asociația Euro a Pensionarilor din România prin și au solicitat respingerea acestor cereri, arătând că urmare a decesului persoanei aleasă în calitate de președinte a, la data de 05.07.2007 (131, dosar recurs) nu înțeleg să mai rămână ca membrii în această federație, că scopul său este altul decât protejarea drepturilor pensionarilor așa cum s-a menționat în actele autentificate.
S-a reținut totodată și punctul de vedere exprimat în fața instanței că în ce privește dizolvarea celor două adunări și anularea congresului desfășurat, acestea au fost formulate pentru a se susține respingerea cererii, în speță fiind incidentă o procedură necontencioasă față de care nu se poate reține aplicarea art.135 Cod procedură civilă.
Așadar, s-a constatat lipsa acordului tuturor membrilor fondatori menționați în actul constitutiv, astfel că între acestea și dreptul părților la libera asociere recunoscut în Constituție în art.40 nu există concordanță, nici o persoană neputând fi silită să devină membru a unor asociații, atâta vreme cât justifică un interes legitim pentru refuzul de a se asocia, manifestat ulterior acordului de asociere.
Potrivit dispozițiilor art.23 din Legea nr.502/2004, sunt reprezentative la nivel național federațiile care au în structura lor cel puțin 20 de organizații județene, cu cel puțin 75.000 de membrii cotizanți, iar aceste organizații sunt singurele autorizate să includă în denumirea lor cuvintele "național" și "din România".
În actul constitutiv se menționează că denumirea federației este Federația Asociațiilor de Pensionari din România, fără a se dovedi numărul membrilor cotizanți din fiecare dintre asociațiile componente pentru a se putea verifica această cerință legală.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art.19 raportat la art.8 și 23 din Legea nr.502/2004, instanța a respins cererea.
În conformitate cu prevederile art.299 Cod procedură civilă și respectarea termenului statuat de art.301 din același cod, împotriva deciziei a formulat recurs, în nume propriu și în calitate de reprezentant pentru Federația Asociaților de Pensionari din România, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Federația Asociațiilor de Pensionari susține că instanța de fond în mod nelegal a respins acțiunea, motivând că nu mai există acordul de voință privind asocierea intervenienților și că în temeiul dispozițiilor art.23 din Legea nr.502/2004 federația recurentă nu este reprezentativă.
În dezvoltarea criticii se arată că instanța nu a sesizat actele modificatoare depuse la dosar din care rezultă că a fost ales în calitate de președinte și reprezentant al federației, la dosar fiind depuse documente care evidențiază această situație de fapt.
Se mai susține că s-a conformat solicitării instanței și a depus la termenul anterior rămânerii în pronunțare documentele solicitate, inclusiv încheierea de acordare a personalității juridice a Asociației Medicilor Pensionari din Sibiu, fără ca instanța să rețină această situație de fapt și fără a sesiza că între termene, în arhiva Tribunalului Argeș, a fost complinită și cerința ca pe fiecare document depus în fotocopie să existe mențiunea conform cu originalul.
Recurenta susține că a depus la dosar și dovada prelungirii disponibilității denumirii, iar pentru faptul că în structura federației se regăsesc peste 20 de organizații județene a arătat că este îndreptățită astfel să poarte și denumirea de "România" în cuprinsul disponibilității denumirii.
Se arată că în cuprinsul membrilor fondatori ai federației se regăsesc 22 de asociații, astfel încât cerința prevăzută de lege este complinită, fără ca instanța să sesizeze, deși s-a susținut această situație de fapt.
Față de aceste considerente se solicită admiterea recursului, casarea sentinței instanței de fond, cu consecința admiterii acțiunii așa cum a fost formulată și să se dispună înscrierea în registrul special al instanței a Federației Asociațiilor de Pensionari din România.
În recursul formulat de, în calitate de împuternicit pentru aceeași reclamantă, se invocă motive încadrate în prevederile art.304 pct.6 și 9 Cod procedură civilă.
Sunt enunțate aspecte vizând modalitatea de constituire a Federației Asociațiilor de Pensionari din România și se susține că au fost îndeplinite condițiile impuse de art.19 din Legea nr.502/2004, respectiv numărul minim de asociații de 10, fără a fi incidente în cauză prevederile art.8 și 23, cum greșit s-a reținut.
În dezvoltarea criticii se fac referiri cu privire la necesitatea legiferării unei legi unice de pensionare pentru toți cetățenii țării și la alte aspecte ce exced căii de atac.
Recursul astfel formulat este privit ca nefondat pentru considerentele ce se vor prezenta:
În conformitate cu prevederile art.19 din Legea nr.502/17 noiembrie 2004 privind asociațiile pensionarilor, mai multe asociații de pensionari, dar nu mai puțin de 10, care au personalitate juridică, se pot constitui într-o federație. Hotărârea privind constituirea federației sau de afiliere la o federație constituită se adoptă de comitetele asociațiilor.
Se constată că în mod just prima instanță a reținut că petenta nu s-a conformat dispozițiilor consemnate în încheierea din 15 septembrie 2008, în sensul de a depune copii certificate de pe înscrisurile aflate la dosar (21-28), mențiunea irevocabilă pentru filele 59, 63, 68 și încheierea privind constituirea Asociației Medicilor Pensionari din Sibiu și Asociația Clubul Pensionarilor.
Pentru a fi admisibilă o cerere ca cea dedusă judecății se impunea ca toate asociațiile la care face referire petentul să fie constituite cu respectarea prevederilor art.2 din legea citată, respectiv să aibă ca scop promovarea și apărarea drepturilor și intereselor pensionarilor. Ori în cauză se constată că au aderat la constituirea acestei federații, asociații care nu urmăresc acest scop, respectiv: Asociația de Prietenie -, Asociația Română Antidrog A, Asociația, Asociația Revoluționarilor din 1989, Fundația Luptătorilor în Revoluția din 1989,. Drumuri
Înscrisurile care ar trebui să ateste personalitatea juridică a asociațiilor reunite în federație sunt ilizibile, nu poartă mențiunea de conformitate cu originalul potrivit art.112 alin.1 pct.5 Cod procedură civilă, neavând nicio putere doveditoare copia copiei conform art.1188 alin.2 pct.4 din Codul civil.
Intimații și pentru Asociația Euro a Pensionarilor din România, prezenți în instanță, au manifestat dezacord cu privire la constituirea și înscrierea acestei federații a pensionarilor în registrul special.
În mod legal, din materialul probator administrat în cauză, prima instanță a constatat că nu poate fi constituită și înscrisă Federația Asociațiilor de Pensionari din România, nefiind întrunit cumulul minim de 10 asociații cu personalitate juridică, reținându-se și lipsa acordului tuturor membrilor fondatori menționați în actul constitutiv.
În acest sens este și poziția Alianței Pensionarilor din România de retragere din Federația Asociațiilor de Pensionari din România începând cu data de 01 2007, dar și a Asociației Euro a Pensionarilor din România (75-76 dosar).
Critica încadrată în prevederile art.304 pct.6 Cod procedură civilă este privită ca neîntemeiată, în condițiile în care instanța s-a pronunțat doar cu privire la cererea cu care a fost legal investită, respectiv solicitarea de înscriere a federației în registrul special al asociațiilor și fundațiilor, fără a acorda plus petita sau ultra petita.
Pentru considerentele mai sus prezentate, nici critica ce vizează prevederile art.304 pct.9 Cod procedură civilă nu este întemeiată, hotărârea atacată fiind rezultatul unei corecte aplicări a legislației în materie la care s-a făcut referire în cele ce preced, fiind motivată în fapt și în drept.
Prin urmare, recursul declarat de, în nume propriu și în calitate de reprezentant al Federației Asociațiilor de Pensionari din România este nefondat și va fi respins ca atare, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de, domiciliat în Pitești, str.-, -.B,.6, județul A, în nume propriu și în calitate de reprezentant pentru FEDERAȚIA ASOCIAȚILOR DE PENSIONARI DIN ROMÂNIA, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței civile nr.14/CC din 20 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 ianuarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./11.02.2009
Jud.fond:
Președinte:Florinița CiorăscuJudecători:Florinița Ciorăscu, Mariana Stan, Corina Pincu
