Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 1319/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția conflicte de muncă
și asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1319
Ședința publică din data de 3 iunie 2008
PREȘEDINTE: Mihail Decean
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 214 din 15.02.2008 a Tribunalului C-S, dată în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta Școala cu clasele I-VIII.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
S-a făcut referatul cauzei, după care văzând că s-a solicitat judecarea și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată că prin sentința civilă nr. 214 din 15.02.2008 a Tribunalului C-S, a fost respinsă acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Școala cu clasele I-VIII, cu motivarea care urmează:
"Prin sentința civilă nr. 705/02.04.2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C - Sar espins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtelor Școala cu clasele I-VIII și pe ca nefondată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că reclamantul a formulat cerere de chemare în judecată, solicitând ca pârâții Școala cu clasele I-VIII și directoarea acestei școli, să fie obligați la daune materiale în valoare de 2000 RON, conform dispozițiilor art. 269 pct. 1 din muncii, întrucât i-au desfăcut contractul individual de muncă, prin decizia nr. 38 din 22 decembrie 2006, fără a respecta dispozițiile legii și nu au făcut demersuri pe lângă Agenția teritorială pentru ocuparea forței de muncă din județul T în vederea redistribuirii sale, corespunzător pregătirii profesionale.
Prin sentința civilă nr. 382 din data de 2 martie 2007, pronunțată în dosarul civil nr- al Tribunalului C-S, s-a admis acțiunea reclamantului, s-a dispus anularea deciziei nr. 38/22.12.2006, prin care i-a fost desfăcut disciplinar contractul individual de muncă, reclamantul a fost reintegrat pe același post deținut anterior și pârâta a fost obligată să-i plătească o despăgubire egală cu drepturile salariale de care a fost lipsit pe perioada cuprinsă între data desfacerii contractului individual de muncă și până la efectiva reintegrare, astfel încât prejudiciul cauzat de angajator salariatului a fost reparat, în conformitate cu art. 269 din Codul muncii.
Pe cale de consecință, cererea de constatare a nerespectării de către pârâtă a obligației de a efectua demersuri pentru găsirea unui nou loc de muncă este lipsită de interes. Cheltuielile făcute de reclamant în căutarea unui nou loc de muncă sunt nedovedite, deoarece călătoriile pentru care reclamantul a depus tichete la dosar puteau fi efectuate și în alt scop.
Împotriva sentinței civile nr. 705/2007 a formulat recurs reclamatul care a fost înregistrat la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr-.
Prin decizia civilă nr. 588/20.06.2007 s-a dispus admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Cauza s-a înregistrat sub nr. 91.1/16.07.2007.
În motivarea deciziei, instanța de recurs a reținut următoarele:
Prin acțiunea civilă precizată, reclamantul a solicitat obligarea pârâtelor Școala cu clasele I-VIII și la plata unor daune materiale în valoare de 2000 lei RON, ca urmare a faptului că pârâtele nu au respectat procedura complementară concedierii, procedură care se referă la obligativitatea angajatorului de a solicita sprijinul agenției teritoriale de ocupare a forței de muncă în vederea reangajării salariatului concediat, așa cum prevăd dispozițiile art. 64 pct. 2 și pct. 3 raportate la cele ale art. 61 lit. d Codul muncii, astfel încât este nevoit să suporte cheltuielile determinate de eforturile personale de reangajare.
Art. 129 Cod procedură civilă reglementează principiul rolului activ al judecătorului în procesul civil. În temeiul acestui principiu, instanța de fond trebuia să solicite reclamantului să precizeze în ce constau daunele materiale, în cuantum de 2000lei solicitate prin acțiune și, în raport de această precizare, să analizeze temeinicia pretențiilor reclamantului.
Prima instanță a reținut doar că biletele depuse nu pot justifica efectuarea călătoriilor, la care se refereau, în scopul angajării reclamantului.
În rejudecare, în fond după casare, instanța a solicitat reclamantului să precizeze concret daunele materiale în sumă de 2000 lei solicitate prin acțiune.
Prin cererea depusă la dosar în data de 07.02.2008 reclamantul a arătat că nu este obligat să detalieze componența sumei pretinse și este vorba doar de drepturi complementare ce decurg din încetarea contractului individual de muncă, așa cum aceste drepturi au fost aliniate la realitățile sociale și juridice din Uniunea Europeană.
Se mai invocă dispozițiile art. 63 și 64 din Codul muncii, texte de lege care au fost reținute și de către instanța de recurs.
Reclamantul mai cere, suplimentar 500 lei cheltuieli de judecată și 1000 lei "pagube pricinuite", în baza art. 723 Cod procedură civilă.
Într-adevăr, dispozițiile art. 64 alin. 2 și 3 din Codul muncii prevăd obligațiile complementare ale angajatorului în cazul în care concedierea s-a dispus în baza art. 61 lit. "c" și "d" din Codul muncii.
În realitate a fost vorba de o desfacere disciplinară a contractului de muncă, în baza art. 116 lit. "f" din Statutul Personalului Didactic, Legea nr. 128/1997, cu aplicarea art. 264 lit. "f" din Codul muncii, măsură dispusă prin Decizia nr. 38/22.12.2006, emisă de către Școala cu clasele I-VIII, jud.
Dispozițiile art. 264-268 din Codul muncii nu prevăd nici o obligație complementară, suplimentară sau ulterioară desfacerii contractului de muncă, așa că dispozițiile art. 61-64 din Codul muncii sunt inaplicabile, iar angajatorul nu mai avea nici o obligație față de angajat.
Art. 269 din Codul muncii se referă la răspunderea patrimonială și este inaplicabil în speță.
Art. 723 Cod procedură civilă nu are legătură cu cauza, însă alin. 2 se referă concret la exercitarea abuzivă a unor drepturi procedurale.
Decizia nr. 38/22.12.2006, de desfacere disciplinară a contractului de muncă, a fost anulată și s-a dispus reintegrarea pe același post, cu obligația angajatorului la plata de despăgubiri, prin sentința civilă nr. 382/02.03.2007 a Tribunalului C-
Acțiunea din prezentul dosar este de fapt o completare a despăgubirilor care au fost acordate.
Prin decizia civilă nr. 602/4.07.2007, pronunțată de către Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, s-a dispus admiterea recursului declarat de către Școala pârâtă, s-a modificat Sentința recurată și s-a respins acțiunea reclamantului ca inadmisibilă.
Față de aceste considerente, acțiunea reclamantului pentru despăgubiri urmează a fi respinsă ca neîntemeiată."
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, în motivarea căruia susține că "hotărârea e un șir de aberații de tip securist", "nu este motivată", iar cu privire la judecătorii actuali din instanțele reșițene, își pune "întrebări grave despre starea lor de sănătate mentală, în final solicitând să-i fie admis recursul și să i se judece "cererea în fond".
Recursul nu este fondat.
Motivarea hotărârii recurate a fost reprodusă mai sus în citat, ea nu lipsește, deci, cum susține recurentul; această motivare se sprijină pe probele cu înscrisuri ale dosarului, fiind neîndoielnică justa apreciere a probelor, instanța de recurs validând-o cu consecința respingerii recursului.
Rejudecarea aceleiași cauze în fond, - irevocabil judecate anterior, cum pretinde recurentul, nu este posibilă prin exercitarea căii de atac a recursului; de altfel, acesta nu a manifestat interes pentru o astfel de rejudecare, neprezentându-se în instanță, așa încât recursul de față, prin motivarea lui, reprodusă parțial mai sus în citat, nu denotă altceva decât răfuiala sa imaginară cu anumiți judecători.
Așadar, apreciindu-se că este temeinică și legală sentința recurată, față de cele arătate mai sus, potrivit și cu dispozițiile art. 312(1) din Codul d e procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul reclamantului, împotri-va sentinței civile nr. 214 din 15.02.2008 a Tribunalului C-S, dată în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - Dr. - - - -
GREFIER,
- -
Red. /04.09. 2008
Tehnored./5.09.2008
2 ex.
Prima instanță-Trib.C-
Judecători:;
Președinte:Mihail DeceanJudecători:Mihail Decean, Carmen Pârvulescu, Vasilica Sandovici
