Anulare act. Decizia 558/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.558
Ședința publică din 3 iunie 2008
PREȘEDINTE: Dr.- -
JUDECĂTOR 1: Adriana Corhan
JUDECĂTOR 2: Maria Lăpădat
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.255/10.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, a deciziei civile nr.1200 din 19.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-; a încheierii din 15.05.2007; a deciziei civile nr.441 din 22.05.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-; a sentinței civile nnr.5114 din 26.07.2005 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr.10661/2005, în contradictoriu cu intimații Consiliul Local și.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților, contestatoarea solicitând judecarea cauzei și în lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, instanța reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA la 12.03.2008, contestatorul în contradictoriu cu intimații Consiliul Local și, a solicitat anularea deciziei civile nr.255/10.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, a deciziei civile nr.1200 din 19.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-; a încheierii de ședință din 15.05.2007; a deciziei civile nr.441 din 22.05.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- și a sentinței civile nnr.5114 din 26.07.2005 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr.10661/2005.
În motivare a arătat că prin decizia civilă nr.255/10.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARAs -a respins contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr.1200 din 19.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr- prin care de asemenea s-a respins recursul său, deși a formulat recurs împotriva încheierii de ședință din 15.05.2007, a deciziei civile nr.441/22.05.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- și a sentinței civile nr.5144/26.07.2005 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr.10661/2005.
A invederat că motivele contestației în anulare sunt - dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale și motivul conform căruia instanța respingând recursul a omis din greșeală să cerceteze motivele de casare (modificare).
De asemenea, a arătat că instanța nu s-a pronunțat asupra suspendării executării.
A arătat că va dezvolta motivele după ce va intra în posesia deciziei civile atacate.
În drept invocă dispozițiile art.105/1/2, Er.108/1/4, art.217 - 220, art.224ș i resep2ctiv 242/2 Cod procedură civilă.
Pentru termenul de judecată din 6.05.2008, contestatorul a solicitat ca ședința de judecată să fie înregistrată audio și video sau stenografiată conform art.13 alin.1 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară arătând că în situația în care nu se va admite această cerere înțelege să invoce excepția de neconstituționalitate a art.149, 1551Cod procedură civilă, OUG nr.154/2007, în raport de dispozițiile art.115/6, 124/1-3, 126/2/6, art.21/1-3, art.1/3-5, art-148/2/4 din Constituția României.
Contestatorul prin aceeași cerere a solicitat un termen pentru a-și motiva excepția de neconstituționalitate iar în situația în care se va refuza de către instanță acordarea termenului solicitat a arătat că înțelege să recuze completul de judecată investit cu judecarea cauzei.
La termenul de judecată din 6.05.2008, instanța față de cererea formulată de contestator a admis cererea de amânare a cauzei pentru a da posibilitate acestuia să motiveze în scris excepția de neconstituționalitate invocată.
La termenul de judecată din 3.06.2008 contestatorul nu a motiva excepția de neconstituționalitate deși în raport de dispozițiile art.29 din Legea 47/1992 - republicată, era obligatorie motivarea excepției de neconstituționalitate având în vedere că doar după motivarea acesteia părțile precum și instanța își pot exprima punctul de vedere asupra excepției.
Analizând contestația în anulare, în raport de motivele invocate, Curtea constată că este neîntemeiată.
Astfel, contestatoarea a invocat în cererea formulată cele două motive ale contestației în anulare speciale prevăzute de art.318 Cod procedură civilă respectiv "când dezlegarea dată de instanța de recurs este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând sau admițând recursul numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Contestatorul solicită în primul rând anularea hotărârii ce a fost pronunțată într-o altă contestație în anulare, îndreptată împotriva deciziei civile nr.1200/9.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
S-a apreciat de Curtea de APEL TIMIȘOARA, în ceea ce privește dosarul având ca obiect contestație în anulare (dosar -) că, este neîntemeiată această cerere, bazată pe dispozițiile art.318 teza II Cod procedură civilă cu motivarea că recursul formulat de pârâtul- la Tribunalul Timiș la data de 15.08.2007 este declarat împotriva încheierii de ședință din 15.05.2007 și a deciziei civile nr.441/22.05.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- și că încheierea pronunțată de Tribunalul Timiș este o încheiere interlocutorie ce face corp comun cu decizia civilă nr.441/22.05.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș.
În prezenta cauză, se constată că deși sunt atacate atât hotărârea pronunțată prin soluționarea contestației în anulare cât și hotărârile menționate mai sus și contestatorul invocă dispozițiile art.318 Cod procedură civilă, nu sunt arătate în concret care sunt temeiurile în fapt pe care sunt întemeiate susținerile contestatorului, care nu a înțeles să motiveze cererea.
Cum, decizia civilă nr.255 din 10.03.2008 este pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA într-o altă contestație în anulare se constată că dispozițiile art.318 Cod procedură civilă nu sunt incidente în cauză.
Cu privire la decizia civilă nr.1200/15.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA prin soluționarea recursului împotriva deciziei civile nr.441/22.05.2007 - prin care s-a respins recursul declarat de pârâtul, din examinarea ei nu rezultă că este rezultatul vreunei greșeli materiale iar instanța nu a omis să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare invocate de pârât.
În ceea ce privește încheierea de amânare a pronunțării din 15.05.2007 și a deciziei civile nr.441/22.05.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș se constată că acestea au făcut obiectul dosarului nr- - contestație în anulare soluționat prin decizia nr.255/10.03.2008, de către Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Cum, contestatorul a solicitat prin contestația în anulare și anularea sentinței civile nr.5114/17.05.2006 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr.10661/2005 Curtea constată că acesta a făcut obiectul de analiză a Tribunalului Timiș care prin decizia civilă nr.441/22.05.2007 a schimbat în parte sentința atacată în sensul respingerii petitului din cererea de intervenție formulată de intervenienta și mai mult, această hotărâre nu poate face obiectul contestației în anulare prevăzută de art.318 Cod procedură civilă, care se referă doar la hotărârile instanțelor de recurs.
Față de considerentele arătate, Curtea în baza art.320 Cod procedură civilă va respinge contestația în anulare formulată de contestatorul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.255/10.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-; a deciziei civile nr.1200 din 19.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-; a încheierii din 15.05.2007; a deciziei civile nr.441 din 22.05.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-; a sentinței civle nnr.5114 din 26.07.2005 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr.10661/2005, în contradictoriu cu intimații Consiliul Local și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR Dr.- - - - - -
GREFIER
- -
Red.ML/11.06.2008
Dact./12.06.2008
2 ex.
Președinte:Adriana CorhanJudecători:Adriana Corhan, Maria Lăpădat, Ion Graur
