Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 560/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 560
Ședința publică din data de 24 martie 2009
PREȘEDINTE: Marilena Panait
JUDECĂTORI: Marilena Panait, Simona Petruța Buzoianu Vera
: - -
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil formulat de pârâta SC SA cu sediul în B, str.G-ral, nr. 11 bis sector 1, și domiciliul procesual ales la și Asociații cu sediul în B,-, etaj 3,.7, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 2905 din 17 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamantul cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la.av. cu sediul în P, P-ța -, nr.13, -C Sud, Sc.D,.77, județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta pârâtă avocat din cadrul Baroului B în baza împuternicirii avocațiale nr.75743/26.02.2009, intimatul reclamant reprezentat de avocat din cadrul Baroului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat având cuvântul depune la dosar înscrisuri în xerocopie, respectiv: protocolul din 1.03.2002 de preluare a salariaților, CCM extras încheiat între SNP și salariații reprezentați de Pentrom din 1998, adresă, telex 2412 din 29.05.1998, CCM încheiat între RA și salariații reprezentați de din 1997 extras, CCM 2002 încheiat între SNP și salariații reprezentați de înregistrat la sub nr. 12412 din 2.07.2002 extras, extras din din 2008 art. 176 cu privire specială asupra alin 3 și 4, CCM la nivel de grup de unități 2008- extras-, art. 170 alin 3 și 5, CCM 2008 înregistrat sub nr. 3450 din 6.06.2008, extras art. 135 alin. 3, de pe care a comunicat apărătorului intimatului reclamant un exemplar.
Curtea din oficiu invocă excepția tardivității declarării în termen a recursului și o pune în discuția părților, acordând cuvântul și pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul solicită admiterea excepției întrucât termenul de declarare a recursului s-a împlinit la 2.02.2009.
Avocat având cuvântul solicită respingerea excepției. Pe fond solicită admiterea recursului așa cum a fost el formulat întrucât aceste suplimentări au fost introduse în salariul de bază.
Avocat pe fond având cuvântul solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală hotărârii pronunțate pe fond întrucât nu se face dovada includerii în salariul de bază acestor suplimentări.Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului civil de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalul Prahova reclamantul solicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 7850 lei reprezentând drepturile salariale restante neacordate, actualizate cu indicele de inflație de la data scadenței la data plății efective, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că din data de 02.12.2004 până la data de 01.02.2008 a fost salariatul pârâtei în funcția de economist, raporturile de muncă cu pârâta încetând la data de 01.02.2008 in temeiul art. 169 din 53/2003.
Reclamantul a mai susținut că în conformitate cu prevederile art. 168 alin. al CCM la nivel de societate pe anii 2005-2007 societatea era obligată la o suplimentare a drepturilor salariale cu ocazia sărbătorilor de Paște și de C în cuantum de un salariu mediu de bază pe societate.
Deși legal citată pârâta nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare.
În cauza s-a administrat proba cu acte.
Prin sentința civilă nr.2905 din 17 noiembrie 2008 Tribunalul Prahova a admis acțiunea completată formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta SC SA (fosta SA), a obligat pârâta să plătească reclamantului prima de Paște 2006- 2007 și 2005-2007 conform art. 168 din CCM al pârâtei calculat la salariul mediu brut pe societate din luna anterioară celei în care trebuia efectuată plata, a obligat pârâta să plătească reclamantului prima de aprovizionare toamnă - iarnă conform CCM la nivel de ramura pentru anii 2005-2006-2007, plata acestor drepturi să se facă actualizat cu indicele de inflație de la data scadenței fiecărei sume și până la data plății efective.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut următoarele:
Din data de 02.12.2004 până la data de 01.02.2008 reclamantul a fost salariatul pârâtei în funcția de economist, raporturile de muncă cu pârâta încetând la data de 01.02.2008 in temeiul art. 169 din 53/2003.
Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pentru anii 2005,2006,2007 prevede în cuprinsul art.168 alin.1 că angajații vor beneficia de câte o suplimentare a drepturilor salariale în cuantum de un salariu de bază mediu pe SA, cu ocazia sărbătorilor de Paște și de C, menționându-se că pentru anul 2003 suplimentările de la alin.1 au fost introduse în salariul de bază al fiecărui salariat, prevederi ce au fost preluate ulterior și în Contractele colective de muncă pe unitate, negociate și aplicabile la nivelul societății pe anii 2004, 2005, 2006, 2007.
Așadar, nu există nicio dovadă la dosar că pârâta ar fi achitat efectiv aceste drepturi sau că le-ar fi inclus în salariul de bază.
Rezultă că nu este vorba de o simplă speculație și că nu aceasta a fost voința părților din moment ce aceste suplimentări salariale nu se regăsesc în salariul de bază.
Dispozițiile art.168 alin.1 din contractul colectiv de muncă sunt clare și exclus orice echivoc, textul respectiv fiind în vigoare în anii 2004,2005,2006 și 2007, recunoscându-se constant și continuu suplimentările salariale ce trebuiau plătite.
Prin urmare instanța, în baza Contractelor colective sus-menționate și a art.161 și urm. muncii, a admis acțiunea completată și a obligat pârâta să plătească reclamantului prima de Paște 2006- 2007 și 2005-2007 conform art. 168 din CCM al pârâtei, calculat la salariul mediu brut pe societate din luna anterioară celei în care trebuia efectuată plata.
De asemenea, a obligat pârâta să plătească reclamantei prima de aprovizionare toamnă - iarnă conform CCM la nivel de ramura pentru anii 2005-2006-2007.
Pentru acoperirea integrală a prejudiciului cauzat prin întârzierea neexecutării obligațiilor, instanța a obligat pârâta să plătească actualizat toate aceste sume în raport de indicele de inflație de la data scadenței fiecărei sume și până la data plății efective.
Împotriva acestei sentințe pârâta a declarat recurs,acesta fiind înregistrat la data de 04.02.2009.
În ședința publică din data de 24.03.2009 Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității declarării recursului.
Curtea, examinând hotărârea recurată în raport de actele și lucrările dosarului și raportat la excepția invocată din oficiu, constată că acesta este tardiv din considerentele ce se vor arăta în continuare.
Conform art.80 din Legea nr.168/1999 termenul de declarare al recursului împotriva acestei hotărâri este de 10 zile și curge de la data comunicării ei.
Din dovada de comunicare a hotărârii rezultă că recurenta-pârâtă a primit această hotărâre la data de 23.01.2009.
Văzând disp.art.101 Cod procedură civilă privind calculul termenelor procedurale rezultă că la data de 04.02.2009, dată când recurenta a declarat recurs împotriva hotărârii, termenul de recurs era împlinit.
În consecință, va admite excepția tardivității declarării recursului invocată din oficiu și va respinge ca tardiv recursul declarat de recurenta-pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta SC SA cu sediul în B, str.G-ral, nr. 11 bis sector 1, și domiciliul procesual ales la și Asociații cu sediul în B,-, etaj 3,.7, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 2905 din 17 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamantul cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la.av. cu sediul în P, P-ța -, nr.13, -C Sud, Sc.D,.77, județul P, ca fiind tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 martie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Marilena Panait, Simona Petruța Buzoianu Vera
- - --- - -- -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored.2 ex./23.04.2009
/
.fond nr- Trib.
Jud.fond
Președinte:Marilena PanaitJudecători:Marilena Panait, Simona Petruța Buzoianu Vera
