Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 10/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 10 /R/2009
Ședința publică din data de 9 ianuarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Ștețca
JUDECĂTORI: Lucia Ștețca, Valentin Mitea Denisa Băldean președintele Curții de APEL CLUJ
- - - vicepreședinte al Curții de APEL CLUJ
Grefier:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta COMUNA PRIN PRIMAR împotriva deciziei civile nr. 449/19 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- privind și pe pârâții intimați ( ) și SC. SA G, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul pârâtului intimat, avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind reprezentantul reclamantei recurente și pârâtei intimate Sc. Agricola SA.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este timbrat cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că pârâtul intimat a formulat și înregistrat prin serviciul de registratură al instanței, la data de 30 decembrie 2008, întîmpinare.
Reprezentantul pârâtului intimat invocă excepția nulității recursului întrucât recurenta a depus la dosar, la data de 28.11.2008, completare la recursul înregistrat în data de 23.10.2008 iar potrivit dovezii de comunicare aflată la fila 59 din dosarul Tribunalului Cluj reclamanta recurentă a primit hotărârea atacată în data de 3 noiembrie 2008.
Deliberând, Curtea lasă cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA:
Deliberând, reține că prin sentința civilă nr. 330/03.03.2000 pronunțată în dosarul nr. 396/2000 al Judecătoriei Gherlaa fost admisă acțiunea reclamantei Primăria împotriva pârâtelor SC G, și, pentru constatarea dreptului de proprietate și în consecință: s-a constatat că imobilul teren în suprafață de 67.987 mp. situat în intravilanul loc. se identifică parțial cu imobilul teren înscris în CF nr. 56, nr. 103/2/1;s-a constatat că potrivit contractului de schimb încheiat la 29.09.1998, reclamanta comuna a predat pârâtei suprafața totală de 94.608 mp. teren agricol arabil în echivalență de 1,20 ha la 1,00 ha, situat în partea de hotar -, identificat în planul cadastral prin parcelele 223/1/1 arabil, tarlaua 40 și parcela 235/2 arabil tarlaua 41, în schimbul terenului în suprafață de 67.987 mp. amplasat în intravilanul loc.; s-a dispus dezmembrarea terenului în suprafață totală de 104.116 mp. înscris în CF nr. 56, nr. 103/2/1 în trei noi parcele și atribuirea lor după cum urmează:
1. Parcela cu nou 103/2/1/1 în suprafață de 10.902 mp. cu ramura de folosință casă, curte și grădină se readnotează în același CF pe vechii proprietari prin ieșire din indiviziune;
2. Parcela cu nou 103/2/1/2 în suprafață de 67.987 mp. arabil se atribuie reclamantei com. prin schimb și ieșire din indiviziune;
3. Parcela cu nou 103/2/1/3 în suprafață de 25.527 mp. cu ramura de folosință arabil se readnotează pe vechii proprietari tabulari în aceleași cote prin ieșire din indiviziune.
Totodată, s-a dispus întabularea dreptului de proprietate al reclamantei asupra terenului în suprafață de 67.987 mp. în întregime cu titlu de schimb și ieșire din indiviziune conform documentației tehnice de întabulare întocmită de tehn...
Prin decizia civilă nr. 449/A din 19.09.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, s-a admis excepția lipsei capacității procesuale a pârâților și.
A fost admis apelul declarat de - împotriva sentinței civile nr. 330/03.03.2000 pronunțată în dosar nr. 396/2000 al Judecătoriei Gherla, care a fost schimbată, în sensul că s-a respins acțiunea reclamantei Comuna.
Intimata Comuna a fost obligată să plătească apelantului suma de 1500 lei, cheltuieli de judecată în apel.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că prin acțiunea formulată, reclamanta Comuna, reprezentată de Primarul comunei, a chemat în judecată pârâții SC SA G, măritată cu și.
Din actele de stare civilă și din considerentele deciziei civile nr. 618/R/2007 Tribunalului Cluj rezultă că a decedat la data de 07.05.1997 în, Canada, iar a decedat la data de 29.02.1975 în, Germania. Apelantul este fiul celor doi defuncți.
Astfel, susținerile intimatei din întâmpinare privind identitatea apelantului sunt nefondate, atât timp cât apelul a fost declarat de, fiul defuncților și.
Potrivit art. 41 alin.1 proc.civ. orice persoana care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată.
Persoanele fizice dobândesc capacitatea de folosință în momentul nașterii și o pierd odată cu moartea, potrivit art. 7 din Decretul nr. 31/1954, astfel încât, ca urmare a decesului, pârâții și și-au pierdut capacitatea de folosință si nu puteau avea calitatea de părți în proces.
Decizia a fost atacată cu recurs de către reclamanta Comuna prin Primar,declarația de recurs fiind înregistrată la data de 23 octombrie 2008 și nemotivată.
Potrivit dispozițiilor art.301rap.la art. 303 alin. 1 și 2. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs,care este de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate,chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Reclamanta a depusCompletare la recursla data de 28 noiembrie 2008, prin care solicită instanței admiterea recursului și anularea deciziei civile nr. 449/A din 19.09.2008 a Tribunalului Cluj ca netemeinică și inadmisibilă.
În raport cu această dată, curtea constată că recursul a fost motivat în afara termenului legal,hotărârea instanței de apel fiind comunicată recurentei la data de 3 noiembrie 2008,potrivit dovezii de la p. 59 dosar.
Nemotivarea recursului în termenul legal atrage sancțiunea nulității, prevăzută de art. 306 alin. 1 Cod proc.civ.
Instanța de recurs nu a identificat motive de ordine publică, care potrivit art. 306 alin. 2 Cod proc.civ. ar fi putut fi invocate din oficiu,în consecință, urmează a constata nulitatea recursului declarat de reclamanți.
În baza art. 316 rap. la art.274 alin.1 și alin.3 proc. civ. recurenta va fi obligată să plătească intimatului suma de 500 lei RON cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale în recurs,apreciate de către instanță a fi corespunzătoare muncii depuse de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului declarat de reclamanta COMUNA PRIN PRIMAR împotriva deciziei civile nr. 449 din 19 septembrie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numitul recurent să plătească intimatului suma de 500 (cinci sute) lei, cheltuieli de judecată în recurs, parțiale.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red.BD/dact.MM
2ex./22 ianuarie 2009
Jud.apel: /
Jud.fond:
Președinte:Lucia ȘtețcaJudecători:Lucia Ștețca, Valentin Mitea Denisa Băldean
