Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 42/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(2038/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECTIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.42
Ședința publică de la 18 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Doinița Mihalcea
JUDECĂTOR 2: Daniela Adriana Bînă
JUDECĂTOR 3: Stere
GREFIER -
* * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurentele-revizuiente și, împotriva deciziei civile nr. 116 din 18.02.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, și.
are ca obiect - acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă intimatul, personal și în calitate de reprezentant al intimatelor, și, în baza procurilor judiciare autentificate sub nr.1971/03.06.2008, nr.2472/16.06.2008, de BNP " " și nr.2472 din 16.06.2008, de BNP " " lipsind recurentele - revizuiente și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței împrejurarea că recurentele-revizuiente au depus la dosar, prin serviciul registratură, o cerere prin care arată că sunt în imposibilitatea de prezentare la termenul de azi din motive medicale, la care atașează adeverința medicală și certificatul de deces al numitului.
Curtea, după deliberare, față de dispozițiile art.156 din Codul d e procedură civilă, va respinge cererea formulată de recurentele-revizuiente, ca neîntemeiată, considerând că există un motiv de tergiversare a soluționării cauzei fiind formulată la fiecare termen de judecată și acordă cuvântul în ceea ce privește admisibilitatea acestei căi de atac și în dezbaterea recursului.
Intimatul solicită, în principal, respingerea recursului ca inadmisibil. În situația în care se va trece peste această excepție, pe fond,
solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 15.12.2008, petentele și au formulat, în contradictoriu cu, și, cerere de revizuire a deciziei civile nr.203/1994, pronunțată de Tribunalul Giurgiu.
În motivarea cererii s-a solicitat în temeiul art.317 Cod de procedură civilă rejudecarea recursului și menținerea sentinței civile nr.2335/1992, având în vedere greșita apreciere a dovezilor administrate.
Cererea de revizuire a fost îndreptată la Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă, care prin decizia civilă nr.116/18.02.2009, a respins ca nefondată cererea, astfel cum a fost precizată.
În considerentele acestei hotărâri, s-a arătat că prin decizia civilă nr.203/1994 a fost admis recursul declarat și s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,20 ha teren în intravilanul localității Stâlpu, județul G, în beneficiul recurentelor. Această decizie a fost atacată și prin recurs în anulare, Curtea Supremă de Justiție prin decizia civilă nr.1511/1995 respingându-l ca nefondat.
Această decizie a mai fost atacată pe rând cu mai multe cereri de revizuire, recursuri și cereri având ca obiect contestație în anulare, tribunalul reținând că prin prezenta cerere se solicită anularea deciziei civile nr.203/1994 a Tribunalului Giurgiu, evocându-se prevederile art.317 pct.2 Cod de procedură civilă, cu aceeași motivare.
În aceste condiții, s-a considerat că cererea este inadmisibilă, fiind respinsă ca atare.
Decizia civilă nr.116/18.02.2009 a fost pronunțată de Tribunalul Giurgiu în recurs, fiind irevocabilă.
Împotriva acestei decizii au declarat apel petentele, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În ședința publică de la 26.10.2009, Curtea a calificat calea de atac ca fiind recurs și nu apel, soluționând-o în compunerea prevăzută pentru judecarea recursurilor.
Curtea a pus în vederea excepția inadmisibilitatea acestei căi de atac, având în vedere că hotărârea împotriva căreia este îndreptată este irevocabilă.
Potrivit dispozițiilor art.320 alin.3 Cod de procedură civilă, precum și art.328 alin.1 Cod de procedură civilă, hotărârile pronunțate în contestația în anulare ori în revizuire sunt supuse căilor de atac, prevăzute de lege pentru hotărârea contestată ori revizuită.
În cauză, hotărârea supusă căii de atac extraordinare a fost pronunțată în recurs, astfel încât și hotărârea dată în soluționarea căii de atac este irevocabilă.
Ca atare, nu se poate face recurs la recurs, legea română neprevăzând o altă cale de atac împotriva hotărârilor irevocabile.
Astfel fiind, în temeiul art.328 alin.1 Cod de procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca inadmisibil, petentele neavând deschisă calea de atac ordinară a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentele revizuiente și, împotriva deciziei civile nr.116 din 18.02.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă, în contradictoriu cu intimații, și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 ex/27.01.2010
-----------------------------------------
G -
-
Jud.G - -
Președinte:Doinița MihalceaJudecători:Doinița Mihalcea, Daniela Adriana Bînă, Stere
