Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 714/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 714
Ședința publică de la 13 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Părău Judecătr Sorina Ciobanu
- - - JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare formulată de contestatoarea prin administrator împotriva deciziei civile nr. 374 din 23 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intervenienta Asociația din România și intimatul Asociația Anticorupția B reprezentate de d-ul, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Instanța pune în discuția părții cererea prin care solicită înregistrarea pe bandă audio-video a dezbaterilor procesului și cea de intervenție formulată în prezenta cauză.
Reprezentantul intervenientul Asociația din România și a intimatei Asociația anticorupția, arată instanță că renunță la cererea formulată de înregistrarea pe bandă audio -video a dezbaterilor, iar în ce privește cererea de intervenție solicită instanței admiterea acesteia.
Instanța față de cererea de intervenție, dispune respingerea acesteia ca inadmisibilă raportat la art. 151 cod pr.civilă.
La solicitarea instanței, reprezentantul intimatei d-ul, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind chestiuni prealabile de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul intimatei d-ul, având cuvântul solicită în temeiul art. 317 și 318 respingerea excepției inadmisibilității contestației în anulare arătând că legiuitorul a avut o interpretare mai largă și nu a interzis în mod expres contestația în anulare, așa cum rezultă și din practica judiciară și jurisprudență prin care s-a statuat această cale de atac, sens în care depune la dosar hotărâri ale privind contestații în anulare care au fost admise și au fost dispune anularea deciziilor din recurs.
Pe fondul cauzei solicită admiterea contestației în anulare, anularea deciziilor pronunțate de Curtea de APEL BACĂU întrucât la dosar există dovezi din care rezultă faptul că, linia de cale ferată nu este o cale ferată uzinală. Arată că în mod greșit în recurs s-ar vorbi de nelegalitatea hotărârii și că acest aspect ar fi încadrabil la pct. 8 din art. 304 cod pr.civilă, în realitate au fost invocate ambele pct. 8 și 9 ale art. 304 cod pr.civilă. In concluzie solicită admiterea contestației în anulare, anularea hotărârii atacate și rejudecarea cauzei. Totodată arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 374 din 23 aprilie 2008 pronunțată în dosarul nr. -/2008 al Curții de APEL BACĂU, au fost respinse ca nefondate contestațiile în anulare formulate de contestatoarea Vider și de intervenienta Asociația Anticorupția împotriva deciziei nr. 93 din 20 ianuarie 2008 Curții de APEL BACĂU prin care au fost respinse ca nefondate recursurile formulate de pârâții Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale și Vider, împotriva deciziei civile nr. 514 din 11 decembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- și cererea de intervenție formulată de Asociația Anticorupția B în contradictor cu reclamanta B - Sucursala Regională G și pârâții Statul Român - prin Ec. Ministerul Transporturilor, Consiliul Local G, Docuri, și
Pentru a pronunța această decizie, Curtea de Apel a reținut că motivele contestației în anulare formulate de Vider Vizează greșeli materiale, ca rezultat al interpretării unor situații de fapt și texte de lege care sunt aceleași ca în petiția de recurs, considerând că este inadmisibilă a se judeca din nou același recurs.
S-a reținut că, prin neexaminarea tuturor argumentelor folosite pentru susținerea motivelor de recurs, ori gruparea acestora și cercetarea lor în bloc, nu pot fi invocate în calea extraordinară de atac a contestației speciale.
Impotriva deciziei civile nr. 374 din 23 aprilie 2008 Curții de APEL BACĂUa formulat contestație în anulare contestatoarea Vider G, contestație motivată și legal timbrată cu taxă de timbru de 10 lei conform chitanței nr. - din 2 aprilie 2008 și timbru judiciar de 0,3 lei depuse la dosar.
In motivarea contestației se arată, în esență că instanța care a respins contestațiile a reținut în mod greșit că linia de cale ferată nu este o cale ferată uzinală, expertul reținând că este vorba de o linie uzinală, fiind incidente în cauză dispozițiile art. 318 cod pr.civilă, prima teză.
Susține contestatorul că, greșit s-a reținut că în întregul recurs s-ar vorbi de nelegalitatea hotărârii aspect încadrabil la pct. 8 din art. 304 cod pr.civilă, în realitate au invocat ambele puncte 8 și 9 ale art. 304 cod pr.civilă și că au invocat eroare materială și nu au făcut o nouă dezvoltare a motivelor de recurs.
Arată, de asemenea, contestatorul că, în mod corect instanța de fond a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei și că se încearcă deposedarea societății contestatoare de bunuri cumpărate prin contracte legale și cu bună credință.
In drept contestatorul invocă dispozițiile art. 317 și 318 cod pr.civilă.
In cauză s-a depus cerere de intervenție accesorie formulată de Asociația Victimelor sistemului Comunist, Asociația din România, Asociația Victimelor Magistraților din România, Comunitatea Moștenitorilor și Proprietarilor Legitimi din România, Asociația, cerere ce a fost respinsă ca inadmisibilă, de instanță la termenul din 13 octombrie 2008, în raport de dispozițiile art. 51 cod pr.civilă.
Examinând cauza sub aspectul motivelor contestației în anulare, Curtea de Apel reține următoarele:
Conform art. 317 cod pr.civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii sau când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare ca competență, dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Contestatorul deși și-a întemeiat, în drept, cererea formulată, pe dispozițiile art. 317 cod pr.civilă nu a invocat nici unul din motivele menționate de textul normativ menționat pentru a fi admisibilă contestația în anulare.
In cauză nu există o procedură de chemare a părții care să nu fi fost îndeplinită în mod legal și hotărârea nu s-a dat cu încălcarea dispozițiilor legale privitoare la competență, situație în care urmează a se respinge contestația în anulare întemeiată pe disp.art. 317 cod pr.civilă, ca nefndată.
Potrivit art. 318 cod pr.civilă, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când, instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Textul de lege, precizează expres căhotărârile pronunțate în recursmai pot fi atacate cu contestație în anulare pentru motivele menționate, or, în cauză hotărârea atacată cu contestație în anulare, nu este o hotărâre pronunțată în recurs ci o hotărâre pronunțată în contestație în anulare situație în care contestația în anulare promovată în cauză în temeiul art. 318 cod pr.civilă este inadmisibilă.
Având în vedere situația reținută Curtea de Apel în baza art. 317 cod pr.civilă va respinge contestația ca nefondată iar contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 318 cod pr.civilă o va respinge ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 317 cod pr.civilă, ca nefondată, formulată de contestatoarea - prin administrator din G,-, -.2,.4,.41, jud. G, împotriva deciziei civile nr. 374 din 23 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
Respinge contestația în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 318 cod pr.civilă, ca inadmisibilă formulată de aceiași contestatoare împotriva aceleiași decizii civile.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 13 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Daniela Părău Judecătr Sorina Ciobanu, Liliana
- - - -
- -
GREFIER,
Red. - 17.10.
.ct/2 ex.
17.10/07.11.2008.
Președinte:Daniela Părău Judecătr Sorina CiobanuJudecători:Daniela Părău Judecătr Sorina Ciobanu, Liliana
