Actiune in granituire fara revendicare. Decizia 147/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 147/2009
Ședința publică de la 26 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ioan Truță
JUDECĂTOR 3: Mihaela Florentina
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanții și, împotriva deciziei civile nr. 404/18.12.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar civil nr-, având ca obiect grănițuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recursul de față este motivat și netimbrat.
Instanța, deliberând, față de lipsa părților, lasă cauza la a doua strigare.
La reluarea cauzei se prezintă în instanță mandatara intimaților pârâți - și - avocat, care depune la dosar împuternicire avocațială și chitanță reprezentând onorariu avocat. Declară de asemenea că nu are cunoștință dacă în cauză, se prezintă mandatarul recurenților sau aceștia.
Instanța, deliberând, cu acordul mandatarei intimaților pârâți prezentă în instanță, lasă cauza la a treia strigare.
La ultima strigare a cauzei, se constată lipsa recurenților și a mandatarului acestora.
Nefiind alte cereri formulate, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Mandatara intimaților pârâți - avocat, față de lipsa taxei judiciare de timbru datorate, solicită anularea ca netimbrat a recursului de față, iar pe fond, în cazul în care se va depune la dosar până la sfârșitul dezbaterilor taxa judiciară de timbru, respingerea ca nefondat a recursului, cu cheltuieli de judecată justificate cu chitanță la dosar.
Instanța, deliberând, față de actele și lucrările de la dosar, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria S, reclamanții și, au solicitat în contradictoriu cu pârâții, -,:
-să se dispună stabilirea liniei de graniță între imobilele proprietatea părților,
-să se dispună rectificarea suprafeței imobilului înscris în CF 3171 S, nr. top. 1856 curte și grădină, de la 1793 mp la 2000 mp,
-să se dispună ca după rămânerea definitivă a hotărârii, rectificarea suprafeței să fie operată în CF,
-cu cheltuieli de judecată, în caz de opoziție.
În motivarea acțiunii se arată că imobilul proprietatea reclamanților se învecinează cu cel aparținând pârâților, și între părți există divergențe legate de linia ce desparte proprietățile acestora.
Acțiunea a fost precizată în sensul că s-a solicitat introducerea în cauză a moștenitorilor pârâtei defuncte, și anume pârâții actualmente și -.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 584 cod civil, art. 274 cod procedură civilă.
Prin sentința civilă nr. 448/19.09.2007, Judecătoria Saa dmis acțiunea formulată de reclamanții și și în consecință a stabilit linia de graniță între imobilul înscris în CF 3171 S, nr. top. 1855, 1856, proprietatea reclamanților, și imobilul înscris în CF 1371 S, nr. top. 1861/1 proprietatea pârâților și, pe aliniamentul 6-7-8-9-10 din figura 3, anexă la suplimentul la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expertul. S-a stabilit linia de graniță între imobilul înscris în CF 3171 S, nr. top. 1855, 1856, și imobilele înscrise în CF 5712 S, nr. top. 1860 și 1862/1 - proprietatea pârâților - și, pe aliniamentul 4-5-6 și 10-12-13 din figura 3, anexă la același raport. S-a stabilit linia de graniță între imobilul înscris în CF 3171 S, top. 1855, 1856, proprietatea reclamanților și imobilul cu nr. top. 1857 aflat în posesia pârâților - și, pe aliniamentul 13-14-15-16-17-18-19, prezentat în figura 3, anexă la aceiași expertiză. S-a dispus rectificarea suprafeței imobilului înscris în CF 3171 S, nr. top. 1855, 1856 - proprietatea reclamanților, de la 1793 mp înscriși în CF, la 1752 mp câți sunt în realitate. A fost respinsă acțiunea formulată de reclamanți, în contradictoriu cu pârâții și, și, și -. Au fost obligați pârâții - și, și și, să plătească reclamanților câte 210 lei, cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a avut în vedere evidențele de carte funciară, raportul de expertiză tehnică topografică efectuat de expertul și suplimentul la acest raport, și prevederile art. 584 cod civil. Acțiunea a fost respinsă față de pârâții, și, ca neîntemeiată pentru că aceștia nu dețin drept de proprietate asupra nici unui imobil limitrof cu cel al reclamanților.
Apelul declarat împotriva acestei sentințe de pârâții - și, a fost admis prin decizia civilă nr. 404/18.12.2008, pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția civilă, și a fost schimbată în parte sentința atacată, în sensul că s-a stabilit linia de graniță între imobilul proprietatea reclamanților și imobilul proprietatea pârâților - și, înscris în CF 5712 S, nr. top. 1860, pe aliniamentul F-G-H, conform expertizei tehnice întocmite de experții, - și, și schiței anexe 4 la raport. S-a stabilit linia de graniță între imobilul proprietatea reclamanților cu nr. top. 1857 aflat în posesia pârâților, pe aliniamentul A-B-C-D-E-F, conform schiței anexe nr. 4 din aceiași expertiză tehnică. Au fost înlăturate dispozițiile contrare și păstrate restul dispozițiilor sentinței atacate. Au fost obligați intimații, la cheltuieli de judecată către apelanți, de 705,15 lei.
În considerentele deciziei, Tribunalul a reținut că față de raportul de expertiză topografică efectuat în apel d e către cei trei experți, și care au propus două variante de stabilire a liniei de graniță și care au constatat alte aspecte față de expertiza efectuată la judecătorie, se impune schimbarea în parte a hotărârii în ceea ce privește varianta de grănițuire, stabilită în funcție de datele de CF, și care respectă și folosința imobilelor de către părți. Această variantă a fost agreată de către apelanți și de către intimații.
Împotriva acestei decizii, au declarat recurs reclamanții, solicitând modificarea în totalitate și în urma casării, să fie reținută spre rejudecare. S-a solicitat să fie obligați intimații, la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului, reclamanții susțin că raportul de contraexpertiză efectuat le este mai favorabil decât prima expertiză, însă admiterea apelului formulat de către intimații este ciudată, pentru că instanța de apel trebuia să respingă apelul formulat de aceștia, și să modifice dispozitivul instanței de fond, dacă susține că are la baza pronunțării deciziei contraexpertiza efectuată. Instanța de apel a avut în vedere numai nr. top. 1862/1 teren care nu a fost niciodată în proprietatea intimaților. Chiar dacă recurenții nu au formulat apel iar intimații nu au cerere reconvențională, probațiunea se bazează numai pe proba testimonială și expertizele efectuate în cauză, însă rezultatul este vinovăția recurenților în soluționarea unui litigiu de grănițuire. În concluzie, se solicită modificarea în totalitate a hotărârii atacate cu rectificarea suprafeței imobilului înscris în CF 3171 S, top. 1855, 1856, de la suprafața de 1752 mp la suprafața de 1759,22 mp, cu obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
În drept s-a invocat art. 105 alin. 2, art. 261(5), art. 304 pct. 7- 9, art. 312 cod procedură civilă.
Anterior analizării legalității deciziei atacate, prin prisma motivelor de recurs, Curtea constată că deși recurenții au fost legal citați cu mențiunea de a depune taxă judiciară de timbru de 9.5 lei și timbru judiciar, nu și-au îndeplinit această obligație. De aceea, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, urmează a se dispune anularea ca netimbrat a recursului declarat de reclamanții.
În temeiul art. 274 cod procedură civilă, recurenții vor fi obligați să plătească intimaților - și, 800 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Pentru aceste motive:
În numele legii
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanții și împotriva deciziei civile nr. 404/2008 a Tribunalului Sibiu.
Obligă recurenții să plătească intimaților - și suma de 800 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Martie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
.
Tehn.
2 ex/ 22.04.2009
Jud. fond -
Jud. apel - /
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Ioan Truță, Mihaela Florentina
