Actiune in granituire fara revendicare. Decizia 66/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 66
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Nela Drăguț
JUDECĂTOR 2: Mariana Mudava
JUDECĂTOR 3: Mihaela Loredana
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 259 din 28 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- și a sentinței civile nr. 1764 din 26 mai 2009, pronunțată de Judecătoria Tg. Cărbunești în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă și intimații pârâți, având ca obiect grănițuire.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimata reclamantă, personal, lipsind recurenta pârâtă și intimații pârâți,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței nedepunerea dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 13,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 3 lei, aferente recursului formulat în cauză, după care;
Instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția anulării recursului ca netimbrat, potrivit art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, având în vedere nedepunerea la dosar de către recurenta pârâtă a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 13,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 3 lei, deși a fost legal citată cu mențiunea timbrării recursului pentru două termene de judecată.
Intimata reclamantă a solicitat admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-Cărbunești sub nr-, reclamanta i-a chemat în judecată pe pârâții Gr., și, și a solicitat să se dispună stabilirea liniei de hotar care desparte proprietatea sa de a pârâtei, să fie obligați pârâții și să ridice gardul din beton pe porți din lemn, construit în partea de est terenului în suprafață de 1288 mp, situat pe raza comunei, sat, jud. G, respectiv la DS 1204, gard ce îi restricționează accesul la această suprafață de teren, iar în caz de refuz să fie autorizată ea să efectueze această lucrare pe cheltuiala acestora, să fie obligați pârâții și, în solidar, să o despăgubească pentru lipsa de folosință terenului în suprafață de 1288 mp situat în sat, com., jud. pe ultimii 3 ani, apreciind cuantumul pretențiilor la 500 lei, cu cheltuieli de judecată.
S-a dispus introducerea în cauză în calitate de pârât a numitului.
Prin sentința civilă nr. 1764/26.05.2009 s-a admis în parte acțiunea civilă pentru obligație de a face și grănițuire formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții și și, Gr. -decedată prin moștenitorul, domiciliat în comuna, jud. G, s-a stabiluit linia de hotar dintre proprietatea reclamantei și proprietatea pârâtului pe aliniamentul dat de pct A-B-C-D, stabilit prin raportul de expertiză întocmit în cauză, după cum urmează:
- între pct A și B lungimea să fie de 78, pct A fiind stabilit astfel încât reclamanta să aibă lățimea la stradă de 17, pârâtul să aibă lățimea la stradă de 2,25, pct B fiind stabilit astfel încât reclamanta să aibă lățimea de 15,90, iar pârâtul să aibă lățimea de 2,25.
- între pct B și C lungimea să fie de 33,37, pct C fiind stabilit astfel încât reclamanta să aibă lățimea de 17,16 (din gardul spre Nord), iar spre sud 22,03, iar pârâtul lățimea de 2,25.
- între punctele C și D lungimea să fie de 434,33, pct D fiind stabilit astfel încât reclamanta să aibă lățimea de 35, iar pârâtul să aibă lățimea de 2,25.
Au fost obligați pârâții, și să ridice gardul de beton și porțile din lemn amplasate la extremitatea estică a proprietății reclamantei(la stradă - DS:1204), iar în caz de refuz autorizează reclamanta să efectueze această lucrare pe cheltuiala pârâților.
S-a respins acțiunea față de, cu și, și au fost compensate cheltuielile de judecată pentru capătul de cerere având ca obiect grănițuire formulat în contradictoriu cu pârâtul și îl obligă către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 272 lei.
Au fost obligați pârâții, și către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 533 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta.
Prin decizia civilă nr. 259 din 28 septembrie 2009, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Gorja respins apelul declarat de pârâtă și a fost obligată apelanta la 700 lei cheltuieli de judecată către intimata reclamantă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, fără a-l timbra.
În conformitate cu prevederile Legii 146/1997 și Legii 123/1997 cu modificările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată sunt supuse taxelor de timbru, care, potrivit art. 20 alin. 1 din Legea 146/1997, se plătesc anticipat, neîndeplinirea acestei obligații fiind sancționată cu anularea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Cum la dosarul cauzei nu există dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 13,5 lei - reprezentând taxă judiciară de timbru și 3 lei - reprezentând timbru judiciar, iar recurenta pârâtă a fost citată cu mențiunea expresă a achitării acestei taxe, urmează a se anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 259 din 28 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- și a sentinței civile nr. 1764 din 26 mai 2009, pronunțată de Judecătoria Tg. Cărbunești în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă și intimații pârâți, având ca obiect grănițuire.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, |
Tehnored. /21.01.2010/2 ex.
Jud. apel,
Jud. fond -
Președinte:Nela DrăguțJudecători:Nela Drăguț, Mariana Mudava, Mihaela Loredana
