Actiune in prestație tabulară jurisprudenta. Decizia 1065/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.1065/2009-
Ședința publică din 4 iunie 2009
PREȘEDINTE: Trif Doina JUDECĂTOR 2: Moșincat Eugenia
- - - - JUDECĂTOR 3: Stan Aurelia
- - - - judecător
- - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil formulat de pârâții și -ambii domiciliați în S M,-,.9, județul S M, în contradictoriu cu intimații reclamanți și ambii domiciliați în S M,-,.7, județul S M, împotriva deciziei civile nr.27/Ap din 17 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr- prin care a fost păstrată sentința civilă nr.2818 din 21 martie 2001, pronunțată de Judecătoria Satu Mare, în dosar nr. 2993/2001, având ca obiect: prestație tabulară.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă recurentul pârât -personal, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 4 lei, achitată prin chitanța seria - nr.- din 11.05.2009 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și faptul că, intimații reclamanți, prin registratura instanței, la data de 22.05.2009, au depus întâmpinare, după care:
INSTANȚA, comunică un exemplar din întâmpinare cu recurentul pârât.
INSTANȚA constată că recurenții au formulat recurs și împotriva deciziei civile nr.506/A din 22 mai 2001 Tribunalului Satu Mare, în dosar nr.1984/2001, hotărâre prin care a fost păstrată sentința civilă nr.2818/2001 a Judecătoriei Satu Mare, recurs ce a rămas în dosar, motiv pentru care -dezatașează filele 31-35 din dosar nr- al Tribunalului Satu Mare,urmând a se înregistra dosar nou la Registratura instanței- în recurs,și apoi, repartizat aleatoriu pe rolul Curții de APEL ORADEA.
Recurentul pârât -personal, învederează instanței că nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra recursului.
Nemaifiind excepții de invocat și probe de solicitat, instanța consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul pârât -personal, susține recursul și solicită admiterea lui așa cum a fost formulat și motivat în scris, rejudecarea cauzei la Curtea de APEL ORADEA și anularea CF-lui nr.584 și a sentinței civile precum și a actului de înțelegere intervenit între părți, pentru considerentele din recurs,precizând că a fost forțat și bătut pentru a semna actul de înțelegere, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 2818/21.03.2001 a Judecătoriei Satu Mare, pronunțată în dosar nr. 2993/2001 s-a admis acțiunea reclamanților și împotriva pârâților și, pârâții fiind obligați să încheie cu reclamanții contractat de vânzare-cumpărare în formă autentică cu privire la imobilul înscris în CF nr. 51, CF nr. 326, CF nr. 249, de sub nr. top. 303/1, 304/1, 306/3 și 307/3 căruia în natură îi corespunde construcție cu bucătărie și teren în suprafață de 1000 mp, iar în caz contrar prezenta hotărâre ținând loc de act autentic.
S-a dispus Serviciului de carte funciară de pe lângă Judecătoria Satu Mare înscrierea în CF, în favoarea reclamanților a dreptului de proprietate astfel dobândit asupra imobilului în cauză.
Pârâții au fost obligați și la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că pârâții au adjudecat imobilul în cauză în 1991, iar ulterior, l-au înstrăinat prin antecontractul din data de 03.02.2000, refuzând însă să îndeplinească formalitățile de autentificare ale actului și să se prezinte în fața instanței.
În drept, instanța de fond a reținut incidența în cauză a dispozițiilor art. 22, 24 din Legea nr. 115/1938, art. 22, 29 din Legea nr. 7/1996 și art. 274.proc.civ.
Împotriva sentinței civile cu nr. de mai sus au declarat recurs, precizat ulterior ca apel, pârâții, solicitând instanței admiterea căii de atac și trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât procedura de citare nu a fost îndeplinită în conformitate cu dispozițiile legale, neavând domiciliul la adresa indicată în acțiune.
Prin decizia civilă nr.27 din 17 februarie 2009, Tribunalul Satu Marea luat act de renunțare la judecarea apelului declarat de pârâții și împotriva Sentinței civile nr. 2818/21.03.2001 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr. unic privind pe intimații și, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a constatat că ședința publică din 17.02.2009, pârâtul în nume propriu și în numele soției sale conform procurii speciale de la fila 47, declarat că renunță la apelul promovat, solicitând să se procedeze la judecarea recursului declarat mpotriva soluției pronunțate de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. 1984/2001.
Având în vedere cele de mai sus, instanța, în baza art. 246 Cod procedură civilă a luat act de renunțarea la judecata apelului declarat împotriva Sentinței civile nr. 2818/2001 a Judecătoriei Satu Mare pronunțată în dosar nr. 2993/2001.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, timbrat cu suma de 4 lei, achitată prin chitanța seria - nr.- din 11.05.2009 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, au declarat recurs apelanții și, solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei, a se considera că au formulat apelul în termen, a se trimite cauza spre rejudecare.
Prin motivele de recurs s-a invocat că au solicitat atașarea celor două dosare, trimiterea la Judecătoria Oradea, ori, grefierul a scris altceva, că ar fi renunțat la apel. Nu s-au prezentat nefiind citați, nu s-a cerut reclamanților să afle adresa lor deși se putea cere de la evidența informativă a persoanei.
Conform art.90 Cod procedură civilă, citațiile trebuiau înmânate personal celui citat ce trebuia să semneze adeverința de primire iar conform art.95, când se dovedea că nu se cunoaște domiciliul celui citat, că s-au făcut demersuri pentru acest aspect, se dispune citarea prin publicitate, afișare la ușa instanței și publicare în Monitorul oficial, într-un ziar răspândit, cu 15 zile înainte de termenul de judecată, sau cu 5 zile în cazurile urgente.
Nu s-a făcut dovada că reclamantul a făcut demersuri pentru a le afla adresa, nu s-a publicat citația în ziar ci doar la ușa instanței, intimații au fost la locul lor de muncă în 7 aprilie 2001, apoi la casa de locuit dar nu le-a spus că au fost dați în judecată ci doar i-au amenințat cu scandal.
În dosar nr.5446/2001 al Tribunalului Satu Marea fost citat pe 13.02.2002 într-o altă cauză pentru 6.03.2002, astfel că s-a prezentat și a făcut apărările, ori, de ce nu a fost citat astfel în toate dosarele pentru a-și formula apărările și a beneficia de un proces echitabil în sensul CEDO, înscriindu-se de altfel greșit că au renunțat la judecată deși au solicitat trimiterea la
În drept s-au invocat dispozițiile art.90, 92,95 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimații au solicitat respingerea recursului, neexistând motive de anulare a deciziei.
Examinând decizia recurată, prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Din analiza practicalei deciziei recurate se reține că, în ședința publică din 17 februarie 2009 fost prezent recurentul în nume propriu și în calitate de mandatar al apelantei reclamante, ocazie cu care a declarat că renunță la judecarea apelului declarat împotriva sentinței civile nr.2818/2001 pronunțată în dosar nr.2993/2001 al Judecătoriei Satu Mare.
Urmare a acestei declarații, instanța a rămas în pronunțare iar conform art.246 Cod procedură civilă alin.1 ce prevede că reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, potrivit alin.2 din același articol, a luat act de renunțarea la judecată.
Recurentul contestă prin prezenta cerere de recurs că ar fi formulat o astfel de cerere de renunțare la judecată, invocând totodată că nu a fost legal citat cu ocazia judecării cauzei în fond, ori, cele consemnate de către grefierul de ședință și semnate de judecători valorează act autentic și nu pot fi contestate decât prin înscrierea în fals.
Ca urmare, câtă vreme nu s-a constatat că cele consemnate nu corespund adevărului, că ar fi false, acestea fac dovada deplină iar apărările recurentului apar ca fiind nefondate astfel că, nu se mai impune analiza celorlalte motive invocate referitor la modul în care s-a realizat procedura de citare.
Nefiind aplicabile dispozițiile art.304 Cod procedură civilă, instanța de recurs în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge ca nefondat recursul, menținând în întregime decizia recurată ca fiind legală și temeinică, constatându-se că părțile intimate nu au solicitat a se face aplicarea prevederilor art.274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de și împotriva deciziei civile nr.27/Ap din 17 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 4 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.concept decizie -
Data:9.06.2009
Jud.fond
Jud.apel /
Dact.
Data:16.06.2009
2 ex.
Președinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Moșincat Eugenia, Stan Aurelia
