Acțiune în răspundere patrimonială. Jurisprudență. Decizia 872/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.872/2009-R
Ședința publică din 7 mai 2009
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța JUDECĂTOR 2: Trif Doina
- - - - JUDECĂTOR 3: Moșincat
- - - judecător
- - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul pârât cu domiciliul în T,-,. 68,. 1,. 7, județul T, în contradictoriu cu intimata reclamantă - - cu sediul în O, str. -, nr. 4, județul B, împotriva sentinței civile nr. 716/LM din 24 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect litigiu de muncă.
La apelul nominal făcut în cauză, lipsesc părțile.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de la plata taxei de timbru, precum și faptul că, recurentul pârât, prin serviciul registratură, la data de 16.03.2009, a depus la dosar o cerere, căreia i-au fost anexate 2 documente în xerox, și anume o declarație și chitanța xerox nr.-, din care reiese că a primit de la intimată la 16.03.2009, suma de 415 RON, solicitându-se judecarea cauzei și în lipsă, după care:
Cererea de declinare a competenței de soluționare a recursului la Tribunalul Timiș,formulată de recurentul pârât, întrucât sediul reclamantei - - este în localitatea O, conform art.284 alin.2 Codul muncii, INSTANȚA o respinge ca nefondată, competența de soluționare revenind instanței în a cărei circumscripție își are sediul reclamanta.
CURTEA D APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.716/LM din 24 septembrie 2008, Tribunalul Bihora admis acțiunea precizată formulată de reclamanta, cu sediul în O,-, jud. B în contradictoriu cu pârâtul,. În T,-,. 68,.1,. 7, jud. T și în consecință a obligat pârâtul la plata sumei de 14.442, 48 lei cu titlu de despăgubiri, în favoarea reclamantei, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, pârâtul a fost angajatul reclamantei cu contractul individual de muncă nr. 3237/2005, în calitate de agent vânzări, calitate în care, acesta a făcut mai multe încasări reprezentând contravaloare marfă și nu a depus în contul reclamantei suma de 21592,42 lei, semnând angajamentul de plată din data de 19 iulie 2007, pentru plata acestei sume, plus penalitățile de întârziere.
S-a constatat de tribunal că pârâtul, nu s-a conformat angajamentului de plată astfel încât la data de 6 decembrie 2007 i s-a emis prin executor judecătoresc notificarea privind plata sumei de 21.592,42 RON și de la emiterea notificării pârâtul a achitat suma de 550 RON, rămânând neachitată suma de 14.442,48 RON, așa cum și-a precizat reclamanta acțiunea.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, a declarat recurs pârâtul.
Prin motivele de recurs s-a invocat că în timpul derulării procesului, intimata nu a adus la cunoștința instanței că a mai depus 900 RON la 15.07.2008, 3100 RON la 17.09.2008, în sentință nu se face referire la retribuția sa pe care nu a ridicat-o 2 luni: -iunie-iulie 2007, aproximativ 2000-2200 RON, astfel că datoria sa este mai mică decât 14.442,48 RON.
Solicită judecarea cauzei la Tribunalul Timiș sau în lipsa sa, obligarea intimatei să depună la dosar acte din care să reiasă că salariul său pe ultimele 2 luni a fost reținut în contul datoriei.
Nu s-a motivat în drept recursul.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata - - Oas olicitat respingerea recursului arătând că a solicitat doar suma rămasă neachitată, nefiind anunțată că i s-a mai achitat 4000 RON.
Examinând sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Potrivit contractului individual de muncă nr.3237 din 30.09.2005-filele 3-4 dosar fond, recurentul a avut calitatea de agent vânzări în cadrul societății intimate. Din angajamentul de plată emis la data de 19.07.2007 -fila 7 dosar fond, se reține că recurentul s-a angajat ca până la data de 28.07.2007 să restituie integral suma de 21.592,42 RON sustrasă de la - -, plus penalitățile de întârziere.
La data de 23.04.2008, urmare a faptului că din suma datorată, recurentul a plătit o parte, intimata reclamantă și-a micșorat pretențiile la suma de 14442,48 RON, totalul sumei restituite fiind conform înscrisului numit "DATORII " -fila 14 dosar fond-, de 7350 lei, din care la 16.01.2008 s-a achitat 550 RON.
Ca anexă la cererea de recurs, s-au depus chitanțele de depunere la Banca Transilvania --Sucursala T, din data de 17.09.2008 și 15.07.2008 -filele 4-5 dosar recurs -seriile -, -, iar conform acestora recurentul a depus în contul intimatei sumele de 3100 RON, 900 RON, total 4000 RON, astfel că, suma datorată de acesta este de doar 14.442,48 lei-4000=10.442,48 lei, prin faptul că s-a achitat o parte din debit, impunându-se reducerea obligației până la concurența sumei datorate. De altfel, executarea silită a sentinței recurate, conform filei 12 din dosar recurs, s-a solicitat de către intimată executorilor judecătorești, doar pentru 10.142, 48 lei, menționându-se că s-a achitat o parte din debit după pronunțarea sentinței.
La data de 16.03.2009, recurentul a depus la dosar o cerere din care reiese că a achitat debitul și totodată și-a ridicat salariul restant de 415 RON, nemaiavând alte pretenții, chitanța anexată la fila 25 dosar recurs, nr.-/16.03.2009 emisă de intimată, fiind dovada încasării sumei de 10142,49 RON pe care o mai datora intimatul recurent.
Față de cele expuse, întrucât debitul a fost stins prin plată în întregime, fiind îndeplinite condițiile impuse de art.1091 Cod civil, instanța de recurs în baza art.304 pct.9 Cod procedură civilă, art.312 alin.1,3 Cod procedură civilă, va admite ca fondat recursul, va modifica în întregime sentința și va respinge acțiunea precizată ca fiind neântemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.312 alin.1, combinat cu art.296 și 316 Cod procedură civilă,
ADMITE ca fondat recursul civil introdus de pârât cu domiciliul în T,-,. 68,. 1,. 7, județul T, în contradictoriu cu intimata reclamantă - - cu sediul în O, str. -, nr. 4, județul B, împotriva sentinței civile nr. 716/LM din 24 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în întregime în sensul că:
RESPINGE acțiunea precizată formulată de reclamanta - - cu sediul în O, str. -, nr. 4, județul B împotriva pârâtului cu domiciliul în T,-,. 68,. 1,. 7, județul
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 7 mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.concept decizie -
Data:11.05.2009
Jud.fond /
Dact.
Data:14.05.2009
2 ex.
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Moșincat
