Anulare act. Decizia 1/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR.1
Ședința publică din 12 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Maria Petria Martinescu
JUDECĂTOR 2: Ion Graur
JUDECĂTOR 3: Marinela
GREFIER:
S- luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul GGî mpotriva deciziei civile nr.898/9.10.2008 a Curții de Apel Timișoara secția civilă pronunțată în dosarul nr- a deciziei civile nr.563/5.06.2008, pronunțată în dosarul nr- a Curții de Apel Timișoara împotriva deciziei nr.410/18.04.2008 pronunțată în dosarul nr.6557/2007 al Tribunalului Timiș, împotriva încheierii de ședință din 10.04.2008 și din 16.04.2008 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara - secția civilă în dosar nr-, împotriva încheierii din 9 iulie 2007, împotriva deciziei civile nr.620/A/12.07.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș - secția civilă în dosar nr-, împotriva sentinței civile nr.10836/6.12.2005 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr.11685/2005, în contradictoriu cu pârâții intimați DGFP T, Administrația Financiară T și Casa de Economii și Consemnațiuni
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâtul intimat Consiliul local al Municipiului T consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
Contestația în anulare a fost declarată în termen și este legal timbrat cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta pârâtului intimat solicită a i se comunica 1 exemplar de pe motivele contestației în anulare, arătând că nu i-a fost comunicată odată cu citația.
Curtea, din oficiu pune în discuția părților admisibilitatea contestației în anulare și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta pârâtului intimat solicită admiterea excepției și respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare formulată în cauză.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată:
Prin contestația în anulare formulată de petentul G, s-a solicitat anularea deciziei civile nr.898/9.10.2008 a Curții de Apel Timișoara secția civilă pronunțată în dosarul nr- a deciziei civile nr.563/5.06.2008, pronunțată în dosarul nr- a Curții de Apel Timișoara împotriva deciziei nr.410/18.04.2008 pronunțată în dosarul nr.6557/2007 al Tribunalului Timiș, împotriva încheierii de ședință din 10.04.2008 și din 16.04.2008 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara - secția civilă în dosar nr-, împotriva încheierii din 9 iulie 2007, împotriva deciziei civile nr.620/A/12.07.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș - secția civilă în dosar nr-, împotriva sentinței civile nr.10836/6.12.2005 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr.11685/2005.
In dezvoltarea motivelor contestației în anulare se arată că prin decizia civilă nr.898/2008 a Curții de Apel Timișoaras -a respins o altă contestație în anulare formulată de același petent împotriva altei decizii pronunțate într-o cauză cu același obiect și în toate cauzele s-a pășit la soluționarea cauzei, deși a fost solicitată amânarea acestora, și s-a respins cererea de redeschiderea dezbaterilor.
Se mai arată că hotărârea a fost dată de judecător cu încălcarea normelor de ordine publică privitoare la competență, că dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale și că respingând recursul instanța a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
In drept, petentul și-a întemeiat contestația în anulare pe prev.art.317 /1 pct.2, 318, 321, art.105, 108.pr.civ.
Intimata Tad epus concluzii scrise, prin care a solicitat respingerea contestației în anulare ca nemotivată și respingerea contestației ca neîntemeiată, arătându-se că, această contestație în anulare este formulată împotriva altor decizii pronunțate în dosarele în care s-a formulat contestație în anulare de către petent, formulate pe același temei juridic.
La dosar a fost atașat atât dosarul cu nr.5677/2004 al Curții de Apel Timișoara în care s-a pronunțat decizia civilă nr.2401/2004, cât și dosarele cu nr.266/2004, - al Curții de Apel Timișoara, dosar nr- al Curții de Apel Timișoara.
Din analiza actelor de la dosar instanța reține faptul că, prezenta contestație în anulare întemeiate atât pe prev.art.317 cât și pe prev.art.318 pr.civ. este formulată de petentul G în nume propriu, dar aceeași contestație în anulare cu același conținut a fost soluționată de către Curtea de Apel Timișoara și prin deciziile civile nr.898/R/2008 din dosarul nr-, cât și prin decizia civilă nr.563/5.06.2008 pronunțată în dosarul nr-.
Deoarece contestatorul a invocat aceleași motive în contestația în anulare care au fost analizate și prin deciziile enumerate mai sus de către Curtea de Apel Timișoara, în baza art.321 pr.civ. urmează a fi respins această contestație în anulate, legea interzicând introducerea unei noi contestații în anulare pentru motive ce au existat la data celei dintâi.
Cum prin contestațiile anterioare soluționate prin deciziile civile 898/2008 și 563/2008 contestatorul Gac riticat decizia cu nr.410/18.04.2008 a Curții de Apel Timișoara pentru aceleași considerente, respectiv încălcarea art.317 și 318.pr.civ. fără însă a motiva în detaliu care au fost aceste încălcări, se reține faptul că, instanța de judecată s-a pronunțat deja asupra cererilor formulate de petent prin alte hotărâri judecătorești.
Având în vedere deci prev.art.321 pr.civ. urmează a fi respinsă contestația în anulare formulată de către petentul ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul GGî mpotriva deciziei civile nr.898/9.10.2008 a Curții de Apel Timișoara secția civilă pronunțată în dosarul nr- a deciziei civile nr.563/5.06.2008, pronunțată în dosarul nr- a Curții de Apel Timișoara împotriva deciziei nr.410/18.04.2008 pronunțată în dosarul nr.6557/2007 al Tribunalului Timiș, împotriva încheierii de ședință din 10.04.2008 și din 16.04.2008 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara - secția civilă în dosar nr-, împotriva încheierii din 9 iulie 2007, împotriva deciziei civile nr.620/A/12.07.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș - secția civilă în dosar nr-, împotriva sentinței civile nr.10836/6.12.2005 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr.11685/2005.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 ianuarie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
GREFIER
Red./13.01.2009
Dact.MM/2 ex./13.01.2009
Președinte:Maria Petria MartinescuJudecători:Maria Petria Martinescu, Ion Graur, Marinela
