Anulare act. Decizia 31/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.31
Ședința publică din 15 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Trandafir Purcărița
JUDECĂTOR 2: Lucian Lăpădat Judecătpr Carmina
-: -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta împotriva deciziei civile nr. 302 din 16 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamantul intimat mandatar, pentru pârâta recurentă avocat, lipsă fiind pârâtul intimat
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat a fost legal timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar mobil.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat în cauză, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul pârâtei recurente avocat solicită admiterea recursului să se dispună modificarea în tot a sentinței atacate, și anume în principal casarea și trimiterea cauzei spre judecare Judecătoriei Ineu, iar în subsidiar modificarea în tot în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamantă, ca netemeinică și nelegală, fără cheltuieli de judecată.
Mandatara în reprezentarea reclamantului intimat depune note scrise la dosar și solicită a se avea în vedere la pronunțarea cauzei.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1327 din 7 iulie 2008 pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr- a fost admisă acțiunea reclamantului, împotriva pârâților și G, având ca obiect anulare contract de vânzare - cumpărare și s-a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 858 din 9.04.2003 de BNP - încheiat între pârâții G și.
S-a dispus restabilirea situației anterioare.
Împotriva acestei soluții a declarat apel pârâta, solicitând instanței ca în urma admiterii lui să fie modificată hotărârea atacată în sensul respingerii acțiunii, ca netemeinică și nelegală.
Tribunalul Arada anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâta, în contradictoriu cu reclamantul și pârâtul G, împotriva sentinței civile nr.1327/7 iulie 2008, pronunțată de Judecătoria Ineu, în dosar nr-.
Tribunalul Arada analizat excepția de netimbrare, din oficiu, reținând că aceasta este incidentă în speță.
Conform art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar conform art.11 alin.1 din același act normativ, cererile pentru exercitarea apelului se timbrează cu 50% din suma datorată la prima instanță din valoarea contestată. Apelanta a fost citata cu mențiunea de a achita taxa de timbru datorată potrivit prevederilor legale sus-menționate, în cuantum de 6 lei și respectiv un timbru judiciar de 0,15 lei, însă nu s-au conformat acestei obligații până la termenul de judecată fixat.
În aceste condiții, tribunalul a făcut aplicarea art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și a dispus anularea ca netimbrat a apelului declarat de apelanta în contradictoriu cu pârâții și G, împotriva sentinței civile nr.1327/7 iulie 2008, pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr-, având ca obiect anulare contract.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva deciziei civile pronunțată de Tribunalul Arad în termen legal a declarat recurs pârâta solicitând, în principal, casarea hotărârii atacate iar în subsidiar, modificarea acesteia în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamanta, ca netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului s-a arătat că apelul nu a fost timbrat deoarece a fost expediat cu poșta, urmând ca acesta sa fie timbrat la primul termen de judecată însă acest lucru nu s-a realizat deoarece apărătorul ales a fost în imposibilitatea de a se prezenta la acel termen.
S-a mai arătat că recurentei nu- este opozabilă o hotărâre anterioară privind un titlu de proprietate, ceea ce determină admiterea prezentului recurs.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct.5,7,8 și 9 Cod procedură civilă.
La fila 9 intimatul a depus un înscris prin care solicită respingerea recursului declarat.
Examinând recursul prin prisma celor arătate și în condițiile prev. de art. 304 rap- la art. 306 și art. 312 Cod pr.civilă se reține că acesta este nefondat
În mod necesar obiectul cererii de recurs, în prezenta speță, nu-l poate forma decât aspectul privind legalitatea deciziei Tribunalului Arad în legătură cu anularea ca netimbrat a apelului declarat de către pârâta .
Din acest punct de vedere, în temeiul motivului de recurs prev. de art. 304 pct. 9 Cod pr.civilă, instanța de recurs va reține că hotărârea atacată este legală deoarece, în fața instanței de apel, apelanta nu și-a îndeplinit obligațiile legale privind timbrarea, stabilite prin Legea nr. 146/1997, instanța de apel fiind nevoită a aplica sancțiune prevăzute de art. 20 alin.1 din Legea nr. 146/1997.
Diligențele în legătură cu declanșarea și desfășurarea căii de atac a apelului, inclusiv îndeplinirea obligațiilor legale de timbrare aparțin persoanei care declanșează calea de atac, respectiv pârâta.
În conformitate cu acest raționament juridic soluția instanței de apel este legală, și urmează a fi menținută.
Celelalte motive de recurs invocate respectiv art. 304 pct.5,7și 8 Cod procedură civilă, de altfel nedezvoltate în conținutul cererii de recurs, nu se regăsesc în speță, pentru că Tribunalul Arada pronunțat hotărârea cu respectarea formelor de procedură (art. 304 pct.5); a motivat hotărârea în sensul susținerii soluției din dispozitiv cu privire la netimbrarea apelului (art. 304 pct.7); a interpretat în mod corect chestiunile legate de situația obligațiilor de timbrare, chestiuni prealabile care nu au permis instanței de apel să se preocupe de fondul litigiului ( art. 304 pct.8).
Față de cele arătate recursul declarat de către pârâta va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de către pârâta împotriva deciziei civile nr.302 din 16 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER,
Red.LL/ 27.01.2009
Dact/ NF/27.01.2009
Ex.2
Tribunalul Președinte,
Judecător .
Președinte:Trandafir PurcărițaJudecători:Trandafir Purcărița, Lucian Lăpădat Judecătpr Carmina
