Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 33/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 33/
Ședința publică din 15 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Trandafir Purcăriță
JUDECĂTOR 2: Lucian Lăpădat
JUDECĂTOR 3: Carmina Orza
GREFIER:- -
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta SC SA A, împotriva sentinței civile nr.841 din 6 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanții intimați, și cu pârâtul intimat Primări Municipiului A, având ca obiect Legea 10/2001.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au fost lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că prin registratura instanței pârâta intimată Primăria Municipiului Aad epus întâmpinare la dosar, instanța văzând ca pârâta recurentă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă conform art. 242 Cod pr.civilă, considerând cauza lămurită, în temeiul art.150 Cod procedură civilă, închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de 5 august 2008 reclamanții și au chemat în judecată Municipiul A prin primar și SC SA A solicitând ca prin sentința care se va pronunța să se dispună restabilirea situației anterioare în cartea funciară, anularea actelor subsecvente, acte încheiate după anul 1970,dată la care bunurile lor au fost preluate de către Statul Român, cu titlu de bun părăsit, deci în mod abuziv.
În fapt s-a arătat că reclamanții sunt moștenitorii foștilor proprietari tabulari din Cartea Funciară 8715 numita născută a fost lor, iar Aladar și, părinții lor. În anul 1960 întreaga familie a părăsit țara. lor a dat o procură domnului, să administreze proprietatea imobiliară a familiei. În baza procurii numitul a predat proprietatea noastră în favoarea Statului Român. Preluarea proprietății cu titlu de bun părăsit este nelegală și abuzivă. Acordul de voință a proprietarilor tabulari pentru predarea imobilului în favoarea Statului Român nu există.
Se mai arată în motivarea acțiunii că administratorul avea procură pentru administrare și nu pentru predarea proprietății, chiar și aceea procură era dată de reclamanților care era proprietară pe cota părți, nu și de părinții lor.
În dovedirea acțiunii reclamanții au depus la dosar copia colii de carte funciară.
Prin întâmpinare SC SA, a solicitat respingerea acțiunii. Invocă excepția inadmisibilității acțiunii în revendicare, întemeiată pe dispozițiile art. 480 Cod.civil.
Municipiul A reprezentat prin primar a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca fiind inadmisibilă dar și nefondată. Pe cale de excepție a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților. Totodată s-a invocat excepția prescripției dreptului de a ataca în justiție decizia motivată a entității investite cu soluționarea notificării. Solicită a se constata tardivitatea cererii de constatare a nulității absolute a actelor subsecvente, raportat la prevederile art. 45 alin.5. din Legea 10/2001 precum și prescripția dreptului de a solicita rectificarea încheierii de carte funciară 5698/1972 de sub B II.18 din conținutul CF NR. 8715
Tribunalul având în vedere valoarea terenului indicat de reclamant necontestat de pârâții, precum că, revendicarea este motivată pe dreptul comun, având în vedere dispozițiile art. 282 indice 1 Cod procedură civilă, reportat la deciziei pronunțat de J în interesul legii cu nr.32/2008, apreciază că Judecătoria Arad este competentă privind soluționarea prezentului litigiu.
Față de aceste considerente s-a constatat necompetența materială a Tribunalului Arad privind soluționarea cauzei având ca obiect revendicare imobiliară pe dreptul comun și s- declinat soluționarea dosarului la instanța competentă respectiv Judecătoria Arad în vederea soluționării, fără cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței civile nr. 841 din 6 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- în termen legal și motivat a declarat recurs pârâta SC SA A, solicitând admiterea acestuia astfel cum a fost formulat.
În motivarea recursului s-a arătat că hotărârea atacată este nelegală deoarece nu s-a achitat taxa judiciară de timbru de către reclamanți deși obiectul acțiunii se referă la o cerere de revendicare.
S-a mai susținut că valoarea de circulație a imobilului depășește suma de 500.000 lei prețuire formulată de către pârâta în fața tribunalului.
În drept recurenta a făcut trimitere la dispozițiile art. 312 Cod pr.civilă.
Municipiul A în calitate de intimat a formulat întâmpinare în care a explicat că excepția privind competența materială a instanțelor primează, iar chestiunile privind valoarea obiectului litigiului pot determina gradele de jurisdicție.
Examinând recursul prin prisma celor arătate și în condițiile prevăzute de art. 304 raportat la art. 306 și 312 Cod procedură civilă se reține ca acesta este nefondat.
Hotărârea atacată cu recurs este o sentință a Tribunalului Arad prin care acesta se dezinvestește sub aspectul competenței materiale în primă instanță, în favoarea Judecătoriei Arad.
Tribunalul și-a motivat soluția pornind de la obiectul cererii de chemare în judecată, care vizează o acțiune în revendicare întemeiată pe dreptul comun, raportând apoi acest obiect la dispozițiile art. 282 indice 1 Cod pr.civilă.
Raționamentul juridic emis de către Tribunalul Arad este corect, și este susținut de actele și lucrările cauzei din care rezultă că reclamanții au promovat o acțiune civilă în revendicare întemeiată pe dispozițiile art. 480 și urm. Cod civil, împotriva pârâților în vederea valorificării unor pretinse drepturi reale de proprietate.
Potrivit disp.art.1 Cod pr.civilă judecătoriile au competența materială în primă instanță în toate procesele, în afară de date prin lege în competența altor instanțe.
Aceste dispoziții legale sun incidente în speță, cauza nefiind dintre acela, care, potrivit legii, ar intra în competența altor instanțe, sub acest aspect tribunalul realizând și o corectă interpretare a dispozițiile art. 282 indice 1 Cod pr.civilă.
Celelalte critici formulate de recurentă, cu privire la taxa de timbru sau modalitatea de prețuire a acțiunii sunt chestiuni care se ridică în fața instanței competente a judeca cauza, instanță, care, în speță este Judecătoria Arad.
Față de cele arătate recursul declarat de către pârâta SC SA A va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către pârâta SC SA A, împotriva sentinței civile nr.841 din 6 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi, 15 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.LL/ 28.01.2009
Dact. NF/28.01.2009
Ex.2
Tribunalul Arad - Președinte.
Președinte:Trandafir PurcărițăJudecători:Trandafir Purcăriță, Lucian Lăpădat, Carmina Orza
