Anulare act. Decizia 332/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR.332 /
Ședința publică din 6 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Maria Petria Martinescu
JUDECĂTOR 2: Marinela Giurgincă
JUDECĂTOR 3: Cristian
GREFIER:
S- luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr.1212/10.12.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații și.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă revizuientul, asistat de avocat, lipsă fiind intimații și.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea de revizuire a fost declarată în termen și este legal timbrată cu suma de 9,1 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul revizuientului precizează că a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr.1212/2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în temeiul art.322 pct.2 pr.civ.
Curtea, din oficiu pune în discuția părților excepția inadmisibilității cererii de revizuire, având în vedere că prin decizia atacată nu a fost analizat fondul cauzei și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Reprezentantul revizuientului lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate din oficiu și pe fond solicită admiterea cererii de revizuire, conform precizărilor depuse la dosar, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, constată:
Prin cererea înregistrată la nr.154/59/3.02.2009 petentul a solicitat revizuirea deciziei civile nr.761/17.09.2008 și a deciziei civile nr.1212/10.12.2008, ambele pronunțate de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, ca fiind nelegale și netemeinice.
Cererea de revizuire este întemeiate pe prev.art.322 pct.1,2 și 7.pr.civ.
Pentru termenul din 6.04.2009 petentul și-a precizat cererea de revizuire în sensul că este formulată doar împotriva deciziei civile nr.1212/10.12.2008 pronunțată în dosarul nr- de către Curtea de Apel Timișoara, cerere ce este întemeiată pe prev.art.322 pct.2 pr.civ.
In motivarea cererii de revizuire se arată că, deși a formulat o contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.136/14.02.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, prin care în temeiul art.318 pr.civ. s-a plâns de faptul că, nu a fost analizat corect probatoriul din dosar și nu i s-a încuviințat o verificare de scripte, această contestație a fost respinsă prin decizia civilă nr.761/17.09.2008, iar cererea sa de îndreptare, lămurire și completare a dispozitivului acestei decizii a fost respinsă de același complet de judecată prin decizia civilă nr.1212/2008, decizie pe care înțelege să o atace cu prezenta cerere de revizuire, solicitând admiterea ei, redeschiderea dezbaterilor și admiterea cererii sale de probațiune referitoare la verificarea de scripte.
Cererea este formulată și precizată prin avocat și așa cum s-a arătat mai sus este întemeiată în drept pe prev.art.322 pct.2 pr.civ.
Potrivit art.322 alin.1 revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere printre alte condiții limitativ prevăzute de lege și dacă instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut (322 pct.2 pr.civ.)
In speța de față, prin decizia civilă nr.1212/10.12.2008 Curtea a respins cererea de îndreptare a erorii materiale, de completare a dispozitivului deciziei civile nr.761/17.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, reținând că, art.2822pr.civ., text de lege pe care s-a întemeiat cererea formulată de petentul poate fi aplicat doar în situația în care instanța ar fi avut în dispozitivul deciziei anumite inadvertențe sau omisiuni.
In ceea ce privește dispoziția supusă executării silite, ori dacă s-a omis a se statua asupra drepturilor, în special financiare, ori dispozitivul deciziei civile nr.761/2008 nu suferea asemenea lipsuri și în mod clar nemulțumirea petentului contestator decurge din faptul că pe parcursul primului ciclu procesual nu a fost administrată o probă cu verificare de scripte.
In cadrul contestației în anulare însă, instanța nu mai poate proceda la reanalizarea probelor și nici nu poate păși la o nouă judecată pe fond, această cale de atac extraordinară putând fi formulată și admisă în anumite situații limitativ prevăzute de lege.
Cererea de revizuire pe care o analizăm în prezent este formulată și precizată de petentul chiar împotriva deciziei civile nr.1212/2008 a Curții de Apel Timișoara, pe care am expus-o mai sus.
Pentru a putea fi admisă cererea de revizuire, așa cum am arătat mai sus, potrivit art.322 alin.1 pr.civ. trebuie îndreptată împotriva unei decizii pronunțată de instanța de recurs prin care s-a evocat fondul.
Așa cum se observă din dispozitivul deciziei nr.1212/2008 a Curții de Apel Timișoara atacată cu calea extraordinară de atac a revizuirii, această decizie nu evocă fondul, ci a fost respinsă doar o cerere de în dreptare, completare și lămurire a dispozitivului unei decizii civile prin care a fost respinsă contestație în anulare formulată de același petent împotriva deciziei civile nr.136/14.02.2008 a Curții de Apel Timișoara.
Întrucât cererea formulată de petentul nu îndeplinește condițiile de admisibilitate impuse de art.322 alin.1 pr.civ. urmează a fi respinsă această cerere ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr.1212/10.12.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 6 aprilie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
GREFIER
Red./28.04.2009
Dact.GK/2 ex./28.04.2009
Președinte:Maria Petria MartinescuJudecători:Maria Petria Martinescu, Marinela Giurgincă, Cristian
