Anulare act. Decizia 365/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA - CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 365/
Ședința publică din 10 aprilie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Trandafir Purcărița JUDECĂTOR 2: Lucian Lăpădat
JUDECĂTOR 3: Carmina Orza
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de contestație în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr. 1061/R din 22 octombrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Banca Națională a României B, și Ministerul Finanțelor Publice
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru contestatorul avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind probe de administrat sau cereri de formulat, instanța procedează la soluționarea contestației în anulare și acordă cuvântul.
Reprezentantul contestatorului depune la dosar dovada de îndeplinire a procedurii de citare prin publicitate, solicită admiterea contestației în anulare astfel cum a fost formulată în scris, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.1061 din 22.10.2007 pronunțată în dosar nr- Curtea de APEL TIMIȘOARAa respins recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr.184/20.03.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice (pentru Statul Român), BNR B, și.
Curtea a reținut că recursul nu este întemeiat, urmând a fi respins, pe baza următoarelor considerente:
Deși invocat dispozițiile art.304 pct.7 și 8.pr.civ. reclamantul nu a dezvoltat aceste motive de recurs.
De altfel, hotărârea instanței de apel este amplu motivată atât în fapt cât și în drept și se raportează la obiectul juridic dedus judecății, fără a se putea reține că-i dă acestuia o altă interpretare.
In ceea ce privește art.304 pct.9 pr.civ. invocat de asemenea de reclamantul recurent, nu se poate reține nelegalitatea hotărârii instanței de apel, întrucât nu s-au încălcat dispozițiile legale referitoare la proprietate, nici cele cuprinse în legislația internă și nici cele din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
In mod corect au reținut instanțele anterioare lipsa calității procesuale active a reclamantului, cu motivarea că prin probele administrate acest nu a făcut dovada clară a dreptului său de proprietate asupra bunurilor confiscate.
Nu se contestă caracterul abuziv al Decretului nr.111/1951 și nici practică în general abuzivă în materia confiscărilor de bunuri din metale prețioase.
Pentru a beneficia însă de dispozițiile reparatorii ale OUG nr.190/2000, modificată și completată prin Legea nr.591/2004, este necesar a se dovedi dreptul de proprietate asupra bunurilor revendicate, iar reclamantul nu a făcut fără putință de tăgadă această dovadă, neavând legitimarea procesuală necesară pentru a le revendica.
Pretențiile reclamantului se bazează pe declarațiile martorilor și, cei care au încheiat procesul-verbal de confiscare, dar acestea nu concordă în totalitate și nu se coroborează cu celelalte probe din dosar.
Instanța de apel a analizat în detaliu declarațiile tuturor martorilor audiați în cauză și în mod corect a considerat că nu pot fi luate în considerare, față de contradicțiile pe care le conțin.
, cel de la care au fost confiscate bunurile nu este o persoană fictivă, el existând în realitate, împotriva lui efectuându-se o cercetare penală și dispunându-se neînceperea urmăririi penale printr-o rezoluție a procurorului.
In plus, cele două înscrisuri, procesul-verbal de confiscare și rezoluția procurorului, al căror conținut se încearcă a se combate, sunt ac te autentice și provin de la instituții ale statului, iar în conformitate cu art.1171 și 1173 alin.1 cod civil au deplină forță probantă în raport cu orice persoană până la în scrierea în fals împotriva lor în condițiile art.180-184.pr.civ. și dovedirea caracterului lor fals, ori în speță nu s-a făcut această dovadă.
Dreptul de proprietate este garantat atât în legislația internă, cât și în cea europeană, dar, așa cum corect a reținut și instanța de apel, reclamantul trebuie să facă dovada lezării acestui drept.
Față de aceste considerente, în baza art.312 alin.1 pr.civ. Curtea a respins recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr.184/20.03.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice (pentru Statul Român), BNR B, și.
Împotriva deciziei instanței de recurs a formulat contestație în anulare contestatorul solicitând anularea hotărârii atacate iar în urma rejudecării recursului, admiterea acestuia și restituirea obiectelor de aur confiscate abuziv de la contestator.
În motivarea contestației în anulare s-a arătat că doi membrii ai completului de judecată nu au analizat toate motivele de recurs care au fost invocate.
S-a mai arătat că membrii completului de judecată care au format opinia majoritară au preluat întreaga motivare a instanței de apel și nu au ținut seama de depozițiile martorilor foști ofițeri ai miliției, care au confiscat de la contestator obiectele din aur.
Nu s-a ținut seama de împrejurarea că procesele verbale, la acea vreme, se înscriau în fals, și nici de împrejurarea că jurisprudența Curții de APEL TIMIȘOARA, în cauze anterioare a luat în considerare declarațiile foștilor ofițeri de miliție.
În drept au fost invocate prev. art. 318 Cod pr.civilă.
Examinând contestația în anulare prin prisma celor arătate și în condițiile prev. de art. 318 Teza a II - a Cod.pr.civilă, respectiv omisiune din greșeală a cercetării tuturor motivelor de recurs, se reține că aceasta este nefondată.
Contestatorul a arătat că instanța de recurs nu ar fi examinat, atunci când a procedat la respingerea recursului, toate motivele de recurs invocate, fără însă a preciza în mod detaliat care anume motiv de recurs nu a fost examinat.
Din analiza recursului depus la fila 2 - 3 dosar instanță de recurs, rezultă că în drept acesta s-a întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct.7,8 și 9 Cod pr.civilă, motivele de recurs examinate în mod explicit, după cum rezultă din considerentele deciziei de respingere a recursului.
De altfel, din lectura recursului rezultă că numitul a făcut o dezvoltare mai mult a stării de fapt, insistând în a critica hotărârea instanței de apel, pe de o parte sub aspectul modului în care această instanță a interpretat probele testimoniale, iar pe dea altă parte, subliniind adoptarea unei soluții judiciare, în contradicție cu jurisprudența instanței, care prin hotărâri anterioare ar fi admis cereri asemănătoare cu aceia a recurentului, motivate tocmai pe depozițiile unor martori, respectiv foști ofițeri ai miliției.
Instanța de recurs a examinat și aceste aspecte, argumentând de ce nu pot fi acceptate depozițiile martorilor la care a făcut trimitere recurentul, în special, datorită faptului că acestea nu se coroborează cu celelalte probe, inclusiv cu acte judiciare emise de către autoritățile vremii, documente care atestă o cu totul altă stare de fapt, decât aceia prezentată de către martorii, foști ofițeri ai miliției.
În aceste condiții, pe calea extraordinară a contestației în anulare nu poate fi cenzurată hotărârea atacată, sub aspectul fondului judecății, a modului de interpretare și apreciere a probatoriului, contestația în anulare, fiind de natură numai a remedia acele greșeli formale, săvârșite eventual de către instanța de recurs în aplicarea dreptului.
Referitor la motivele de recurs, Curtea va reține că instanța de recurs a procedat la o grupare a argumentelor prezentate de către recurent, însă a răspuns la toate aceste motive de recurs, începând cu motivele de recurs invocate în drept și terminând chiar și cu chestiunile de fapt legate de modul de interpretare a depozițiilor martorilor, la care recurentul a făcut trimitere.
Față de cele arătate, contestația în anulate formulată de către, în modalitatea arătată mai sus, va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare introdusă de contestatorul, împotriva deciziei civile nr.1061/R/ din 22 octombrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. LL / 5.05.2008
Thred. NF/6.05.2008
Ex.2
Președinte:Trandafir PurcărițaJudecători:Trandafir Purcărița, Lucian Lăpădat, Carmina Orza
