Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 163/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 163
Ședința publică de la 19 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Niculina Țiț JUDECĂTOR 2: Pașcan Elena
- - - - JUDECĂTOR 3: Paul Dolgoș
- - - - ASISTENT JUDICIAR
- - ASISTENT JUDICIAR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi la ordine s-a luat în examinare acțiunea civilă promovată de reclamanții G, -, -, -, OG, C, și intervenienții în nume propriu, - în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL BACĂU, TRIBUNALUL NEAMȚ, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, după care:
Instanța, având în vedere că în cauză s-au formulat cereri de intervenție în interes propriu de către, și -, urmând ca la termenul de astăzi să se pronunțe asupra încuviințării în principiu a cererilor de intervenție; având în vedere natura cauzei și văzând dispozițiile art. 49(1) Cod procedură civilă, respinge ca inadmisibile cererile de intervenție în interes propriu formulate de, și -.
Analizând actele și lucrările dosarului și văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată, urmând a se pronunța pe excepțiile invocate și pe fondul cauzei.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Curtea de APEL BACĂU sub nr-, reclamanții G, -, -, -, OG, C, au chemat în judecată pe pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL BACĂU, TRIBUNALUL NEAMȚ, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, solicitând obligarea acestora la plata actualizată pentru fiecare reclamant a sporului pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, în procent de 50% prevăzut de art.47 50/1996 și potrivit Deciziei nr.21/2008 a, începând cu data de 1.02.2007 la zi și pe viitor.
Au solicitat efectuarea mențiunilor corespunzătoare în cărțile de muncă, precum și obligarea pârâtului Ministerul Economiei să aloce și să includă în bugetul pârâtului Ministerul Justiției sumele necesare efectuării plăților drepturilor.
În motivare reclamanții arată că prin sentința civilă nr.982/C/30.11.2007, irevocabilă prin Decizia nr.403/R/2008 a Curții de APEL BACĂU, s-a dispus obligarea acelorași pârâți la plata către reclamanți a acestui spor actualizat, pentru perioada 1.06.2004-1.02.2007 și față de aceasta solicită același drept, în continuare și pentru viitor, prin prezenta acțiune.
Prin întâmpinare a invocat excepția lipsei calității sale procesuale în cauză.
Ministerul Justiției prin întâmpinare a solicitat ca reclamanții să facă dovada calității de personal auxiliar în cadrul Judecătoriei Roman, având în vedere că OG nr.8/2007 nu prevede pentru personalul conex acest spor. S-a mai arătat că Decizia nr.21/2008 pronunțată de are în vedere doar categoriile profesionale ale judecătorilor, procurorilor, magistraților asistenți și personalului auxiliar de specialitate.
Cu privire la capătul de cerere referitor la acordarea pentru viitor a sporului a solicitat respingerea cererii, nefiind îndeplinite cerințele ca acest drept să fie cert, fiind un drept care nu s-a născut încă.
Ministerul Economiei și Finanțelor, prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii pentru lipsa calității sale procesuale pasive, arătând că toate măsurile care se impun pentru asigurarea bugetelor proprii revin ordonatorului principal respectiv Ministerul Justiției.
În cauză au formulat cereri de intervenție în interes propriu, -, întemeiate pe dispozițiile art.49-56 Cod procedură civilă.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului urmează a reține următoarele:
Instanța a solicitat relații privind raportul de muncă și funcția fiecărui reclamant( tabel - fila 160 ds.)
Examinând prioritar fondului în temeiul art.137(1) Cod procedură civilă, excepțiile invocate instanța reține:
- privitor la lipsa calității procesuale pasive a pârâtului Ministerul Economiei și Finanțelor, caracterul său neîntemeiat întrucât legitimarea sa procesuală este dată de interpretarea dispozițiilor art.4 alin.2 Lg.500/2002 modif. - conform cărora sumele aprobate, la partea de cheltuieli, prin bugetele prevăzute, în cadrul cărora se angajează, se ordonanțează și se efectuează plăți, reprezintă limite maxime care nu pot fi depășite - în coroborare cu cele ale art.19 din același act normativ - ce reglementează rolul Ministerului Finanțelor Publice; excepția urmând deci a fi respinsă.
În ceea ce privește calitatea se va reține că acesta a fost chemat în judecată, nu ca parte, respectiv pârât, potrivit art.112 pct.1, art.113(1) și art.119(1) Cod procedură civilă, ci în considerarea atribuțiilor conferite de nr.OG137/2000 art.27.
Pe fondul cauzei, instanța reține următoarele:
În ceea ce privește cererea reclamantei, aceasta va fi respinsă ca neîntemeiată.
Potrivit tabelului fila 160 dosar, aceasta are funcția de aprod - personal conex-potrivit Lg.567/2004, astfel încât, așa cum a arătat și pârâtul Ministerul Justiției dispozițiile privitoare la sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică, potrivit OG 8/2007, nu-i sunt aplicabile.
De altfel este de reținut că reclamanții au calitatea de grefieri, grefieri arhivari, sau au avut această calitate până la data pensionării( situație ce rezultă din tabelul fila 161 dosar), având deci calitatea de personal auxiliar de specialitate.
Este de reținut că prin sentința civilă nr.982/C/2007 rămasă irevocabilă prin Decizia nr.403/R/2008 a Curții de APEL BACĂU, acestora li s-a recunoscut dreptul de a beneficia de sporul de 50 % pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la salariul de bază brut lunar pe perioada 1.06.2004-1.02.2007.
În legătură cu acest drept prin Decizia nr.21/10.03.2008, pe calea recursului în interesul legii a statuat că se cuvin personalului auxiliar de specialitate și după intrarea în vigoare a OUG 83/2000.
În consecință, Curtea respingând excepțiile va admite acțiunea formulată și va obliga pârâții să plătească reclamanților drepturi salariale reprezentând sporul de 50 % în sumă reactualizată conform dispozitivului sentinței, pentru reclamantele, și, până la data încetării activității fiecăreia. Plata drepturilor cuvenite reclamanților se ca face în cuantum actualizat cu indicele de inflație, la data plății efective, tocmai pentru o justă despăgubire în contul prejudiciului suferit.
În ceea ce privește solicitarea obligării pârâtului Ministerul Economiei și Finanțelor de a include și aloca în bugetul Ministerului Justiției a sumelor necesare plății drepturilor acordate reclamanților, aceasta se va admite, având în vedere art.13 Lg.500/2002 privind finanțele publice, potrivit căruia acesta coordonează acțiunile ce sunt în sarcina Guvernului cu privire la sistemul bugetar, pregătește bugetele anuale și bugetele de rectificare. Drepturile salariale solicitate de reclamanți nu pot fi plătite decât în măsura în care acest pârât în calitatea sa va aloca sumele necesare, în lipsa stabilirii unei obligații concrete, hotărârea judecătorească fiind lipsită de conținut situație ce ar contraveni principiilor Convenției Europene a Drepturilor Omului.
Ca o consecință asupra admiterii acțiunii privind fondul dreptului este întemeiată și cererea privind obligarea Tribunalului Neamț de a efectua mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepțiile invocate.
Respinge ca neîntemeiată acțiunea reclamantei.
Admite acțiunea formulată de reclamanții G, -, -, OG, C, toți cu domiciliul ales la Judecătoria Roman cu sediul în loc. R, jud.N,în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI cu sediul în B,-, sector 5, CURTEA DE APEL BACĂU cu sediul în B,-, jud.B, TRIBUNALUL NEAMȚ cu sediul în P N,-, jud.N, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR cu sediul în B,-, sector 5, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII cu sediul în B,--3, sector 1.
Obligă pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL BACĂU și TRIBUNALUL NEAMȚ să plătească reclamanților drepturi salariale reprezentând sporul de 50 % din salariul de bază brut lunar, începând cu 1.02.2007 la zi și pentru viitor în sumă reactualizată cu indicele de inflație la data plății, mai puțin reclamantelor, și, care vor primi aceleași drepturi, începând cu aceeași dată până la data încetării activității fiecăreia.
Obligă pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor să aloce fondurile necesare plății sumelor acordate.
Obligă pârâtul TRIBUNALUL NEAMȚ să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă ale reclamanților.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 19 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
red.NȚ
tehnored.BC/ 30 ex.
9/11.12.2008
Președinte:Niculina ȚițJudecători:Niculina Țiț, Pașcan Elena, Paul Dolgoș
