Obligație de a face. Decizia 848/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 848
Ședința publică de la 19 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Niculina Țiț JUDECĂTOR 2: Elena Pașcan
- - - - JUDECĂTOR 3: Camelia Viziteu
- - - - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi la ordine s-a luat în examinare recursul civil promovat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.415 din 27 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind alte cererii și/sau excepții de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Recurentul având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și depus în scris la dosar, casarea sentinței și pe fond, admiterea acțiunii. Nu solicită cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.415/C/ 27 iunie 2008, dosar nr-, Tribunalul Neamța admis în parte acțiunea reclamantului, domiciliat în R, str.R -,.15,.2, jud.N, în contradictoriu cu pârâta R, cu sediul în R, str.- cel M, jud.N, și în consecință:
A obligat pârâta să elibereze reclamantului o adeverință salarială în care să fie prevăzute următoarele sporuri:
Spor de noapte
- pentru perioadele 01.07.1981 - 31.12.1984 și 01.06.1988 - 31.07.1990 spor de noapte în procent de 15 %, cu un procent mediu de 4,73% din salariul de bază corespunzător acestei perioade.
Spor pentru condiții grele
- în perioada 01.05.1990 - 01.05.1991 în cuantum de 199 lei Rol ( 7 % din salariul de bază );
- în perioada 01.05.1991 - 01.04.1992 în cuantum de 772 lei Rol ( 10 % din salariul de bază );
- în perioada 01.04.1992 - 01.01.1994 în cuantum de 2071 lei Rol ( 11 % din salariul de bază );
- în perioada 01.01.1994 - până la data desfacerii contractului de muncă în procent de 11% din salariul de bază;
Spor pentru condiții periculoase
- în perioada 01.05.1990 - 01.05.1991 în cuantum de 341 lei Rol ( 12 % din salariul de bază );
- în perioada 01.05.1991 - 01.04.1992 în cuantum de 927 lei Rol ( 12 % din salariul de bază );
- în perioada 01.04.1992 - 01.01.1994 în cuantum de 2448 lei Rol ( 13 % din salariul de bază );
- în perioada 01.01.1994 - până la data desfacerii contractului de muncă în procent de 13%;
A respins cererea reclamantului privind obligarea pârâtei la eliberarea unei adeverințe privind sporul de vechime în muncă încasat pe perioada lucrată ca fiind rămasă fără obiect.
A respins celelalte capete de cerere formulate privind obligarea pârâtei la eliberarea unei adeverințe care să prevadă salariile brute pe perioada 1973 - 2003, sporul de noxe și adaosurile precum și acordarea de daune cominatorii ca nefondate.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Pârâta a eliberat adeverințe reclamantului pentru pensie însă incomplete cu drepturile salariale sau sporuri, situație rezultată din expertiza contabilă.
Astfel este justificată cererea reclamantului ca în baza evidențelor deținute de unitatea angajatoare de a i se elibera adeverințe cu sporurile de care a beneficiat, respectiv sporul de noapte, sporul de condiții grele și sporul de condiții periculoase pentru perioadele și în procentele menționate în cuprinsul raportului de expertiză efectuat în cauză și neînscrise în mod nejustificat în carnetul de muncă.
S-a respins solicitarea de emitere adeverință pentru salarii brute, deoarece acestea sunt trecute în carnetele de muncă pe întreaga perioadă de activitate a petentului. În ce privește adeverința cu salariile tarifare, cererea a fost făcută la dezbaterile în fond, deci nua fost cerută prin acțiune.
Cu privire la sporul de vechime, s-a reținut că petentul se află deja în posesia unei astfel de adeverințe emisă de unitate, fiind același cu cel găsit de expertul contabil în arhiva unității.
S-a respins capătul de cerere privind daunele cominatorii în cuantum de 100 lei/ lună până la emiterea adeverinței, motivat de faptul că hotărârea este executorie de drept, iar în cazul neîndeplinirii ei, reclamantul se poate adresa instanței de executare, conform art. 373 Cod procedură civilă.
S-a respins și solicitarea de înscriere a sporurilor de care a beneficiat în carnetul de muncă, întrucât reclamantul și-a încheiat raportul de muncă, fiind închis, iar adeverința care se va elibera, potrivit prezentei sentințe va fi luată în calcul de Casa Județeană de Pensii, la cererea petentului.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs reclamantul susținând că în mod greșit nu i s-a dat adeverința cu sporul de noapte pe toată perioada cât a lucrat ca de întreținere macarale în trei schimburi, respectiv 8.08.1977 - 2003 ( 12 decembrie).
Este nemulțumit de expertiză și solicită următoarele drepturi: salarii tarifare lunare pe toată perioada, sporul de vechime pe toată perioada, sporul de noapte lunar, sporul de condiții grele și periculoase, noxe, adaosuri lunare și salarii brute lunare pe toată perioada.
Curtea, examinând criticile formulate le constată neîntemeiate.
Soluția instanței de fond se bazează pe expertiza contabilă efectuată în cauză în raport de statele de plată semnate de către salariați, aferente perioadei ianuarie 1973 - decembrie 2003.
Astfel, în ce-l privește pe recurent a reieșit din documente că în perioadele 1.07.1981 - 31.12.1984 și 1.06.1988 - 31.07.1990, a lucrat în schimbul de noapte beneficiind de un spor de noapte de 15 %, cu un procent mediu de 4, 73 % din salariul de bază în conformitate cu. 687/2007 al Ministerului Muncii ( fila 82 - expertiză fond).
Cu privire la sporul de vechime s-a constatat că nu există modificări în legătură cu cel acordat de societatea pârâtă și înscris corect în adeverințele eliberate la data de 27.03. 2007.
Pentru sporul de toxicitate, spor de condiții periculoase și noxe s-a dispus emiterea de adeverințe pentru perioadele și în procentele, de asemenea reieșite din evidențe, conform raportului de expertiză - filele 157 dosar fond.
În mod corect s-a reținut că nu se justifică solicitarea de a fi eliberate adeverințe cu salariile brute, acestea fiind trecute în cartea de muncă, iar cu privire la salariul tarifar, cererea nu a fost făcută în termen procedural.
Pentru argumentele expuse, precum și pentru cele reținute corect de instanța de fond, Curtea, în baza art.312 al.1 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul civil promovat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.415 din 27 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 19 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
red. /
red. El.
tehnored. BC/ 2 ex
5.12/ 8.12.2008
Președinte:Niculina ȚițJudecători:Niculina Țiț, Elena Pașcan, Camelia Viziteu
