Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1668/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA NR. 1668/R-CM
Ședința publică din 13 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Daniel Radu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Jeana Dumitrache
JUDECĂTOR 3: Florina Andrei
Grefier: - -
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile declarate de reclamanții, și, toți cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă Judecătoria Drăgășani și de pârâtul MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA, Rm.V,-, județul V, împotriva sentinței nr.26/F-CM din 14 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru intimatul-pârât Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, în baza delegației depusă la dosar, lipsă fiind recurenții-reclamanți, recurentul-pârât, intimatul-pârât MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, intimatul-chemat în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor și expertul în domeniul discriminării Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursurile sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul intimatului-pârât Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Curtea constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestora.
Reprezentantul intimatului-pârât Parchetul de pe lângă Curtea de Apel solicită respingerea recursului declarat de reclamanți ca nefondat și menținerea sentinței de fond ca legală și temeinică, pentru motivele arătate în întâmpinarea depusă la dosar. Cu privire la recursul declarat de MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL VÂLCEA, solicită să se ia act că a renunțat la judecata recursului.
După strigarea cauzei, se prezintă consilier juridic pentru Ministerul Finanțelor Publice, depune la dosar delegație de reprezentare și solicită respingerea recursului declarat de reclamanți pentru motivele arătate în întâmpinarea depusă la dosar. Cu privire la recursul declarat de MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL VÂLCEA, solicită a se lua act de renunțarea la judecata recursului.
CURTEA:
Asupra recursurilor civile de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drăgășani la data de 20.06.2008, reclamanții, - în calitate de moștenitor a lui au chemat în judecată MINISTERUL PUBLIC, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI și Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL VÂLCEA, solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care să fie obligați pârâții la restituirea sumei de 9,5%, reactualizată în raport de indicele de inflație și reținută în mod nelegal.
În motivarea acțiunii s-a arătat că din suma reprezentând sporul de vechime recunoscut prin hotărâri judecătorești, reclamanților li s-a reținut în mod nejustificat un procent de 9,5%, reprezentând contribuție la asigurări sociale și pe această cale s-au aplicat retroactiv dispozițiile Legii nr.250/2007.
Prin întâmpinare, MINISTERUL PUBLICa invocat excepția lipsei calității procesuale pasive cu motivarea că are această calitate Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale.
Pe fond s-a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată și, de asemenea, chemarea în garanție a Ministerului Finanțelor Publice.
Ministerul Economiei și Finanțelor prin întâmpinare față de cererea principală și cea de chemare în garanție a invocat lipsa calității procesuale pasive.
Prin sentința civilă nr.2435 din 25.09.2008 pronunțată de Judecătoria Drăgășanis -a declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL PITEȘTI.
Această din urmă instanță, prin sentința civilă nr.26/F-CM din 14 ianuarie 2009 respins acțiunea ca nefondată, cu motivarea că sporul de vechime a fost acordat reclamanților prin hotărâri judecătorești cu titlu de salariu și nu ca despăgubiri, astfel că acesta a constituit o bază de calcul pentru contribuția individuală de asigurări sociale potrivit art.23 din Legea nr.19/2000, modificată prin Legea nr.250/2007.
Aceste contribuții se calculează la data plății efective și nu la data la care sporurile salariale se cuveneau reclamanților, motiv pentru care apărarea în sensul că au fost aplicate retroactiv dispozițiile legale este neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs în termen legal reclamanții și pârâtul Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL VÂLCEA, fără a se preciza temeiul juridic, însă, prin modul de redactare criticile invocate pot fi încadrate în dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Reclamanții arată că drepturile lor salariale s-au născut anterior intrării în vigoare a Legii nr.250/2007 astfel că Legea nr.19/2000 era cea aplicabilă, potrivit cu care se limita reținerea CAS la o bază de calcul ce nu putea depăși plafonul a de 5 ori salariul mediu brut pe economie.
Prin interpretarea dată de ordonatorul principal de credite s-a aplicat retroactiv Legea nr.250/2007 la drepturi salariale născute cu mult înainte de intrarea în vigoare a legii, dar neachitate din motive ce nu le sunt imputabile.
Pârâtul MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL VÂLCEA, arată, prin recursul declarat, că, în aplicarea Deciziei nr.104/20 ianuarie 2009 Curții Constituționale, competența soluționării acestui litigiu, în primă instanță revine, potrivit disp.art.2 pct.1 lit.b/1 Cod pr.civilă Tribunalului Vâlcea și nu Curții de APEL PITEȘTI.
Verificând actele de la dosar în raport cu critica formulată, Curtea constată că recursul declarat de către reclamanți este nefondat, pentru cele ce preced.
Este adevărat că drepturile salariale ale reclamanților s-au născut sub imperiul Legii nr.19/2000, însă plata acestor drepturi salariale a fost efectuată după modificarea acestui act normativ prin Legea nr.250/2007.
Contrar susținerilor recurenților, așa cum în mod corect a reținut și instanța de fond, calcularea contribuției la asigurări sociale trebuie făcută conform legislației în vigoare la data plății efective a contribuțiilor respective, iar nu la data la care sporurile salariale erau datorate.
Și celelalte rețineri pentru drepturile salariale în litigiu, respectiv impozit, șomaj, etc. - au fost calculate tot în conformitate cu legislația în vigoare la data plății efective a drepturilor salariale restante.
În aceste condiții, angajatorul a calculat corect contribuția de asigurări sociale, în funcție de actul normativ în vigoare la data plății efective a drepturilor salariale restante și ca atare nu se poate pune problema încălcării principiului neretroactivității legii.
În consecință, nu poate fi reținută critica invocată, astfel că, în baza art.291 Codul muncii și art.312 alin.1 Cod pr.civilă, se va respinge ca nefondat acest recurs.
Referitor la recursul declarat de Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL VÂLCEA, prin înscrisul de la fila 24 dosar s-a precizat că se renunță la judecata acestui recurs, iar în atare situație, având în vedere prevederile art.246, raportat la art.298 și art. 316 Cod pr.civilă, Curtea urmează a lua act de renunțarea la judecata acestui recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții, și, toți cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă Judecătoria Drăgășani, împotriva sentinței nr.26/F-CM din 14 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr-, intimați fiind MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEȘTI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII.
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de pârâtul Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL VÂLCEA împotriva aceleiași sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință pubică, astăzi 13 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - -
Red.
TC/11 ex./16.11.2009 Grefier,
d fond
Președinte:Daniel RaduJudecători:Daniel Radu, Jeana Dumitrache, Florina Andrei
