Conflict de competență. Sentința 15/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - conflicte de competență -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA NR.15
Ședința camerei de consiliu din 10 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Bratu Ileana
JUDECĂTOR 2: Ciută Eugenia
Grefier - -
Pe rol, judecarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Rădăuți și Tribunalul Suceava, în soluționarea cauzei civile având ca obiect "contestație la executare" privind pe contestatorul, domiciliat în comuna,-, județul S în contradictoriu cu intimații Biroul Executorului Judecătoresc " " R, Casa Județeană de Pensii
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită, prin necitarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constatând cauza în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Rădăuți sub nr- din data de 14.08.2009, contestatorul, prin mandatar, a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâții Biroul Asociat Executori Judecătorești " " R și Casa Județeană de Pensii S, să se dispună anularea adresei din data de 3.08.2009 emisă de executorul judecătoresc în dosarul execuțional nr.102/2009 și trimisă Casei de Pensii S pentru a face poprire pe pensia sa, în favoarea lui și.
În motivarea acțiunii, contestatorul a arătat că sentința civilă nr.4162/24.10.2008 a Judecătoriei Rădăuți, investită cu formulă executorie, a fost atacată cu contestație la executare, fiind plătiră și taxa de suspendare a executării, în cuantum de 250 lei, însă executorul judecătoresc a încălcat toate procedurile legale și s-a prezentat la teren, punând în executare hotărârea judecătorească și prin adresa din 3.08.2009 trimisă Casei de Pensii Sas olicitat poprire pe pensia sa pentru suma de 4798 lei. A mai arătat contestatorul că a promovat pe rolul Judecătoriei Rădăuțio acțiune în revendicare împotriva numiților și.
Prin întâmpinarea formulată, intimata Casa Județeană de Pensii Sai nvocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Rădăuți, solicitând declinarea competenței soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Suceava - secția civilă, iar la termenul de judecată din 3.09.2009, instanța a rămas în pronunțare asupra acestei excepții.
Prin sentința civilă nr. 2729/03.09.2009 a Judecătoriei Rădăuți, pronunțată în dosarul nr-, s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Rădăuți și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Suceava - secția civilă sub nr- din 09.10.2009.
La termenul de judecată din data de 05.11.2009, din oficiu, instanța a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Suceava.
Prin sentința nr. 1926/05.11.2009 a Tribunalului Suceava - secția civilă, pronunțată în dosarul nr-, s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Suceava și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Rădăuți. S-a constatat ivit conflictul negativ de competență și s-a înaintat dosarul Curții de APEL SUCEAVA, pentru a hotărî asupra conflictului.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Suceavaa reținut următoarele:
În speță, ne aflăm în prezența unei contestații la executare prin care debitorul solicită anularea unei adrese de poprire emisă de executorul judecătoresc, comunicată și terțului poprit - Casa Județeană de Pensii
Potrivit dispozițiilor art.400 alin.1 cod procedură civilă, contestația formulată împotriva executării propriu zise se introduce la instanța de executare, respectiv acea instanță care execută hotărârea.
Întrucât Judecătoria Rădăuția pronunțat sentința civilă nr.4162/24.10.2008 ce constituie titlu executoriu și rezultă că acesteia îi revine competența de soluționare a contestației la executarea acestui titlu.
Nu poate fi reținut argumentul primei instanțe potrivit căruia, în speță ar fi vorba de o contestație întemeiată pe prevederile Legii nr.19/2000 câtă vreme nu se contestă o decizie emisă de Casa Județeană de Pensii S care să constituie titlu executoriu.
Aceasta din urmă are calitatea de terț poprit iar prin adresa de poprire i se pune în vedere interdicția de a plăti debitorului sumele de bani ce le datorează altuia.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL SUCEAVA sub nr- din 10.12.2009, pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Investită cu soluționarea cauzei, Curtea constată următoarele:
Articolul 400 al. 1 Cod procedură civilă, prevede: "Contestația se introduce la instanța de executare."
Or, în speță, instanța de executare este cea care a pronunțat sentința civilă nr. 4162/24.10.2008 a Judecătoriei Rădăuți, dată în dosarul nr-, investită cu formulă executorie, astfel încât instanța de executare este Judecătoria Rădăuți.
În cauză nu s-a contestat o decizie emisă de Casa Județeană de Pensii S care să constituie titlu executoriu, astfel încât, nefiind vorba de o contestație întemeiată pe prevederile Legii nr.19/2000, competența de soluționare a cauzei în primă instanță nu poate aparține Tribunalului Suceava.
Având în vedere cele reținute, Curtea constată că, prin raportare la disp. art. 400 al. 1 Cod procedură civilă, competența de soluționare a cauzei în primă instanță revine Judecătoriei Rădăuți, astfel încât, în temeiul disp. art. 22 alin. 5 Cod procedură civilă, va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei instanțe.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTARAȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei având ca obiect "contestație la executare" privind pe contestatorul, domiciliat în comuna,-, județul S în contradictoriu cu intimații Biroul Executorului Judecătoresc " " R, Casa Județeană de Pensii S, în favoarea Judecătoriei Rădăuți.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10 decembrie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
Președinte:Bratu IleanaJudecători:Bratu Ileana, Ciută Eugenia
