Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 113/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 113/2009-
Ședința publică din 22.01.2009
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța
JUDECĂTOR 2: Trif Doina
JUDECĂTOR 3: Moșincat
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul cu domiciliul în,-, județul B, împotriva încheierii din 19 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, prin care s-a admis cererea, având ca obiect suspendarea executării.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentantul intimatului, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 06.01.2009, emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, precum și faptul că, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 07.01.2009, întâmpinarea formulată de intimat, după care:
La întrebarea instanței, reprezentantul intimatului arată că s-a admis contestația la executare formulată împotriva deciziei de înființare debit nr. 39548/05.02.2008, nu are alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, nemaifiind de administrat alte probe în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatului solicită respingerea recursului, menținerea încheierii din 19 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin încheierea din 19 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr- s-a admis cererea formulata de petentul in contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANĂ DE PENSII si in consecință:
S-a dispus suspendarea executării deciziei de inființare debit nr. 39548/05.02.2008 emisă de intimata CASA JUDETEANA DE PENSII B pe seama petentului până la soluționarea contestației la executare formulată împotriva deciziei de inființare debit nr. 39548/05.02.2008.
A fost obligată intimata in favoarea petentului la plata sumei de 250 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata partiale.
Pentru a pronunța această încheiere instanța a avut în vedere următoarele:
Prin Decizia de infiintare debit nr. 39548/05.02.2008 emisa de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B s-a dispus, in baza disp. art. 187 din Legea nr. 19/2000, recuperarea de la contestator a sumei de 14.334 lei reprezentand pensie platita fara temei legal pentru perioada 01.12.2005- 28.02.2008, aceasta decizie constituind titlu executoriu.
Având în vedere că în cadrul contestatiei la executare se invoca faptul ca că recalcularea pensiei efectuata din oficiu de catre intimata este nelegala, drepturile de pensie fiind calculate corect initial printr-o alta decizie ce nu a fost anulata, vazand si că s-a depus cautiunea fixata, instanta a apreciat că in speta se impune a se suspenda executarea deciziei de infiintare debit până la lămurirea acestor probleme in cadrul contestației la executare.
În consecință, in temeiul art. 403.pr.civ. instanța a dispus suspendarea executarii Deciziei de infiintare debit nr. 39548/05.02.2008 emisa de intimata până soluționarea contestației la executare înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor.
În baza art. 274.pr. civ. intimata a fost obligată la cheltuieli de judecată partiale, in suma de 250 lei reprezentand onorar avocatial ( redus proportional cu valoarea pricinii)
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B, solicitând admiterea acestuia, modificarea încheierii, menținerea măsurii executării silite dispusă prin decizia de înființare de debit.
Prin motivele de recurs s-a invocat că s-a dispus înființarea debitului în vederea recuperării sumei de 14334 lei ce reprezintă pensia plătită fără temei legal în perioada 01.12.2005 - 28.02.2008. Datorită vârstei înaintate a reclamantului, există riscul major ca debitul să fie imposibil de recuperat, soluția recurată fiind neîntemeiată.
Reținerea debitului se face eșalonat, din cuantumul pensiei, în limitele impuse de Codul d e procedură civilă, susținerea că i s-ar pune în pericol sănătatea și viața fiind neîntemeiată.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 304 alin. 1 pct. 8, 9 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimatul solicitat respingerea recursului arătând că este bolnav iar din pensie trebuie lunar să-și achite medicamentele pe lângă costurile traiului zilnic. A lucrat în mediu radioactiv peste 15 ani, corect aplicându-i-se un stagiu de cotizare de 15 ani, măsura recuperării unui debit de 14.334 lei fiind nelegală.
Examinând încheierea recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Prin decizia nr. 39548/05.02.2008 emisă de recurentă, s-a dispus înființare de debit asupra pensiei intimatului în vederea recuperării sumei de 14.334 lei plătită fără temei pe perioada 01.12.2005 - 28.02.2008, decizie ce a fost contestată de către debitor la data de 29.02.2008 la Tribunalul Bihor, formulând în acest sens o contestație la executare - filele 3 - 4 dosar fond.
Articolul 40 alin. 1 Cod procedură civilă prevede faptul că, până la soluționarea contestației la executare, instanța competentă poate dispune suspendarea executării, dacă se depune o cauțiune în cuantumul fixat de instanță, în afară de cazul în care legea dispune altfel.
În speță, astfel cum s-a arătat mai sus, intimatul formulat o contestație la executare, aflată pe rolul Tribunalului Bihor, în cadrul căreia a solicitat anularea deciziei de înființare debit, a achitat cauțiunea fixată de instanță, astfel că, în mod corect s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 401 alin. 1 Cod procedură civilă.
Vârsta înaintată a intimatului nu este un motiv de respingere a unei astfel de cereri de suspendare a executării silite, ci dimpotrivă, este notoriu faptul că acest aspect implică o sănătate precară și cheltuieli suplimentare, iar reținerea sumei datorate, chiar eșalonată conform Codului d e procedură civilă iar aduce grave prejudicii până la constatarea legalității titlului executoriu, măsura suspendării fiind deplin justificată.
Ca urmare, nefiind aplicabile dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, instanța de recurs în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge ca nefondat recursul, urmând a menține în întregime încheierea recurată ca fiind legală și temeinică.
Reținând culpa procesuală recurentei, în baza art. 274 Cod procedură civilă, instanța de recurs va obliga recurenta să-i plătească intimatului 500 RON cheltuieli de judecată ocazionate în recurs, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul cu domiciliul în,-, județul B, împotriva încheierii din 19 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă partea recurentă să plătească părții intimate suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22.01.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - - 29.01.2009
- judecător fond -,
- dact. gref. - 29.01.2009- 2 ex.
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Moșincat
