Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 522/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 522
Ședința publică de la 12 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 2: Liliana Palihovici
JUDECĂTOR 3: Mona Maria
Grefier
S-a luat în examinare cererea de revizuire a sentinței civile nr. 95/29.01.2008 a Judecătoriei Huși și a deciziei civile nr. 808/R/2.06.2008 a Tribunalului Vaslui, formulată de revizuientul.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că revizuentul a fost citat cu duplicatul precizărilor formulate de partea adversă și cu mențiunea de a răspunde la excepție, la dosar s-au depus prin serviciul de registratură precizări formulate de revizuent, cu duplicat, se solicită judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cererea de revizuire în stare de judecată și, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a rămas în pronunțare.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr- revizuentul a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 808/R/2.06.2008 a Tribunalului Vaslui precum și a sentinței civile nr. 95/29.01.2008 a Judecătoriei Huși.
Motivând în fapt cererea, revizuentul a arătat că decizia civilă nr. 808/R/2.06.2008 este neîntemeiată, instanța neanalizând probele depuse la dosar și nici toate motivele de recurs.
Apreciază revizuentul că în mod greșit s-a reținut prin sentința civilă nr. 95/29.01.2008 a Judecătoriei Huși faptul că nu s-a făcut dovada proprietății terței persoane, înscrisurile fiind depuse la dosar.
Totodată revizuentul a invocat contrarietatea acestei hotărâri cu decizia civilă nr. 808/2.06.2008 pronunțată în recurs, invocând în drept dispozițiile art. 322 punctele 2 și 7 Cod procedură civilă.
Instanța din oficiu a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Curții de APEL IAȘI în soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă.
Analizând motivul de revizuire prevăzut de disp. art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă instanța constată că cele două hotărâri definitive invocate de revizuent -sentința civilă nr. 95/29.01.2008 a Judecătoriei Huși și decizia civilă nr. 808/R/2.06.2008 a Tribunalului Vaslui - nu sunt potrivnice, cum greșit reține revizuentul.
Astfel, sentința civilă nr. 95/29.01.2008 a fost pronunțată în acțiunea având ca obiect contestația la executare formulată de contestatorul în contradictoriu cu Direcția regională Vamală I, contestație prin care contestatorul a solicitat și suspendarea executării măsurii reținerii autoturismului.
Instanța reține că prin această hotărâre s-a respins cererea ca neîntemeiată, nefiind făcută dovada faptului că proprietarul autoturismului era o terță persoană.
În ce privește decizia civilă nr. 808/R/2.06.2008 a Tribunalului Vaslui invocată ca fiind potrivnică primei hotărâri, Curtea constată că prin aceasta s-a mențin ut soluția de respingere a plângerii formulate împotriva procesului -verbal de contravenție nr. 173/10.11.2007, reținându-se calitatea de proprietar a petentului asupra autoturismului.
Analizând cele două hotărâri pretins contradictorii, Curtea reține că acestea nu sunt pronunțate în aceeași pricină, ci în cauze diferite, respectiv în contestație la executare și în plângere împotriva procesului -verbal de contravenție și de asemenea că nu sunt hotărâri potrivnice, prin ambele hotărâri respingându-se susținerile petentului potrivit cărora proprietarul autoturismului ar fi o terță persoană.
Potrivit disp. art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Întrucât cele două hotărâri invocate de revizuent nu sunt pronunțate în aceeași pricină și nici contradictorii, așa cum s-a arătat mai sus, instanța constată ca fiind neîntemeiată cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, urmând aor espinge.
În ceea ce privește cererea de revizuire a deciziei civile nr. 808/R/2.06.2008 a Tribunalului Vaslui, întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă, Curtea va declina competența de soluționare a acesteia, în temeiul disp. art. 158 alin. 3 Cod procedură civilă, cu referire la disp. art. 323 alin. 1 din același cod, în favoarea Tribunalului Vaslui.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire a sentinței civile nr. 95/29.01.2008 a Judecătoriei Huși și a deciziei civile nr. 808/R/2.06.2008 a Tribunalului Vaslui, formulată de revizuientul în temeiul disp. art. 322 pct.7 Cod procedură civilă.
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire a deciziei civile nr. 808/R/2.06.2008 a Tribunalului Vaslui, formulată de revizuientul în temeiul disp. art. 322 pct.2 Cod procedură civilă, în favoarea Tribunalului Vaslui.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare în revizuirea întemeiată pe prevederile art. 322 pct.7 Cod procedură civilă.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare în declinarea de competență.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.12.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
07.01.2009
Tribunalul Vaslui:
-
-
- -
Judecătoria Huși:
- I -
Președinte:Georgeta ProteaJudecători:Georgeta Protea, Liliana Palihovici, Mona Maria
