Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 106/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA NR.106
Ședința publică din data de 3 martie 2009
PREȘEDINTE: Dan Andrei Enescu
JUDECĂTORI: Dan Andrei Enescu, Ioana Cristina Țolu
Asistenți Judiciari -
-
Grefier -
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanții -, cu domiciliul în comuna,-, jud. D și G, cu domiciliul în comuna, sat -, nr. 3. jud. D, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu sediul în municipiul B, Bulevardul, nr. 14, sector 5.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura neîndeplinită legal cu Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Acțiune scutită de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că reclamanta - a depus la dosar o cerere înregistrată de compartimentul registratură sub nr. 3039/25.02.2009 prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru angajarea unui apărător.
Curtea invocă din oficiu, excepția necompetenței materiale acestei instanțe, având în vedere decizia nr. 104/20.01.2009 a Curții Constituționale prin care s-a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. I și II din nr.OUG 75/2008, precum și față de dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c din Cod proc.civilă, considerente pentru care rămâne în pronunțare pe excepție.
CURTEA
Reclamanții - și au chemat în judecată pe pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, solicitând anularea ordinelor nr. 2904/2008 (opozabil reclamantei -) și nr. 2905/2008 ( opozabil reclamantului G) emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care au fost respinse contestațiile formulate împotriva ordinului nr. 2339 al Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, obligarea pârâtului la recalcularea indemnizațiilor de încadrare brută lunară în concordanță cu legea de salarizare cât și cu hotărârile judecătorești căror executare s- început deja în luna octombrie 2008. S-a solicitat de asemenea ca pârâtul să fie obligat menționa în ordinul de stabilire a retribuției și celelalte drepturi salariale, respectiv sporul de vechime în muncă, sporul pentru condiții vătămătoare, precum și menționarea și plata sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50% conform sentinței civile nr. 17/16.01.2008 a Tribunalului Buzău, precum și înscrierea în carnetul de muncă a drepturilor câștigate.
La termenul din 3 martie 2009 în ședință publică Curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea acțiunii de față.
Astfel, prin decizia nr.104/20.01.2009 a Curții Constituționale publicată în Monitorul Oficial nr.73/06.02.2009 au fost declarate neconstituționale dispozițiile art.I și II din nr.OUG75/2008, situație în care, ținând cont de obiectul prezentei acțiuni, ce constituie un litigiu de muncă, competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului în primă instanță, în conformitate cu art.2 pct.1 lit.c din Codul d e procedură civilă.
Așa fiind, având în vedere și dispozițiile art.284 alin.2 din Codul Muncii, ce statuează că cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin.1 - ce privesc conflictele de muncă - se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul, urmează ca în baza art.158 alin.1 și art.159 alin.2 din Codul d e procedură civilă, Curtea să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova reprezentând instanța competentă în a cărei circumscripție reclamanții își au domiciliul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PLOIEȘTI, invocată din oficiu.
Declină acțiunea formulată de reclamanții -, cu domiciliul în comuna,-, jud. D și G, cu domiciliul în comuna,-, jud. D, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu sediul în municipiul B, Bulevardul, nr. 14, sector 5, spre competentă soluționare în favoare Tribunalului Dâmbovița.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 martie 2009.
Președinte, JUDECĂTOR 2: Ioana Cristina Țolu
- - - - - -
Asistenți judiciari
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored MD
2 ex/16.03.2009
Președinte:Dan Andrei EnescuJudecători:Dan Andrei Enescu, Ioana Cristina Țolu
