Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1348/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1348
Ședința publică de la 02 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Ciobanu
JUDECĂTOR 2: Daniela Părău
JUDECĂTOR 3: Sorina Ciobanu
Grefier - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine au venit spre soluționare recursurile civile formulate de către pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B în calitate de reprezentant al MINISTERULUI FINANȚELOR PUBLICE, ambele îndreptate împotriva sentinței civile nr. 1170 din 20.07.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că în cauză au fost promovate 2 (două) recursuri, și anume: primul recurs de către pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților, iar cel de al doilea de către pârâta pentru Ministerul Finanțelor Publice, ambele fiind la primul termen de judecată, declarate în termen, motivate în termen și legal scutite de plata taxei de timbru.
Nemaifiind chestiuni prealabile de formulat având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 (2) cod pr.civilă, de către ambele recurente prin cererile de recurs, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra recursurilor de față reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1170/20.07.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- s-a admis acțiunea declarată de reclamanta C cu domiciliu procesual ales în Podu T la Judecătoria Podu Turcului str. - nr. 98 jud. în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR cu sediul în B sector 5-, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în B sector 5-, CURTEA DE APEL BACAU cu sediul în B- jud. B, TRIBUNALUL BACAU cu sediul în B- jud.
Au fost obligați pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Bacau și Tribunalul Bacau să plătească reclamantei drepturile salariale, reprezentând sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50% calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar începând cu 01.01.2009 la zi și pentru viitor, urmând ca drepturile să fie reactualizate în funcție de rata inflației la data plății efective.
A fost obligat pârâtul Tribunalul Bacau să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetul de muncă al reclamantei.
A fost obligat Ministerul Economiei și Finanțelor să aloce fondurile necesare achitării drepturilor de mai sus.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bacau sub nr- reclamanta - a chemat în judecată pârâții Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor, Curtea de Apel Bacau și Tribunalul Bacau, pentru ca prin hotărâre să fie obligați în solidar la plata sporului de risc si suprasolicitare în procent de 50% prevăzut de art. 47 din Legea nr. 50/1996, calculat la idemnizația brută de încadrare, începând cu data de 01.01.2009 și până la data soluționării cererii și pentru viitor.
La termenul din 10.06.2009 a formulat o cerere de chemare in judecată distincta C care a chemat in judecata aceiasi pârâți și a solicitat, de asemenea, obligarea acestora la plata sporului de risc si suprasolicitare în procent de 50% prevăzut de art. 47 din Legea nr. 50/1996, calculat la idemnizația brută de încadrare, începând cu data de 01.01.2009 și până la data soluționării cererii și pentru viitor,actualizate în funcție de rata inflației la data plății efective, obligarea pârâtului sa efectueze mentiunile corespunzatoare in carnetul de munca și obligarea Ministerului Finantelor publice sa aloce fondurile necesare achitării drepturilor de mai sus. Se mai solicita disjungerea acestei cereri de acțiunea principală nefiind vorba de o cerere de intervenție în interes alăturat, așa cum fusese intitulată inițial.
Din actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Pe fondul cauzei, instanța a reținut că reclamanta are funcția de judecător la Judecătoriei Podu -T din 10.05.2006 și de la această dată nu a beneficiat de sporul de risc si suprasolicitare neuropsihică, deoarece în anul 2000 fost abrogat nelegal art.47 din legea 50/1996 care prevedea acordarea acestui spor.
Prin sentința civilă nr.62/08.10.2008 a Curții de Apel Bacăus -a admis acțiunea reclamantei prin care aceasta a solicitat să i se plătească acest spor care i-a fost acordat începând cu 10.05.2006 la zi, stabilindu-se astfel, îndreptățirea acesteia la plata acestor drepturi bănești. Această sentință a fost pronuntată in considerarea deciziei in interesul legii XXI/10.03.2008 a,dată în interpretarea si aplicarea unitară a dispozițiilor art.50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicată, care constată că judecătorii, procurorii, magistrații asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de suprasolicitare neuropsihică calculat la indemnizația brută lunară respectiv salariul de bază brut lunar, și după intrarea in vigoare a OG 83/2000 aprobată prin legea 334/2001.
În prezenta cauza se solicita doar acordarea acestor drepturi în continuare începând cu 01.01.2009 și în continuare pe viitor.
Având în vedere că de la data pronunțării primei sentințe si pana in prezent acest spor de risc si suprasolicitare nu a fost plătit reclamantei și îndreptățirea acesteia la plata acestor drepturi banesti,instanța va admite acțiunea și va dispune obligarea pârâtilor MJ Curtea de Apel Bacau și Tribunalul Bacau la plata drepturilor salariale reprezentand soporul de risc și suprasolicitare începând cu 01.01.2009 la zi si, în continuare, pe viitor.
Despăgubirile cuvenite petenților urmează a fi actualizate cu indicele de inflație de la data scadenței fiecărei sume, corespunzător art. 161 Codul muncii, acordându-se, astfel, atât despăgubiri pentru prejudiciul efectiv suferit cât și beneficiul nerealizat.
Pârâtul Tribunalul Bacău va fi obligat să facă mențiunile corespunzatoare in cartea de munca a reclamantei iar Ministerul Finanțelor Publice va aloca sumele necesare achitarii acestor drepturi.
Impotriva acestei sentințe au promovat recurs Ministerul Justiției și Libertăților și Direcția Generală a Finanțelor Publice B în numele și pentru Ministerul Economiei și Finanțelor, recursuri declarate și motivate în termen, legal scutite de plata taxei de timbru și înregistrate pe rolul Curții de Apel Bacău sub nr-.
Ministerul Justiției și Libertăților susținut că hotărârea primei instanțe este nelegală atâta timp cât erau incidente dispozițiile art. 1201 cod civil cu privire la autoritatea de lucru judecat.
Direcția Generală a Finanțelor Publice B în numele și pentru Ministerul Economiei și Finanțelor a invocat pe cale de excepție lipsa calității sale procesual pasive.
Curtea analizând cu prioritate excepția autorității de lucru judecat invocată prin motivele de recurs reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Bacău sub nr- numita Cac hemat în judecată pârâții Ministerul Justiției, Ministerul Finanțelor Publice, Tribunalul Bacău, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării solicitând obligarea acestora la plata actualizată a sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50% din indemnizația brută de încadrare lunară începândcu data de 10.05.2006 la zi și în viitorși obligarea Ministerului Economiei și Finanțelor la includerea și alocarea sumelor necesare efectuării plăților în bugetul de stat respectiv în bugetul Ministerului Justiției.
Prin sentința civilă nr. 62/08.10.2008 pronunțată în dosarul sus-menționat - irevocabilă prin decizia civilă nr. 497/04.05.2009- s-a admis acțiunea. Au fost obligați pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Bacău și Tribunalul Bacău să plătească reclamantei drepturile salariale, reprezentând sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50% calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar începând cu 10.05.2006 la zi, drepturi actualizate la data plății efective în funcție de rata inflației.
A fost obligat Ministerul Economiei și Finanțelor să aloce fondurile necesare achitării drepturilor de mai sus.
Potrivit art. 1201 cod civil - " este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceiași cauză și este între aceleași părți făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate ".
In cauza data, prin raportare la sentința civilă 62/2008 a Curtii de Apel Bacău - detaliată mai sus- sunt incidente dispozițiile ce reglementează autoritatea de lucru judecat întrucât cea de-a doua cerere - ce face obiectul speței de față - are același obiect, cauză și este între aceleași părți ca și prima cerere de chemare în judecată - care a făcut obiectul dosarului - al Curții.
Pentru considerentele sus-arătate, în baza dispozițiilor legale menționate vor fi admise recursurile, modificată în tot sentința recurată și pe cale de consecință respinsă acțiunea pe excepția autorității de lucru judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile formulate de către pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR cu sediul în B,- și DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE B în numele și pentru MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în B,-- 3, jud.
Modifică în tot sentința civilă nr. 1170/2009 a Tribunalului Bacău și pe cale de consecință respinge acțiunea pe excepția autorității de lucru judecat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.XI.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.sent.,
Red.
.ct/8 ex.
19.XI.2009
Președinte:Liliana CiobanuJudecători:Liliana Ciobanu, Daniela Părău, Sorina Ciobanu
