Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1856/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA NR. 1856/R-CM
Ședința publică din 04 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Daniel Radu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Jeana Dumitrache
JUDECĂTOR 3: Florina Andrei
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI -, Rm.V,-, județul V, împotriva sentinței civile nr.825 din 15 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit recurenta-pârâtă și intimata-reclamantă.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-a depus întâmpinare din partea intimatei-reclamante.
Curtea constată recursul în stare de judecată și se retrage pentru deliberare.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vâlcea la nr-, reclamanta a chemat-o în judecată pe pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului V, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 74 lei lunar, pentru perioada 1 martie 2006-30 octombrie 2007 inclusiv, cu titlu de drepturi speciale bănești pentru refacerea capacității de muncă, drepturi negociate prin Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate, precum și actualizarea acestor sume cu indicele de inflație de la data scadenței și până la plata efectivă, în funcție de perioada lucrată.
În motivarea cererii, reclamanta arată că până la data de 01 noiembrie 2007, când a fost pensionată, a fost salariată în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului
Pârâta a refuzat să-i achite drepturile de natură salarială prevăzute de art.41 alin.4 din Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pe anii 2006 și 2007 și a actului adițional încheiat la acesta la data la care s-a pensionat și refuză și în prezent.
Prin sentința civilă nr.244/17.03.2008 a Tribunalului Vâlcea, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia nr.522/R-CM/16.07.2008 a Curții de APEL PITEȘTI, pârâta a fost obligată să plătească fiecărui salariat suma de 74 lei lunar pentru perioada 2006- 2007, cu titlu de despăgubiri bănești speciale pentru refacerea capacității de muncă.
Prevederile contractului colectiv de muncă sunt obligatorii pentru părți, el constituind legea părților,astfel cum prevăd dispozițiile art.969 civ.
În drept, au fost invocate dispozițiile Contractului colectiv de muncă la nivel de unitate, ale Codului muncii și ale Legii nr.130/1996.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, înscrisuri: carte de identitate, adițional la Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate, adresa nr.4119/20.02.2006, protocol nr.4120/20.02.2006, Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate, decizia nr.522/R-CM/16 iulie 2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr-, sentința civilă nr.244/17 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr-, carte de muncă, etc.
Pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Vaf ormulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii reclamantei ca inadmisibilă pentru perioada 01 martie-31 2006 și pentru perioada 01 ianuarie-27 iunie 2007și ca netemeinică și nelegală pentru restul perioadei solicitată de reclamantă, respectiv iulie 2007-30 octombrie 2007.
Pentru primele două perioade nu se datorează suma solicitată, întrucât actul adițional la Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate a fost încheiat la data de 27.06.2007, acesta producându-și efectele de la data încheierii. De la data încheierii acestui act adițional, pârâta a fost în imposibilitate de a acorda aceste sume, datorită lipsei fondurilor cu această destinație. Deși au fost făcute demersurile necesare pentru acordarea acestor sume, nu au fost întrunite condițiile de acordare stabilite prin Actul adițional, astfel că DGASPC Vaf ost în imposibilitate de a acorda salariaților aceste drepturi.
În drept, pârâta a invocat dispozițiile art.41 din Actul adițional la Contractul colectiv de muncă 2006-2007, art.23 din Legea nr.273/2006,art.55 din Legea nr.571/2003, pct.68 al HG nr.44/2004, art.115-118.pr.civ.
Tribunalul Vâlcea, prin sentința civilă nr.825 din 15 octombrie 2009 admis în parte acțiunea, în sensul că a obligat pe pârâtă să plătească reclamantei suma de câte 74 lei lunar pentru perioada 1.03.2006 - 30.06.2007, cu titlu de drepturi speciale bănești, sume reactualizate cu indicele de inflație, de la data scadenței până la plata efectivă.
În adoptarea acestei soluții, instanța de fond a reținut că reclamanta a fost angajata DGASPC V până la data de 1 noiembrie 2007, când a fost pensionată pentru invaliditate.
Cu privire la îndreptățirea reclamantului de a primi suma solicitată, prin sentința civilă nr.244/2008 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, irevocabilă prin decizia civilă nr.522/R-CM/2008 a Curții de APEL PITEȘTIs -a statuat că pârâta datorează fiecărui salariat al ei - personal contractual - suma de 74 lei lunar pentru perioada ianuarie 2006 - 2007, cu titlu de drepturi bănești speciale pentru refacerea capacității de muncă.
Drept urmare, față de hotărârile de mai sus, instanța trebuie să plece, în soluționarea acestei cauze, de la premisa că pârâta datorează reclamantei suma de 74 lei lunar pe întreaga perioadă solicitată, cu titlu de drepturi speciale pentru refacerea capacității de muncă.
Având în vedere și faptul că pe perioada iulie - octombrie 2007 reclamanta a primit această sumă și a solicitat obligarea pârâtei la diferență, pentru restul perioadei, în baza art. 154 și 161 alin.4 din Codul muncii, s-a admis în parte acțiunea, așa după cum s-a arătat cu ocazia reproducerii sentinței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal pârâta Direcția Generală de Asigurări Sociale și Protecția Copilului - V, care o critică pentru nelegalitate, invocând prevederile art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
În dezvoltarea recursului, pârâta arată că pentru perioada anului 2006 acțiunea este inadmisibilă, perioada corectă de acordare a acestor drepturi este începând cu data de 27.06.2007, dată la care s-a încheiat actul adițional la contractul colectiv de muncă încheiat la nivel de unitate.
Referitor la perioada anului 2007 se arată că potrivit art.45 din Legea nr.215/2001 republicată, consiliul județean nu adoptă hotărâri cu privire la acordarea de drepturi speciale.
Conform art.41 alin.5 din Actul Adițional încheiat la Contractul Colectiv de Muncă, aceste drepturi se acordă în cadrul prevederilor legale și numai după aprobarea prin hotărâre a Consiliului Județean și în limita fondurilor alocate cu această destinație.
Datorită lipsei unei hotărâri a Consiliului Județean V și a lipsei fondurilor alocate cu această destinație a fost în imposibilitate de a achita aceste drepturi.
Pentru aceste considerente, se solicită admiterea recursului și modificarea sentinței, în sensul respingerii acțiunii.
Verificând actele de la dosar, în raport cu criticile invocate, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru cele ce preced.
Astfel, așa cum bine a reținut și instanța de fond, ambele aspecte invocate de către pârâtă, respectiv inadmisibilitatea acțiunii pentru perioada anului 2006 și netemeinicia acesteia pentru perioada anului 2007 au fost analizate într-un litigiu anterior, soluționat prin sentința civilă nr.244/17.07.2008 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr.522/R-CM din 16.07.2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI.
Prin aceste hotărâri, s-a stabilit în mod irevocabil că pârâta datorează fiecărui salariat al său - personal contractual - suma de 74 lei lunar pentru perioada ianuarie 2006 - 2007, cu titlu de drepturi bănești speciale pentru refacerea capacității de muncă (filele 14-21 dosar fond).
În atare condiții, cele statuate prin aceste hotărâri judecătorești nu pot fi contrazise printr-o altă hotărâre, pronunțată într-o altă cauză, decât cu încălcarea efectelor puterii lucrului judecat, ceea ce nu este posibil.
Mai mult decât atât, la data de 31.08.2007 s-a adoptat Hotărârea Consiliului Județean V nr.141, în care este menționată suma de 74 lei lunar pentru funcționarii publici și personalul contractual al pârâtei, iar prin nota de fundamentare nr.16086 din 14.05.2009 reclamanta - intimată a primit din partea pârâtei suma de 296 lei aferentă perioadei iulie - octombrie 2007, conform Actului Adițional la CCM 2006 - 2007, înregistrat la Direcția de Muncă și Protecție Socială V cu nr.4755/28.06.2007.
Pentru toate aceste considerente, sentința atacată este legală iar în baza disp.art.291 Codul muncii, raportat la art.312 alin.1 Cod pr.civilă se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI -, Rm.V,-, județul V, împotriva sentinței civile nr.825 din 15 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr-. intimată fiind, domiciliată în Rm.V,- -.B.14, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
TC/4 ex.
9.12.2009
Jud fond
Președinte:Daniel RaduJudecători:Daniel Radu, Jeana Dumitrache, Florina Andrei
