Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 799/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 799
Ședința publică de la 25 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 2: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 3: Daniela
Grefier
La ordine fiind judecarea cererii de revizuire formulată de revizuentul SINDICATUL SALARIAȚILOR DIN ADMINISTRAȚIA PUBLICĂ LOCALĂ DIN CADRUL SERVICIULUI PUBLIC COMUNITAR JUD. DE EVIDENȚA PERSOANEI V- REPREZ.PRIN CU. ALES PT. COMUNICARE ACTE LA SEDIUL.V împotriva deciziei civile nr.528 din 12.09.2008, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, în contradictoriu cu intimatul SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR JUDEȚEAN DE EVIDENȚA PERSOANELOR V, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal din ședința publică se prezintă și consilier juridic pentru revizuient, lipsă intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier, care învederează că pricina se află la al doilea termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, se solicită judecata în lipsă.
Consilier juridic depune la dosar motivele scrise ale cererii de revizuire și înscrisuri în dovedirea acestora; menționează că au fost comunicate intimatei, așa cum rezultă din mențiunea parafată de pe exemplarul depus instanței.
Cauza fiind în stare de judecată, s-a dat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru revizuientă solicită, în temeiul disp.art.322 pct. 5 din Codul d e procedură civilă, admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată și dovedită cu înscrisurile depuse la dosar, menținerea cauzei spre rejudecare și respingerea recursului, menținerea sentinței instanței de fond.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. 874/45/7.10.2008, Sindicatul Salariaților din Serviciul Public Comunitar Județean de Evidența Persoanelor V, prin reprezentant, a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 528/12.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-.
Susține revizuenta că, prin decizia nr. 356/CA/7.07.2008, pronunțată în dosarul nr-, a fost acordat sporul de dispozitiv funcționarilor publici din cadrul Serviciului Public Comunitar Județean de Evidența Persoanelor V, personalul contractual fiind astfel discriminat prin respingerea în mod irevocabil a cererii de acordare a sporului de dispozitiv prin decizia civilă nr. 528/12.09.2008.
Mai arată revizuentul că Ordinul nr. 496/2003 a fost emis în aplicarea prevederilor OUG63/2003 și Legii 138/1994, fără a face vreo deosebire între calitatea de funcționar public și calitatea de personal contractual.
În acest context, consideră revizuentul, trebuie analizat Ordinul nr. 496/2003, care creează un sistem unitar de salarizare aplicabil și în domeniul administrației publice locale.
Acolo unde legiuitorul nu distinge, legea trebuie să se aplice uniform, indiferent dacă personalul își desfășoară activitatea ca funcționari publici sau personal contractual, cu atât mai mult cu cât indemnizația de dispozitiv vizează persoane aflate în situații similare și care desfășoară activități de același tip.
De altfel, conform nr.OUG 30/2007, în exercitarea atribuțiilor ce îi revin, emite ordine care stabilesc obligații atât în seama funcționarilor publici cât și a personalului contractual din cadrul autorităților locale, care ce justifică acordarea indemnizației de dispozitiv și acestei categorii de personal.
De asemenea, Directorul V emite potrivit legii, dispoziții vizând serviciul de permanență pentru toți salariații din cadrul serviciului, indiferent de calitatea lor, funcționari publici sau personal contractual.
În aceste condiții, indemnizația de dispozitiv se justifică, noțiunea de dispozitiv presupunând faptul că angajații trebuie să fie pregătiți să intervină în orice moment, în orice zi a săptămânii, la solicitarea conducătorului instituției publice pentru rezolvarea problemelor cu caracter de urgență pe care le presupune administrația publică.
În drept, au fost invocate disp. art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
A fost depus de către revizuent planul de alarmare a personalului Serviciului Public Comunitar Județean de Evidență a Persoanelor V din cadrul Consiliului Județean
Intimatul Consiliul Județean V - Serviciului Public Comunitar Județean de Evidență a Persoanelor V, prin reprezentant legal, a depus concluzii scrise, prin care lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a se pronunța în cauză.
A fost atașat dosarul nr- al Curții de APEL IAȘI în care s-a pronunțat decizia a cărei revizuire se solicită.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea de Apel constată că cererea de revizuire este întemeiată.
Conform art. 322 pct.5 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri irevocabile se poate cere dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
În speță, prin decizia civilă 356/CA/7.07.2008 a Curții de APEL IAȘI - Secția contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr-, a fost respins recursul declarat de Consiliul Județean V și, în consecință, s-a menținut soluția Tribunalului Vaslui prin care s-a acordat funcționarilor publici din cadrul Serviciului Public Comunitar Județean de Evidență a Persoanelor V sporul de dispozitiv de 25% din salariul de bază lunar.
Prin decizia nr. 528/12.09.2008 a Curții de APEL IAȘI - Secția litigii de muncă și asigurări sociale, a fost admis recursul declarat de Consiliul Județean V și, în consecință, a fost respinsă acțiunea având ca obiect acordarea sporului de dispozitiv de 25% din salariul de bază lunar personalului contractual din cadrul Serviciului Public Comunitar Județean de Evidență a Persoanelor
În atare condiții s-a creat o stare de discriminare între cele două categorii de salariați din cadrul Serviciului Public Comunitar Județean de Evidență a Persoanelor
Având în vedere că prin Ordinul nr. 496/2003 s-a prevăzut că indemnizația de dispozitiv se acordă și personalului civil ce-și desfășoară activitatea în domeniul administrației publice, că prin personal civil - în sensul ordinului - se înțelege funcționarii și personalul contractual din, că Serviciului Public Comunitar Județean de Evidență a Persoanelor V este o structură desprinsă din cadrul și aflată actualmente în subordinea Consiliului Județean V, în raport de disp. art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă și decizia civilă 356/CA/2008, Curtea de Apel va admite cererea de revizuire formulată de Serviciului Public Comunitar Județean de Evidență a Persoanelor V împotriva deciziei civile nr. 528/12.09.2008, pe care o va schimba în tot, în sensul că va respinge recursul declarat de Serviciului Public Comunitar Județean de Evidență a Persoanelor V împotriva sentinței civile 488/08.05.2008 a Tribunalului Vaslui.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de revizuire formulată de Serviciului Public Comunitar Județean de Evidență a Persoanelor V împotriva deciziei civile nr. 528/12.09.2008 a Curții de APEL IAȘI, decizie pe care o schimbă în tot, în sensul că:
Respinge recursul declarat Serviciului Public Comunitar Județean de Evidență a Persoanelor V împotriva sentinței civile nr. 488/08.05.2008 a Tribunalului Vaslui, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier,
Red.
Tehnored.
19.12.2008 - 2 ex.
Curtea de APEL IAȘI: - -
-
-- -
Tribunalul Vaslui: -
-
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Nelida Cristina Moruzi, Daniela
