Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 1438/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1438
Ședința publică din data de 18 iunie 2009
PREȘEDINTE: Violeta Dumitru
JUDECĂTORI: Violeta Dumitru, Cristina Mihaela Moiceanu Lucian
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanții, -, G, C, -, -, -, G, -, toți cu domiciliul ales la Cabinetul de Avocatură cu sediul în Târgu J,-, jud. G împotriva sentinței civile nr.692 din 18 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA, cu sediul în B, Calea nr.239, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata-pârâtă SC SA prin avocat - din cadrul Baroului P, lipsă fiind recurenții-reclamanți, -, G, C, -, -, -, G, -,.
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Avocat -, pentru intimata-pârâtă, depune la dosar concluzii după care având cuvântul, arată că nu mai are cereri noi de formulat în cauză și solicită cuvântul asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat în cauză, față de dosarului apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat -, având cuvântul pentru intimata pârâtă, solicită respingerea recursului ca nefondat. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova, sub nr-, reclamanții, -, G, C, -, -, -, G, -, au solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, în contradictoriu cu pârâta să fie obligată aceasta la plata ajutorului material reprezentând c/val unei cote de gaze naturale, respectiv 4.0003de gaze naturale anual, pentru anii 2005 - 2007, în funcție de lucrată efectiv, sume ce urmează a fi actualizate conform indicelui de inflație.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că au fost salariații pârâtei, până la data la care au fost disponibilizați, iar alții sunt și în prezent salariați, iar prin contractul colectiv de muncă, la nivel de ramură, valabil pentru anii 2005, 2006, 2007, art.187 stipula în mod expres că angajații vor primi anual un ajutor material, egal cu c/val unei cote de gaze naturale, cuantumul și condițiile de acordare urmând a fi stabilite în contractele colective de muncă la nivele inferioare.
Au mai arătat reclamanții că, deși în contractul colectiv de muncă la nivel de unitate suplimentarea salarială ce trebuia acordată fiecărui salariat anual a fost menținută, aceasta nu a fost acordată.
La termenul din 16.03.2009, apărătorul pârâtei a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților și excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Prin sentința civilă nr.692 pronunțată la data de 18 martie 2009, Tribunalul Prahovaa respins excepția prescripției și excepția lipsei calității procesuale active a reclamantelor, invocate de pârâtă prin apărător.
Pe fond a respins acțiunea formulată de reclamanți ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că din înscrisurile aflate la dosar rezultă că se solicită suplimentări salariale și nu se pune problema neexecutării contractului colectiv de muncă ori a unor clauze ale acestuia, astfel că în cauză sunt incidente dispozițiile art.283 al.1, lit.c din codul muncii, termenul de prescripție fiind acela de 3 ani, termen care de altfel nu s-a împlinit.
Referitor la excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților, invocată de pârâtă prin apărător, instanța a constatat că reclamanții au calitate procesuală activă, considerându-se vătămați în drepturile lor prin neîncasarea suplimentărilor salariale.
Mai mult decât atât, contractul colectiv de muncă încheiat la nivel de societate reprezintă legea părților, se aplică este obligatoriu pentru fiecare salariat, astfel că își justifică calitatea procesuală în a formula astfel de acțiuni cum este cea dedusă judecății.
Pe fondul cauzei, tribunalul a reținut că reclamanții au fost, și respectiv sunt salariații pârâtei, arătând că în aceasta calitate sunt îndreptățiți la suplimentări salariale prevăzute de contractul colectiv de muncă la nivel de ramura Energie, petrol si Gaze pentru perioada 2005 - 2007.
În baza art.178 din contractul colectiv de muncă pe anul 2004, salariații agenților economici din industria petrolieră vor primi anual un ajutor material egal cu c/valoarea a 2500-4000. de gaze naturale.
Cum, din probele administrate, nu rezultă dacă s-au încheiat sau nu contracte colective de muncă la nivele inferioare în care să se prevadă condițiile și criteriile de acordare, dacă s-a solicitat sau nu valoarea concretă ce se acorda pe bază de negocieri, pretenția reclamanților de a li se acorda asemenea adaosuri, este neîntemeiată, respingând acțiunea ca atare.
Împotriva acestei sentințe reclamanții au formulat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului s-a arătat, în esență, că drepturile reclamate sunt prevăzute în contractul colectiv de muncă la nivel de ramură valabil pe anii 2005 - 2008 și în contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pentru aceeași perioadă.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor formulate, precum și sub toate aspectele, potrivit art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul declarat este nefondat, pentru următoarele considerente:
Reclamanții au fost salariații, iar o parte a acestora mai sunt salariați ai societății pârâte SC SA B, astfel cum rezultă din copiile carnetelor de muncă anexate acțiunii.
Dreptul salariaților de a beneficia, între altele, de un ajutor constând în contravaloarea unei cote de 4000 mc de gaze naturale sub forma unui adaos în sumă fixă, este stabilit prin dispozițiile art.176 alin.1 și 2 din Contractul Colectiv de Muncă la Nivel de energie electrică, termică, petrol și gaze.
Potrivit art.137 din același contract, unele sporuri sau adaosuri pot fi incluse în salariul de bază iar prin art.176 alin.6 s-a stabilit că adaosurile de mai sus se acordă în condițiile în care prin contractele colective de muncă încheiate la nivel de agent economic nu s-a convenit introducerea lui în salariul de bază.
Așadar voința părților contractante a fost aceea ca, de regulă, ajutorul constând în contravaloarea unei cote de 4000 mc de gaze naturale sub forma unui adaos în sumă fixă să fie inclusă în salariul de bază, stipulându-se expres despre aceasta în contractul colectiv de muncă la nivel de unitate, iar prin excepție, plata să se facă separat, dacă venitul respectiv nu a fost inclus în salariul de bază.
Curtea constată că suplimentarea salarială constând în contravaloarea unei cote de 4000 mc de gaze naturale pe anii 2005-2008 fost inclusă în salariile de bază ale angajaților începând cu data de 01.02.2003, potrivit adreselor semnate de directorul general și președintele, referitoare la modificările aduse Contractul Colectiv de Muncă la Nivel de energie electrică, termică, petrol și gaze.
Prin urmare, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții, -, G, C, -, -, -, G, -, toți cu domiciliul ales la Cabinetul de Avocatură cu sediul în Târgu J,-, jud. G împotriva sentinței civile nr.692 din 18 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA, cu sediul în B, Calea nr.239, sector 1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 18 iunie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Violeta Dumitru, Cristina Mihaela Moiceanu Lucian
- - - - - -
Fiind în concediu de odihnă,
semnează președintele instanței
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Red.LC
2 ex./29.06.2009
f- Tribunalul Prahova
Președinte:Violeta DumitruJudecători:Violeta Dumitru, Cristina Mihaela Moiceanu Lucian
