Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 1284/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1284
Ședința publică din 7 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu DR.- -
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de către reclamantul Sindicatul Învățământului Preuniversitar T și pârâții Consiliul Local al Municipiului T și Primarul Municipiului T, împotriva sentinței civile nr. 798/26.02.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată Școala cu clasele I-VIII nr. 4 T, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă d-na prof. - vicepreședinte - în reprezentarea reclamantului intimat Sindicatul Învățământului Preuniversitar T, lipsă fiind pârâta intimată Școala cu clasele I-VIII nr. 4 T și pârâții recurenți Consiliul Local al Municipiului T și Primarul Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că, prin registratura instanței, la data de 21.09.2009 pârâții recurenți au depus la dosar un exemplar din cererea de recurs pentru comunicare.
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția tardivității recursului și a cererii de repunere în termen.
Reprezentanta reclamantului recurent depune la dosar delegație de reprezentare și lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin cererea înregistrată cu nr. 8506/30/20.10.2008, Sindicatul Învățământului Preuniversitar a chemat în judecată, în numele membrilor săi, pârâții Școala cu clasele I-VIII nr. 4 T, Consiliul Local T și Primarul Municipiului pentru plata primelor de concediu de odihnă, pentru perioada 2005-2007, cu actualizarea sumelor.
În motivarea acțiunii lor, reclamanții au arătat că, potrivit art. 3 lit. a din Contractul de muncă 1116/010/30.01.2003, Contractului colectiv de muncă la nivel național pe anul 2003, art. 3 alin. 1 lit. a din Contractul de muncă nr. 20.01/30.01.2005, Contractului colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2005-2006, art. 59 alin. 3 din Contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007-2010, art. 37 alin. 1 lit. g din Contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură de învățământ pe anii 2003-2004 și art. 36 alin. 1 din Contractul Colectiv de muncă la nivelul județului T, ramură învățământ nr. 5521/01/09.01.2004, personalul din învățământ beneficiază de o primă de vacanță din venituri proprii, în condițiile legii.
Reclamanții au precizat că, deși au solicitat plata primelor de concediu de odihnă pe anii 2005-2007, li s-a refuzat acordarea lor.
Prin sentința civilă nr. 798 din 26 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea formulată de Sindicatul Învățământului Preuniversitar, în numele membrilor săi, împotriva pârâtei Școala cu clasele I-VIII nr. 4 T și a obligat pârâta să le plătească reclamanților prima de vacanță corespunzător perioadei lucrate în anii 2005, 2006 și 2007, sumele urmând a fi actualizate cu indicele de inflație la data plății.
A respins acțiunea formulată de aceiași reclamanți împotriva pârâților Consiliul Local T și Primarul Municipiului
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamantul Sindicatul Învățământului Preuniversitar și pârâții Consiliul Local al Municipiului T și Primarul Municipiului T - Instituția Primarului.
Reclamantul Sindicatul a formulat cerere de repunere în termenul de recurs, motivând că nu a promovat recurs în termenul legal întrucât au fost plecați în concediu de odihnă și nu au ridicat comunicarea sentinței Tribunalului Timiș, neputându-se încadra în termenul procedural.
Pe fond a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței tribunalului în sensul obligării în solidar a tuturor pârâților acționați în judecată la plata primelor de concediu de odihnă pe anii 2005-2008, cuantumul unei prime fiind egal cu salariul de bază din luna anterioară plecării în concediu de odihnă, sumele urmând a fi actualizate cu indicele de inflație la data plății.
Primarul Municipiului T și Consiliul Local au solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii, arătând că în mod nelegal prima instanță a respins excepția lipsei calității procesual pasive a acestor instituții, întrucât calitatea de angajator o au doar unitățile de învățământ, potrivit art.11 alin.5 din Legea nr. 128/1997.
De asemenea, au formulat cerere de chemare în garanție a Direcției Generale a Finanțelor Publice T, în temeiul art.60-63 Cod procedură civilă, considerând că aceasta reprezintă instituția de la care trebuie să primească respectivele sume de bani pe care le redicționează spre instituțiile de învățământ.
Fără a intra în cercetarea și analiza motivelor de recurs, instanța va respinge recursul de reclamantul Sindicatul Liber al învățământului, ca tardiv introdus, fiind întemeiată excepția tardivității recursului invocată din oficiu.
Așa cum reiese din conținutul dovezii de primire și procesul-verbal de predare (fila 25 dosar fond), reclamantului i s-a comunicat sentința în cauză la data de 6.07.2009, iar recursul acestuia a fost înregistrat la data de 12.08.2009 (fila 7 dosar).
Termenul legal de declarare a recursului în cauzele cu obiect ca celui dedus judecății este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțate de instanța de fond (art.80 din Legea nr. 168/1999).
Calculul termenelor procedurale se face pe zile libere, neluându-se în calcul ziua în care încep să curgă și nici acelea în care ele se împlinesc, depășirea lor fiind sancționată cu decăderea (art.101, art.102 și art.103 Cod procedură civilă).
Cum exercitarea căii de atac s-a făcut de către reclamant cu depășirea termenului legal de 10 zile de la comunicare, recursul va fi respins ca tardiv declarat.
Motivele invocate în cererea de repunere în termen în sensul că au fost în "concediu de odihnă", nu pot fi primite, neincluzându-se în sintagma prevăzută la art.103 Cod procedură civilă și anume "împrejurare mei presus de voința părții" și care să ducă la împiedicarea exercitării căii de atac în termenul procedural.
În ce privește recursul declarat de pârâții Consiliul Local T și Primarul Municipiului T, Curtea apreciază că acesta este lipsit de interes și va fi respins ca atare, având în vedere că prin hotărârea recurată prima instanță a respins acțiunea formulată de reclamanți împotriva pârâților Consiliul Local T și Primarul Municipiului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv declarat, recursul reclamantului Sindicatul Liber T, împotriva sentinței civile nr. 798/26.02.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, și ca lipsit de interes recursul Primarului Municipiului T și al pârâtului Consiliul Local al Municipiului T, declarat împotriva aceleiași sentințe civile.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - - - DR.- -
GREFIER,
- -
Red./13.10.2009
Thred./13.10.2009
Ex.2
Prima inst. - - - Trib.
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu
