Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 927/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 927
Ședința publică din data de 3 iunie 2009
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu DR. - -
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursurilor declarate de către reclamantul-recurent împotriva sentinței civile nr. 1969/10.11.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- și împotriva încheierii din data de 10.11.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimată - - M Nouă, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat în reprezentarea reclamantului-recurent, lipsă fiind pârâta-intimată - - M Nouă.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Reprezentanta reclamantului-recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond. Depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată.
Prin sentința civilă nr. 1969/10.11.2008 a Tribunalului C-S s-a respins acțiunea reclamantului pentru plata drepturilor bănești, formulată împotriva pârâtei - -, cu sediul în M Nouă.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în esență că reclamantul a recunoscut că a primit cei 20.000 lei cu titlu de plăți compensatorii și deși a susținut că ar mai avea de primit o diferență de 5.000 lei, aceasta nu a fost dovedită.
Împotriva hotărârii a declarat recurs reclamantul, arătând că nu a avut parte de o judecată corectă, echitabilă, fiindu-i respinsă proba cu efectuarea unor adrese la companii și societăți de a verifica modul de disponibilizare și cuantumul acordat la fiecare disponibilizare în parte, iar răspunsul depus de Ministerul Economiei și Finanțelor prin reprezentantul său, nu prezintă relevanță. A mai arătat că, toți cei disponibilizați au fost înșelați cu câte 5.000 lei ca în cazul lui, că nu i s-a făcut dreptate, sens în care se va adresa Consiliul Superior al Magistraturii. În consecință, a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul de a beneficia de o corectă judecată, iar în subsidiar să se efectueze adrese la Ministerul Economiei și Finanțelor pentru a depune înscrisurile solicitate la.D M Nouă, cât și tranșa la fiecare disponibilizat în parte, precum și la celelalte companii și societăți în vederea repartizării cuantumului alocat disponibilizărilor efectuate.
De asemenea, s-a formulat recurs și împotriva încheierii pronunțată de tribunal în același dosar la data de 10.11.2008, prin care i s-a respins proba cu efectuarea unei adrese la companii și societăți pentru a afla modul de disponibilizare și cuantumul acordat la fiecare disponibilizat în parte, solicitând casarea cu trimitere la tribunal pentru rejudecare în vederea obținerii probei solicitate.
Pârâta intimată - - M Nouă nu a înțeles să formuleze întâmpinare la recursurile declarate, deși a fost citată cu această mențiune.
Examinând sentința pronunțată în raport cu actele și lucrările dosarului și cu motivele de recurs invocate, precum și cauza sub toate aspectele raportat la dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată recursurile nefondate.
Astfel, tribunalul a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, reținând corect situația de fapt, aplicând corect dispozițiile legale incidente în cauză.
Reclamantul a susținut pe tot parcursul judecății, atât la instanța de fond și în recurs, că suma corectă pe care trebuia să o primească ca urmare a disponibilizării sale era de 25.000 RON, prevăzută prin fondul alocat la.D M Nouă, în fapt el primind cu 5.000 RON mai puțin decât se prevedea prin fondul alocat, ceea ce constituie și obiectul cauzei deduse judecății.
Această susținere nu a fost probată cu înscrisuri, de către reclamantul recurent, dimpotrivă se va observa că în contractul colectiv de muncă pe anii 2005-2006 încheiat la nivelul societății pârâte și înregistrat la Direcția pentru Familie și Solidaritate Socială C-S cu nr. 4234/16.12.2004, la art. 100 alin. 1, s-a prevăzut că salariații cu o vechime mai mare de 15 ani beneficiază la încetarea contractului individual de muncă, datorată concedierii colective de plăți compensatorii în cuantum de 40 de salarii medii nete pe unitate, din luna în care încetează contractul de muncă.
Din actele depuse la dosar respectiv borderoul de la fila 43 dosar fond, rezultă că reclamantul a primit această sumă, dar în cuantum de 19.800 lei întrucât avea unele rețineri, fiind de acord cu primirea sumei și necontestând-
Prin procesul-verbal nr. 8278/16.10.2006, înregistrat la Direcția, Solidarității Sociale și Familiei C-S cu nr. 3411/24.10.2006, s-a stabilit de către societatea pârâtă cu Sindicatul că persoanele disponibilizate angajate cu contract de muncă pe perioadă nedeterminată, anterior datei de 1 ianuarie 2005 beneficiază de plăți compensatorii în cuantum de 20.000 lei net.
Prin urmare, probele solicitate vizând efectuarea de adrese la alte companii și societăți pentru a primi informații din care să rezulte modul de disponibilizare și cuantumul ce se acordă la fiecare disponibilizat în parte, nu pot fi admise, neavând legătură cu pretenția ce face obiectul judecății, și în special cu reclamantul, observându-se totodată că nemulțumirea privitor la plățile primite urmare a concedierii colective, a avut-o numai acest salariat, așa încât în mod corect și întemeiat proba a fost respinsă de către tribunal prin încheierea de ședință atacată.
Față de cele ce preced, cum sentința civilă și încheierea de ședință atacate sunt legale și temeinice, sub aspectul motivelor de recurs invocate și cum nici din oficiu nu se constată alte motive de nulitate a hotărârii, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, se vor respinge recursurile ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile reclamantului, declarate împotriva sentinței civile nr. 1969/10.11.2008 și a încheierii de ședință din data de 10.11.2008 pronunțate de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata - - M Nouă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr.
Grefier,
Red. /10.06.2009
Tehnored.: /2 ex./10.06.2009
Prim inst.: Trib. C- -,
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu
