Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 9778/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
-drepturi bănești-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE NR. 9778
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Daniela Vijloi
JUDECĂTOR 2: Marin Covei
JUDECĂTOR 3: Mihaela Mitrancă
GREFIER: - - -
**********************
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta ȘCOALA GENERALĂ, cu sediul în judetul G, împotriva sentinței civile nr.3555 din 19 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant, domiciliat în Tg J, str - -,.11,.1,.1, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că recursul este declarat peste termenul legal prevăzut de lege.
Totodată, se învederează și împrejurarea că intimatul-reclamant a depus la dosar întâmpinare, prin serviciul registratură, anexat căreia a depus un set de acte, respectiv: contract individual de muncă în xerocopie, adresa nr.2898/15.07.2008 trimisă către primar și practică judiciară.
Apreciind cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Tribunalul Gorj prin sentința nr. 3555/19 mai 2008 admis acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâteii Școala -ă.
A obligat pârâta la plata către reclamant a drepturilor bănești reprezentând contravaloarea a 21 de zile de concediu de odihnă aferent anului școlar 2005/2006, sume actualizată cu indicii de inflație până la data plății efective.
Reclamantul, în anul școlar 2005/2006, a fost numit, prin Decizia nr. 190/2005 a Inspectoratului Școlar Județean G (fila 2), profesor suplinitor calificat pe postul de limba franceză - 16 ore în cumul cu pensia - la Școala -ă.
De asemenea, potrivit adeverinței nr. 181/15.06.2006 eliberată de pârâta Școala -ă (fila 3), reclamantul a prestat efectiv activitate didactică pe perioada 12.09.2005 - 16.06.2006, având o normă întreagă.
În aceste condiții, potrivit art. 103 alin. 1 lit a) din Legea nr. 128/1997, cadrele didactice beneficiază de dreptul la concediu anual cu plata, in perioada vacanțelor școlare, respectiv universitare, cu o durata de cel puțin 62 de zile, exclusiv duminicile si sărbătorile legale, iar cadrele didactice care au funcționat ca suplinitori angajați cu contract individual de muncă individual pe perioadă determinată și care au desfășurat o activitate neîntreruptă întregul an școlar primesc concediu de odihnă cu durată integrală.
În speță, reclamantul a prestat activitate pe perioada 12.09.2005 - 16.06.2006, deci pe durata unui an școlar, susținerea pârâtei că în această perioadă au existat vacanțe școlare neputând fi reținută de instanță întrucât aceste vacanțe sunt caracteristice unui an școlar și care nu întrerup activitatea personalului didactic, acesta desfășurând activitate pe perioada vacanțelor intersemestriale.
Mai mult, potrivit art. 269 Codul muncii, angajatorul este obligat, în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale, să îl despăgubească pe salariat în situația în care acesta a suferit un prejudiciu material din culpa angajatorului în timpul îndeplinirii obligațiilor de serviciu sau în legătură cu serviciu, iar petentul a suferit un prejudiciu prin neacordarea integrală a concediului de odihnă.
În aceste condiții, reclamantul este îndreptățit, potrivit art. 103 din Legea nr.128/1997, la un concediu de odihnă integral pentru activitatea prestată în anul școlar 2005/2006, respectiv la un număr de 62 zile, și cum pârâta i-a plătit doar 41 de zile, reclamantul trebuie să beneficieze de compensarea in bani a unui număr de 21 zile, sumă care să fie actualizată cu indicii de inflație la data plății efective.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta Școala -ă, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului a arătat că reclamantul a fost angajat la data de 12.09.2005, după începerea anului școlar (01.09.2005-31.08.2006). În fapt perioada întreruperii cursurilor pe parcursul vacanțelor anului școlar: - de la 24 decembrie 2005 până la 08.01.2006; de la 04.02.2006 până la 12.02.2006; de la 15.04.2006 la 24.04.2006, reclamantul nu justifică nici un fel de activitate și nu poate beneficia de dreptul de concediu, întrucât a fost nou angajat, după data de 01.09.2005, când a început anul școlar. Precizează recurenta că drepturile de concediu i-au fost acordate și plătite legal, conform legislației în vigoare; prevăzută de Codul muncii, Legea 128/1997 și Contractul individual de muncă.
Pretențiile reclamantului că a prestat activitate didactică pe perioada 12.09.2005-16.06.2006 nu sunt dovedite pentru perioada întreruperii cursurilor din timpul anului școlare amintite mai sus.
Recursul este tardiv.
Potrivit prevederilor art.80 din Legea 168/1999, în materia litigiilor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțată de instanța de fond.
Articolul 103 Cod pr.civilă precizează că, neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, în afara de cazul când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Constatând astfel că, data comunicării sentinței instanței de fond, conform dovezii de comunicare este 11.06.2008, iar data înregistrării căii de atac la instanța de fond este 30.06.2008, se observă că recursul a fost promovat peste termenul prevăzut de lege, respectiv 10 zile de la data comunicării hotărârii, astfel cum este prevăzut de art.80 din Legea 168/1999.
Cauza fiind soluționată pe cale de excepție, instanța nu va mai analiza motivele de casare care vizează fondul litigiului, întrucât, potrivit prevederilor art.137 Cod pr.civilă soluționarea cauzei pe cale de excepție face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv, recursul formulat de pârâta ȘCOALA GENERALĂ, împotriva sentinței civile nr.3555/19.05.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 noiembrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
02.12.2008
Red.jud.
2 ex/AS
Președinte:Daniela VijloiJudecători:Daniela Vijloi, Marin Covei, Mihaela Mitrancă
