Drepturi salariale ale personalului din justiție. Decizia 1106/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Revizuire -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1106
Ședința publică din 6 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Sas Laura
JUDECĂTOR 2: Bratu Ileana
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean
Grefier
Pe rol se află judecarea cererii de revizuire formulată de revizuientul Ministerul Justiției și Libertăților, cu sediul în B,-, sector 5, prin reprezentanții săi legali, împotriva deciziei nr. 987 din7 iulie 2009, pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA (dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit reprezentantul revizuientului, intimații, și reprezentanții intimaților Tribunalul Botoșani, Curtea de APEL SUCEAVA, Ministerul Economiei și Finanțelor - Direcția Generală a Finanțelor Publice B și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând cererea de revizuire în stare de judecată, a rămas în pronunțare cu privire la aceasta.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra cererii de revizuire de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr. 990/39/10.08.2009, revizuientul Ministerul Justiției și Libertăților a formulat în contradictoriu cu intimații, și, cerere de revizuire a deciziei civile nr. 987 din 7.07.2009 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA în dosarul nr-.
În motivarea cererii de revizuire s-a arătat că la data pronunțării deciziei Curții de APEL SUCEAVA exista decizia nr. 838 din 27 mai 2009 prin care Curtea Constituțională a constatat existența unui conflict juridic de natură constituțională între autoritatea judecătorească, pe de o parte și Parlamentul României și Guvernul României, pe de altă parte.
Arată revizuientul că decizia nr. 46 din 15. XII.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție nu mai produce nici un efect din momentul pronunțării deciziei nr. 838 din 27 mai 2009 a Curții Constituționale, decizie care este un înscris determinant, să conducă la o altă soluție decât cea pronunțată și care exista la momentul pronunțării instanței de recurs.
În drept cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
Intimații au depus la dosar concluzii scrise prin care au solicitat respingerea cererii de revizuire întrucât nu sunt date condițiile prevăzute de art. 322 alin. 1 pct. 5 Cod procedură civilă.
Examinând actele și lucrările dosarului asupra cererii de revizuire, Curtea reține următoarele:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege.
În speță cererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă invocându-se faptul că s-a descoperit un înscris doveditor, respectiv decizia nr. 838 din 27 mai 2009 a Curții Constituționale, înscris care nu a putut fi înfățișat dintr-o împrejurare mai presus de voința părții.
Acest act nou, dacă ar fi fost invocat în fața instanței, trebuie să fi fost de natură să conducă la o altă soluție decât cea pronunțată, altminteri s-ar nesocoti puterea de lucru judecat a hotărârii pronunțate.
Este adevărat că prin decizia nr. 838 din 27 mai 2009 Curtea Constituțională a constatat existența unui conflict juridic de natură constituțională între autoritatea judecătorească, pe de o parte și Parlamentul României și Guvernul României, pe de altă parte.
atribuției prevăzute de art. 146 lit. e din Constituție cu efectuarea de către Curtea Constituțională a unui control de legalitate/constituționalitate asupra hotărârilor judecătorești, transformând Curtea într-o instanță de control judiciar, ar echivala cu o deturnare a dispozițiilor constituționale privind soluționarea conflictelor juridice și o încălcare flagrantă a competenței Curții Constituționale.
Însăși Curtea Constituțională arată în cuprinsul deciziei mai sus menționate că această decizie pronunțată în soluționarea conflictului juridic de natură constituțională nu produce nici un efect cu privire la valabilitatea deciziilor deja pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în exercitarea atribuției consacrate de art. 329 din Codul d e procedură civilă.
Curtea a statuat și cu alte ocazii că, potrivit competențelor sale care sunt expres și limitativ prevăzute de art. 146 din Constituție și de Legea nr. 47/1992, nu este competentă să cenzureze legalitatea unor hotărâri judecătorești sau să constate că acestea sunt lipsite de efecte juridice (decizia nr. 988 din 1.2008).
Față de aceste considerente, văzând dispozițiile art. 322 alin. 1 pct. 5 Cod procedură civilă, urmează ca instanța să respingă cererea de revizuire ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuientulMinisterul Justiției și Libertăților, prin reprezentanții săi legali, împotriva deciziei nr.987din7 iulie 2009,pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 6 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex. 2 / 21.10.2009
Președinte:Sas LauraJudecători:Sas Laura, Bratu Ileana, Mitrea Muntean
