Drepturi salariale (banesti). Sentința 132/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA nr.132
Ședința publică din data de 13 mai 2009
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTOR 2: Traian Logojan Ana
Asistenți judiciari: -
: - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea litigiului de muncă formulat de reclamanții, în propriu și reprezentant legal al reclamanților G a, a, G, -, - - -, -, C, - -, a, a, -, -, C, și G, intervenienta toți cu domiciliul ales la Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul P, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B, sector 5,-, Curtea de APEL PLOIEȘTI cu sediul în P,-, județul P, Tribunalul Prahova cu sediul în P, str. -. - nr. 6, județul P și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării cu sediul în B, sector 1, nr. 1-3.
Acțiune scutită de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Se învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus prin Serviciul registratură sub nr.9645 din data de 5 mai 2009, o adresă emisă de pârâtul Tribunalul Prahova prin care solicită a se dispune comunicarea unui exemplar al acțiunii sau acordarea unui nou termen de judecată.
Instanța din oficiu invoca din oficiu excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra litigiului de muncă de față, constată următoarele:
Reclamanții de mai sus au chemat în judecată pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL PLOIEȘTI, Tribunalul Prahova și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la plata drepturilor bănești, reprezentând echivalentul stimulentelor primite pentru perioada 2006 - 2008 de un consilier juridic, asimilat magistraților, din cadrul MJ.
În cauză s-au formulat cereri de abținere de către toți judecătorii Curții de APEL PLOIEȘTI, cereri respinse de ICCJ prin încheierea nr.3888/25.03.2009.
În fața Curții de APEL PLOIEȘTI, instanța a invocat din oficiu necompetența sa materială în raport de cele statuate de Curtea Constituțională prin decizia nr. 104/20 ianuarie 2009, în sensul constatării neconstituționalității dispozițiilor art. I și II din OUG nr. 75/2008.
Excepția este fondată.
Potrivit prevederilor art. I din OUG 75/2008, competența soluționării în primă instanță a cauzelor de natura cererii dedusă judecății revenea în primă instanță Curților de Apel, modificându-se astfel competența materială a judecării unor cauze de către tribunal, prevăzută de art. 2 pct.1 lit.c Cod pr.civilă.
Curtea Constituțională prin decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009, publicată în nr. 73/6.02.2009, a declarat neconstituționale dispozițiile art. I și II din OUG nr. 75/2008, astfel că nu mai poate fi înlăturată competența materială a Tribunalului prevăzută de art. 2 pct.1 lit.c Cod pr.civilă, decizie care are un caracter general obligatoriu după pronunțarea sa.
Așa fiind, competența soluționării prezentei cauze, revine în primă instanță Tribunalului Prahova, ceea ce impune admiterea excepției necompetenței materiale a Curții de Apel și constatarea că instanța nu este competentă să soluționeze prezenta cauză, ci acest tribunal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PLOIEȘTI, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanții, în propriu și reprezentant legal al reclamanților G a, a, G, -, - - -, -, C, - -, a, a, -, -, C, și G, intervenienta toți cu domiciliul ales la Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul P, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B, sector 5,-, Curtea de APEL PLOIEȘTI cu sediul în P,-, județul P, Tribunalul Prahova cu sediul în P, str. -. - nr. 6, județul P și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării cu sediul în B, sector 1, nr. 1-3 în favoarea Tribunalului Prahova.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 mai 2009.
Președinte Judecător
- - - - -
Asistenți judiciari
- - -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored. /MI
2 ex./27.05.2009
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Ana
