Libera circulație a persoanelor în UE, străinătate. Decizia 121/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 121
Ședința publică de la 09 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valerica Niculina Grosu
JUDECĂTOR 2: Doru Octavian Pîrjol
Grefier
****************************
La ordine a venit spre soluționare, cu participarea reprezentantului Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU -procuror, apelul promovat de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ PAȘAPOARTE împotriva sentinței civile nr. 668/15.04.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a constatat lipsa părților.
Procedura fiind legal îndeplinită, s-a expus referatul oral asupra cauzei,în sensul că la dosar s-a depus de către apelantă originalul al taxei judiciare de timbru de 4 lei și timbrul judiciar de 0,3 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public.
Procuror având cuvântul solicită respingerea apelului ca nefondat, precizând că obligația de timbrare aparține reclamantei.
S-au declarat dezbaterile închise, instanța reținând cauza în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.668 din 15 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- s-a anulat acțiunea formulată de Direcția Generală de Pașapoarte
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a avut în vedere următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- din 03.03.2009 pe rolul Tribunalului Bacău, reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte B din cadrul Ministerului Internelor și Reformei Administrative a solicitat restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație în conformitate cu prevederile Legii 248/2005 privind pe pârâtul solicitând restrângerea exercitării dreptului la libera circulație în Anglia a pârâtului, pentru o perioadă de cel mult 3 ani.
În fapt, pârâtul a fost returnat din Anglia la data de 01.10.2008 în baza Acordului de readmisie încheiat între România și Anglia, ratificat prin Legea nr. 369/2003.
Din declarația pârâtului rezultă că acesta a intrat pe teritoriul Angliei pe 14.03.2008 unde a locuit până pe data de 07.07.2008 când a fost arestat de organele de poliție britanice și condamnat la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt, din care a executat 3 luni și 3 săptămâni, fiind apoi eliberat și returnat.
Cererea nu a fost legal timbrată, situație față de care, tribunalul a făcut aplicarea dispozițiilor art. 20 din Legea 146/1997 modificată, anulând acțiunea ca netimbrată.
Împotriva sentinței civile mai sus menționate a declarat în termen legal apel reclamanta pe motiv de nelegalitate a anulării acțiunii.
Analizând sentința civilă apelată, Curtea de Apel reține următoarele:
În urma depunerii cererii de chemare în judecată de către Direcția Generală de Pașapoarte, prima instanță a inițiat procedura de citare fixând astfel, prin actul de citație emis în data de 04.03.2009, ca prim termen de judecată, data de 18.03.2009 fără să facă precizări cu privire la obligația de timbrare a cererii. Despre această obligație, instanța de judecată nu a făcut mențiune nici în cel de al doilea act de citație, emis la data de 18.03.2009, prin care a impus reclamantei doar să îndeplinească procedura de citare prin publicitate, conform art.95 din Codul d e procedură civilă, și care a fost ulterior îndeplinită de Direcția Generală de Pașapoarte,astfel cum rezultă din adresa -/01.04.2009 transmisă instanței atât prin intermediul poștei cât și prin fax pe data de 02.04.2009.
Instanța de fond a greșit când a decis că acțiunea urmează a fi anulată ca netimbrată, fără ca în prealabil să indice reclamantei care este cuantumul taxei de timbru pe care aceasta trebuie să o plătească.
Potrivit art.20 din Legea 146/1997 alin.2 și 3, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Față de cele mai sus reținute, Curtea, apreciază că instanța de fond nelegal a anulat cererea reclamantei ca netimbrată, motiv pentru care în temeiul art. 312 Cod procedură civilă va admite apelul potrivit dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul promovat de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ PAȘAPOARTE împotriva sentinței civile nr. 668/15.04.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-pârât.
Desființează sentința civilă apelată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, Tribunalul Bacău.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.11.2009
Președinte, - - - | Judecător, - - - |
Grefier, |
Red.
Red.
Tehn.7 ex. AA 2.12.2009
Com.3.12.2009
Președinte:Valerica Niculina GrosuJudecători:Valerica Niculina Grosu, Doru Octavian Pîrjol
